Juiz do caso Băneasa acusado de abuso de poder e condenação indevida do réu

O juiz Corneliu-Bogdan Ion-Tudoran, que decidiu no caso de desenvolvimento imobiliário de Băneasa, da Romênia, foi acusado de condenar indevidamente um réu e por abuso de poder por sua conduta no caso. O desenvolvimento de Băneasa envolveu o empresário Gabriel Popoviciu e envolveu 221 hectares que pertenciam à Universidade de Ciências Agronômicas e Medicina Veterinária (USAMV), por meio de uma joint venture.

Verificou-se que no mês passado, o juiz Tudoran foi acusado de condenar injustamente um réu e abuso de poder por sua má conduta no caso Popoviciu - Băneasa. Já se sabia que o juiz Tudoran apresentou a fundamentação da decisão do lado civil do caso Popoviciu - Băneasa quase um ano inteiro após a decisão. A essa altura estava aposentado e, quando não mais ocupava o cargo de juiz. Além disso, no momento da redação do seu parecer judicial, ele estava efetivamente internado em um centro psiquiátrico, sendo o documento entregue no tribunal em um pen drive pelo filho.

As acusações contra ele em janeiro deste ano revelaram que sua alegada má conduta era ainda mais antiga e incluía a invenção de evidências para justificar o confisco de terrenos e edifícios do maior complexo comercial da Romênia.

A investigação, dirigida por Nicolae Marin da Direcção Nacional Anticorrupção (DNA), no caso Băneasa parece ter tido muitas irregularidades. Os procuradores da DNA abriram o caso por “abuso de poder”, apesar de a Procuradoria-Geral ter investigado o caso e rejeitado. No entanto, em 2008, a DNA reabriu o caso, alegando que os danos ultrapassavam um milhão de euros. Isso apesar de o cálculo dos danos não ter sido efetivamente estimado e informado pelos especialistas em DNA até 2010, dois anos depois.

O catálogo de irregularidades relacionadas com a investigação de Marin inclui a alegação de que a principal testemunha de acusação admitiu em tribunal que não foi subornada pelo empresário, contradizendo os investigadores. Um ex-ministro da Educação, além de outras testemunhas, disse à DNA que as terras em Băneasa nunca foram propriedade pública e, portanto, o escritório do promotor não poderia apoiar a acusação legal de abuso de poder. Professores universitários teriam sido ameaçados de prisão pelo promotor Nicolae Marin caso não votassem no Senado que a Universidade estava se constituindo em partido civil, conforme solicitado por escrito pela DNA, conforme amplamente noticiado pela imprensa. Essas ameaças contra os professores da Universidade foram reveladas durante a reunião do Senado realizada em 27 de julho de 2012, que foi gravada em áudio e vídeo e apresentada como prova no caso.

Não só o juiz Tudoran não questionou os excessos do promotor, como alega-se que ele chegou a inventar provas para justificar as acusações na acusação preparada por Nicolae Marin. O juiz Tudoran é acusado de engendrar uma história para provar a qualquer custo que a terra era dita propriedade pública do estado e para nacionalizar novamente as terras que pertenciam à Universidade de Ciências Agronômicas e Medicina Veterinária de Bucareste (USAMV), sobre as quais o estado não tinha direito legal de propriedade.

Essas acusações contra o ex-juiz minam completamente sua decisão no caso Popoviciu - Băneasa. Eles também levantam questões mais profundas sobre o estado atual do sistema de justiça romeno, onde parece que tanto a investigação quanto os sistemas judiciais são abusados.

Anúncios

 

 

Compartilhe este artigo: