Juízes de apelação recusam extradição de importante empresário romeno que sofreu julgamento "flagrantemente injusto"

Ordem de extradição de Gabriel Popoviciu (foto), um empresário romeno de alto perfil, do Reino Unido à Romênia, foi anulado. O Tribunal Superior de Londres descreveu o caso de Popoviciu como "extraordinário", escreve Martin Banks.

O Tribunal concluiu que havia provas credíveis para mostrar que o juiz de primeira instância que condenou Popoviciu na Roménia - enquanto ocupava um cargo judicial, e durante vários anos - ajudou corruptamente os empresários do “submundo” nas suas questões jurídicas. Em particular, o juiz de primeira instância forneceu “assistência imprópria e corrupta” ao queixoso e testemunha-chefe da acusação no caso de Popoviciu, incluindo a solicitação e recebimento de subornos.  

A falha do juiz em revelar sua relação corrupta pré-existente com o queixoso - e a falha das autoridades romenas em investigar adequadamente esta ligação - foram de importância central e condenatória.

A Corte, portanto, concluiu que Popoviciu não foi julgado por um tribunal imparcial e que ele “sofreu uma negação completa” de seus direitos a um julgamento justo, conforme protegido pelo Artigo 6 da Convenção Europeia sobre Direitos Humanos. O Tribunal concluiu ainda que cumprir uma pena de prisão com base numa condenação indevida seria “arbitrário” e que a extradição de Popoviciu representaria, consequentemente, uma “negação flagrante” do seu direito à liberdade, conforme protegido pelo artigo 5 da Convenção Europeia.

O Tribunal, portanto, anulou a ordem de extradição e permitiu o recurso.

Esta é a primeira vez que o Tribunal Superior concluiu que a extradição para um Estado-Membro da UE representa um risco real de “negação flagrante” dos direitos de uma pessoa procurada na Convenção.

Conforme explicou o principal comentarista jurídico britânico Joshua Rozenberg, desde 2004, o mandado de prisão europeu permitiu a extradição rápida entre membros da UE. O reconhecimento mútuo baseia-se no entendimento de que cada estado da UE pode confiar nos processos judiciais de todos os outros estados membros.

Anúncios

Rozenberg prosseguiu: “É fácil dizer que se este é o padrão de justiça em um país que é membro da UE desde 2007, o Reino Unido está melhor sem o mandado de prisão europeu. Por outro lado, a extradição de Popoviciu (estritamente falando, “rendição”) foi ordenada antes de o Reino Unido deixar a UE e o resultado do recurso teria sido o mesmo, independentemente do Brexit. ”

Ele acrescentou: “A verdadeira lição deste caso é mais disciplinadora: você não precisa viajar muito para encontrar um comportamento judicial que seria impensável no Reino Unido. Também deveria ser impensável na UE. ”

Compartilhe este artigo: