Protestos liderados por estudantes cercam a Sérvia

A Sérvia se tornou um centro de protestos liderados por estudantes. Em apenas quatro meses, protestos irromperam em mais de 400 cidades, vilas e aldeias, com universidades e faculdades enfrentando bloqueios que duraram três meses ou mais. A cada duas semanas, centenas de estudantes marcham para várias cidades, culminando em grandes manifestações com a presença de dezenas de milhares. Em todo o país, protestos e bloqueios surgem diariamente, marcando uma onda generalizada de resistência. Todos os dias, entre 11h52 e 12h07, centenas — se não milhares — param em silêncio para homenagear as 15 vítimas de um colapso de cobertura. Em 15 de março, mais de 300,000 pessoas se reuniram em Belgrado para o que agora é considerado o maior protesto contra um governo na história da Sérvia, escreve a Dra. Helena Ivanov, Pesquisadora Associada da The Henry Jackson Society.

Ao contrário do que se poderia esperar, os protestos sérvios não atraíram o nível de atenção tipicamente associado a movimentos de grande escala. Se esses protestos estivessem acontecendo em outros lugares, eles não dominariam as manchetes em todo o mundo, com atualizações contínuas e cobertura de notícias de última hora? Basta pensar em quanto você ouviu e leu sobre os protestos dos Coletes Amarelos na França (Mouvement des Gilets Jaunes).

Para ser justo, você pode ter visto as manchetes sobre a renúncia do primeiro-ministro sérvio sob pressão de protestos em massa, ou lido sobre a maior manifestação, que ocorreu em Belgrado em 15 de março. Mas eu apostaria que, nesse meio tempo, você ouviu pouco mais. Na verdade, você provavelmente nem tem certeza do que desencadeou esses protestos ou por que as pessoas ainda estão indignadas com o colapso de uma cobertura em Novi Sad que ocorreu em novembro de 2024.

Mas não posso, de boa fé, colocar a culpa nos jornalistas. Na verdade, muitos estão fazendo o melhor que podem para relatar a situação na Sérvia com precisão. Além disso, a principal responsabilidade de um jornalista é informar as pessoas sobre questões que importam para elas – algo que muitos jornalistas sérvios poderiam aprender. E para que uma questão se torne importante para o público e, portanto, digna de notícia, ela deve afetar diretamente suas vidas diárias ou ser ativamente abordada por políticos – afinal, jornalistas relatam o que aqueles no poder estão fazendo.

E embora os eventos na Sérvia possam ter pouco impacto na vida diária dos estrangeiros, o silêncio dos políticos europeus diz muito. Além de algumas exceções dentro do Parlamento Europeu, a maioria dos altos funcionários em toda a UE e dentro de suas instituições disseram pouco ou nada sobre a situação que se desenrola na Sérvia. Essa falta de resposta levou até os eurodeputados a enviar uma carta a Ursula von der Leyen, presidente da Comissão Europeia, “instando ela para enfatizar ao presidente sérvio Aleksandar Vucic que ele deve respeitar a democracia”.

Alguns, como Donald Trump Jr., filho do atual presidente dos EUA, até mesmo sustentaram “cordial” fala com Vučić poucos dias antes do protesto de 15 de março – mas não sobre a agitação ou a situação do país. Em vez disso, suas discussões se concentraram nos laços econômicos em meio a uma acordo firmado no ano anterior entre o governo sérvio e a empresa de Jared Kushner, Affinity Global Development, para construir um hotel na antiga sede do Exército Popular Iugoslavo, danificada no bombardeio da OTAN em 1999. Tanto a visita quanto o projeto geraram uma significativa comoção local folga.

Assim, o silêncio político ocidental sobre a Sérvia persiste. Para ser claro, não estou pedindo que os políticos ocidentais interfiram. Os estudantes que lideram os protestos deixaram claro que não querem que ninguém — estrangeiro ou nacional — coopte sua luta. Eles até desencorajaram bandeiras ou símbolos políticos em protestos, incluindo os da UE, que eram comuns em manifestações antigovernamentais anteriores.

O que estou chamando, no entanto, é a hipocrisia em jogo. A UE pressiona constantemente a Sérvia a implementar reformas democráticas, mas quando a democracia é flagrantemente minada, ela fica conspicuamente em silêncio. Tome a liberdade de imprensa – praticamente inexistente em veículos de mídia com alcance nacional. Enquanto o maior protesto se desenrolava em Belgrado, a emissora pública da Sérvia, RTS, exibia reprises de antigas séries de TV, enquanto até mesmo a mídia estrangeira cobria as manifestações ao vivo. Enquanto isso, apenas nos primeiros 59 dias de 2025, o presidente Vučić discursou à nação 80 vezes.

O setor das ONGs também não está mais seguro. Em um movimento que claramente intensificou a retórica da “revolução colorida” do regime, o governo sérvio, encorajado pelo desmantelamento da USAID, “em 25 de Fevereiro enviou dezenas de policiais, muitos deles armados, para invadir os escritórios de quatro organizações não governamentais. Eles fizeram as incursões sem mandados.” No entanto, o maior beneficiário da USAID – o governo sérvio – não foi mais investigado e, de fato, o Parlamento sérvio recentemente “esfregado o logotipo da agência de ajuda na página inicial do seu site”. E para dadosAutoridades sérvias acusam o Ocidente de financiar os estudantes em uma tentativa de derrubar o governo de Vučić por meio de uma "revolução colorida".

Finalmente, e talvez o mais crítico, após quatro meses de protestos, as demandas dos estudantes – incluindo a publicação de toda a documentação relevante sobre a reconstrução da estação de trem de Novi Sad e a identificação e acusação dos responsáveis ​​pelos ataques a estudantes e professores – continuam sem ser atendidas. Além disso, a violência contra os estudantes se intensificou desde que os bloqueios começaram. Alguns estudantes foram atropelados por carros, enquanto outros foram espancados por membros do Partido Progressista Sérvio, com uma estudante sendo atingida tão severamente com um taco de beisebol que sua mandíbula foi quebrado. Mas mais uma vez, em todos esses assuntos, os políticos ocidentais permaneceram em silêncio.

Desde a invasão da Ucrânia pela Rússia e a recusa da Sérvia em impor sanções à Rússia — uma posição apoiada por mais de 70% da população da Sérvia — o Ocidente tem lutado para conquistar os corações e mentes do povo sérvio e cortar os laços profundos que o país tem com a Rússia. Embora o processo de romper esse vínculo envolva uma variedade de etapas complexas, cuja análise está além do escopo deste artigo de opinião, uma coisa é certa. Apresentar-se como um campeão da democracia e então permanecer em silêncio quando os princípios democráticos estão sendo minados serve apenas para alienar as próprias pessoas que mais desejam ver a democracia florescer. Elas verão através da hipocrisia e, por sua vez, se distanciarão da UE.

Compartilhe este artigo: