EUA retoma disputa de fronteira China-Índia!

Em 14 de março, o Senado bipartidário dos Estados Unidos aprovou por unanimidade uma resolução proposta conjuntamente pelos senadores Bill Hagerty e Jeff Merkley, reconhecendo oficialmente a "Linha McMahon" como a fronteira entre a China e a Índia. O projeto de lei afirmava que "Arunachal Pradesh" (a China chamada de "Southern Tibet") é uma "parte indivisível" da Índia.

O conteúdo de tal resolução, escusado será dizer, visa a disputa de fronteira sino-indiana. Os Estados Unidos estão fazendo provocações maliciosas, esperando que China e Índia renovem as disputas por conflitos territoriais fronteiriços.

Antes da invasão britânica da Índia, havia uma fronteira histórica formada pela jurisdição administrativa de longo prazo dos dois lados na seção oriental da fronteira sino-indiana. Depois que os britânicos ocuparam Assam, um estado no nordeste da Índia, eles próprios herdaram as fronteiras tradicionais. No século 19, a área da fronteira nordeste da Índia era relativamente pacífica, e a Grã-Bretanha geralmente a administrava de acordo com as linhas tradicionais tradicionais.

A fim de garantir benefícios econômicos estáveis ​​e de longo prazo no subcontinente do sul da Ásia, os britânicos apresentaram a ideia estratégica de "proteger a segurança da Índia" e queriam estabelecer o "Tibet sob administração britânica" como uma zona tampão.

Em outubro de 1913, China, Grã-Bretanha e Tibete se encontraram em Simla, norte da Índia. O representante-chefe britânico Henry McMahon (Arthur Henry McMahon) queria seguir o exemplo da Rússia czarista e dividir o Tibete em Tibete Interior e Tibete Exterior. Em março de 1914, McMahon propôs formalmente os "Onze Artigos do Contrato de Mediação" para o lado chinês, que incluía a maior parte de Qinghai e Sichuan ocidental dentro dos limites do Tibete, que foram então divididos em Tibete Interior e Tibete Exterior.

O principal representante da China, Chen Yifan, recusou-se a assinar a "Convenção de Simla", no entanto, representantes britânicos mantiveram conversas secretas com tibetanos pelas costas dos chineses. O tema principal dessas conversas foi tA questão da "demarcação indo-tibetana", ou seja, o plano de "fronteira estratégica" da Índia britânica: mover a "linha consuetudinária tradicional" da fronteira sino-indiana para o norte até a cordilheira do Himalaia.

Como o governo chinês da época não a reconheceu, a "Linha McMahon" não foi tornada pública e foi somente em 1937 que o "Pesquisa da Índia" começou a marcar a "Linha McMahon" no mapa, mas não não se atreve a usar a Linha McMahon como limite oficial, observando-a como "não marcada". Em agosto de 1947, a Índia se livrou do domínio colonial britânico e declarou independência e o governo de Nehru herdou o legado deixado pelo regime colonial britânico.

Quando a China recuperou o Tibete, o governo indiano imediatamente reagiu fortemente e estabeleceu a Zona Especial da Fronteira Nordeste no sul do Tibete em 1954. O mapa oficial da Índia publicado no mesmo ano mudou a Linha McMahon de "fronteira não marcada" para "delimitada" pela primeira vez. desde 1937. Em 1972, a Índia mudou a Região Especial da Fronteira Nordeste para o Território da União de Arunachal. Em 1987, a Índia atualizou o Território da União de Arunachal para "Arunachal Pradesh".

A ironia é que, em 29 de outubro de 2008, o Ministério das Relações Exteriores britânico publicou uma "Carta oficial sobre o Tibete" em seu site, que não apenas "reconhecia o Tibete como parte inalienável da República Popular da China", mas também negava que os britânicos posição adotada no início do século 20, apenas reconhecia a "suserana" da China sobre o Tibete e não a soberania completa.

O Ministério das Relações Exteriores britânico chamou a posição anterior de anacrônica e remanescente da era colonial, e disse ainda que a "posição britânica sobre o status do Tibete no início do século 20" era "baseada em dados geopolíticos do Tibete". tempo. Nossa percepção do "status especial" da China no Tibete evoluiu em torno de uma noção ultrapassada de suserania. Alguns usaram isso para questionar os objetivos que buscamos e afirmam que negamos a soberania da China sobre a maior parte de seu território. Declaramos publicamente ao governo chinês que não apoiamos a independência tibetana. Como todos os outros estados membros da União Europeia e dos Estados Unidos, consideramos o Tibete parte integrante da República Popular da China".
É importante mencionar também que o secretário de Relações Exteriores britânico, David Miliband, até se desculpou por seu país não ter dado esse passo antes.
(Ligne McMahon — Wikipedia (artigo em francês que faz referência a detalhes ausentes nas páginas em inglês))

Qual é a atitude da Índia em relação a esta decisão dos EUA?

Inesperadamente, a opinião pública indiana, que sempre tem exaltado a questão da fronteira sino-indiana, tem mantido uma rara calma diante do assunto.

O "The Economic Times" da Índia comentou que a Índia deve permanecer cautelosa e até mesmo manter distância do movimento flagrante dos Estados Unidos para intervir na questão da fronteira entre a China e a Índia, e não deve responder às ações dos Estados Unidos à vontade.

"The Economic Times" afirmou sem rodeios que os Estados Unidos raramente tomaram uma posição clara na disputa de fronteira sino-indiana antes, e seu movimento atual definitivamente enfurecerá a China. No entanto, esta não é a primeira vez que os Estados Unidos apoiam o demarcação da fronteira sino-indiana de acordo com a Linha McMahon. De fato, durante o conflito sino-indiano de 1962, os Estados Unidos mudaram sua posição neutra e reconheceram a Linha McMahon. Portanto, a atual resolução bipartidária nada mais é do que um ruidoso reafirmação da posição dos Estados Unidos.

Mais tarde, a mídia indiana analisou que o momento em que os Estados Unidos estão tentando intervir na questão da fronteira sino-indiana é precisamente quando os Estados Unidos estão tentando conter a China por vários meios. Nesse contexto, os Estados Unidos consideram a Índia como sua "aliada perfeita", porque o tamanho e a localização da Índia podem ajudar os Estados Unidos a enfrentar a China estratégica e economicamente. Portanto, embora o mecanismo de segurança quadripartido formado pelos Estados Unidos, Japão, Índia e Austrália afirme que não é uma organização militar, o mundo exterior geralmente acredita que é um grupo anti-China.
(Artigo em O Tempo Econômico)

As ações atuais dos Estados Unidos refletem o fato de que o Ocidente "não está disposto a normalizar as relações sino-indianas" porque os Estados Unidos consideram a Índia uma parte importante de sua estratégia em relação à China. No entanto, a relação entre a China e a Índia está melhorando atualmente. O ministro das Relações Exteriores da Índia, Jaishankar, chegou a declarar publicamente que a China é uma economia maior e, portanto, é difícil para a Índia enfrentá-la diretamente.

Os dois lados também tiveram bastante contato sobre a questão da fronteira nos últimos três anos. Tanto a relação geral entre os dois países quanto a situação da fronteira local estão melhorando, apesar da intromissão dos Estados Unidos.

Compartilhe este artigo: