A crise de liderança na Grã-Bretanha é um sintoma, não a doença.

A ascensão de Andy Burnham ao número 10 de Downing Street pode dar tempo ao Partido Trabalhista. Mas a crise política britânica é muito mais profunda do que personalidades, habilidades de campanha ou estratégias de comunicação., Escrito por Stephan Richter e Denis MacShane.

A questão é se Andy Burnham (retratadoA afirmação de que alguém seria um primeiro-ministro melhor do que Keir Starmer não compreende a questão central. A crise política britânica é muito mais profunda do que personalidades, habilidades de campanha ou estratégias de comunicação.

O Reino Unido tem se fragmentado em linhas de classe, migração e capacidade estatal, notavelmente mais do que outros países europeus de tamanho semelhante. Mesmo que haja grandes expectativas em relação ao primeiro-ministro Andy Burnham, essas são fissuras que nenhum líder, por mais talentoso que seja, conseguirá reparar em um prazo plausível.

A ilusão de Burnham

Sim, Burnham tem melhores índices de aprovação do que Starmer. E ele é, sem dúvida, um político mais habilidoso, além de possuir uma marca pessoal mais forte, particularmente por meio de sua visão de "Manchesterismo" de socialismo aspiracional.

Mas a eficácia como político não se traduz em uma solução política eficaz. Embora Burnham possa ser mais viável eleitoralmente do que Starmer, ele continua intimamente associado ao tipo de progressismo cultural que alienou grandes parcelas do eleitorado da classe trabalhadora, justamente aquelas que o Partido Trabalhista precisa reconquistar.

A plataforma política de Burnham busca solucionar as contradições que assolam o Reino Unido. Ele promete controlar a imigração, mantendo a abertura econômica; reconstruir a capacidade industrial do país, sem abrir mão de metas ambientais ambiciosas; e financiar os serviços públicos, rejeitando aumentos de impostos que afetariam a classe média.

A verdadeira crise do Reino Unido: fragmentação e promessas não cumpridas.

O problema político mais profundo que aflige a Grã-Bretanha — e, na verdade, grande parte do mundo ocidental — não é quem lidera a nação em si, mas o que o governo ainda consegue fazer em circunstâncias cada vez mais complexas, senão problemáticas.

Um problema específico no Reino Unido é a persistência das desigualdades regionais, apesar de décadas de retórica de descentralização, ou seja, de transferência de poderes de Londres para as regiões.

Além disso, as divisões culturais em torno da identidade nacional e da imigração se acentuaram, com o Reform UK obtendo ganhos expressivos nas eleições locais com uma plataforma explicitamente anti-imigração.

A prática política constante de todos os partidos políticos — sejam eles Conservadores, Trabalhistas, Reformistas, Verdes ou Liberais Democratas — é a de se envolver na prática populista de promessas exageradas e competitivas, que se tornou a forma predominante de democracia na atualidade.

O principal desafio

Nessas circunstâncias, cada eleição se torna um leilão de promessas impossíveis: controlar a imigração sem prejudicar o crescimento, aumentar os gastos públicos sem elevar os impostos generalizados, restaurar a soberania britânica, mantendo os padrões de vida em nível europeu.

Isso prepara o terreno para uma profunda decepção tanto para as pessoas comuns quanto para os políticos.

O principal desafio, portanto, é que a confiança nas instituições — e nos líderes de qualquer governo — continua a se deteriorar à medida que os eleitores percebem a discrepância entre o que os políticos prometeram e o que eles realmente conseguem cumprir.

A vantagem imerecida de Farage (e do partido alemão AfD)

Isso dá vantagem aos partidos de extrema-direita que ainda não se viram na situação em que, como partidos (co)governantes, são responsáveis ​​por apresentar resultados concretos por conta própria.

Essa fragmentação é agravada pelo declínio geral do dinamismo econômico dos países ocidentais. A Grã-Bretanha, assim como a Alemanha e grande parte da Europa, enfrenta a desindustrialização, o crescimento estagnado da produtividade e a diminuição da margem fiscal.

Essa dinâmica explica a vantagem política de que Nigel Farage desfruta — uma vantagem semelhante à situação em que se encontra o AfD na Alemanha, assim como a RN na França.

Muito provavelmente, como Farage não teve a oportunidade de governar, ele também não teve a chance de provar que será uma decepção.

O Reform UK pode prometer medidas drásticas de repressão à imigração, recuperação econômica e restauração da soberania nacional justamente porque nunca teve que conciliar essas promessas com as complicadas concessões que o poder acarreta.

Os apoiadores de Farage, uma parcela significativa dos quais defende opiniões extremistas — metade dos membros do Reform acredita que os cidadãos britânicos não brancos devem ser forçados ou incentivados a deixar o país, de acordo com pesquisas — não votam tanto por uma plataforma política, mas sim pela satisfação emocional de serem ouvidos.

Eles estão votando contra uma classe governante que, em sua opinião, vem fazendo promessas vazias ou falsas há décadas sobre imigração, soberania e segurança econômica. Para Farage, sua capacidade de fazer promessas é o produto político que ele utiliza.

Além das personalidades

A obsessão em saber se Burnham, em vez de Starmer ou qualquer outra figura do Partido Trabalhista, pode "derrotar" Farage obscurece o problema estrutural. A Grã-Bretanha não está suficientemente unida para ser governada eficazmente por ninguém nas condições atuais.

Além disso, a lição da Alemanha de Angela Merkel — de que a imigração descontrolada gera profundas reações políticas — parece não ter sido suficientemente assimilada nem pelo Partido Trabalhista nem pelo Partido Conservador, e ambos agora pagam o preço político por isso.

Basta considerar que foram os governos conservadores pós-Brexit que supervisionaram uma migração líquida recorde, apesar das promessas de controle.

O caminho a seguir

Se existe uma saída, ela não está em encontrar o líder “certo”. Está em as forças políticas serem honestas quanto às concessões necessárias, reconstruindo a capacidade do Estado de cumprir promessas reduzidas. E está em reconstruir um senso compartilhado de comunidade nacional que possa absorver divergências sem se fragmentar.

Isso exige não apenas políticos melhores, mas uma cultura política diferente — uma que recompense o realismo em vez de promessas vazias, a competência em vez da mera habilidade em artes performáticas políticas e a disposição para buscar o progresso gradual em vez de grandes promessas.

A ascensão de Burnham ao número 10 de Downing Street pode dar tempo ao Partido Trabalhista. Sua ascensão pode até mesmo garantir ao partido uma pequena vantagem eleitoral.

Mas enquanto a política britânica não confrontar seu vício em promessas exageradas e sua recusa em escolher entre objetivos incompatíveis, o ciclo de decepções continuará — e figuras como Farage se banquetearão com os destroços, enquanto suas grandes promessas permanecerem sem serem testadas e seus fracassos, portanto, por ora, adiados.

• Stephan Richter é fundador e editor-chefe de The Globalist Denis MacShane foi Ministro para os Assuntos Europeus no Reino Unido durante o governo de Tony Blair.

Compartilhe este artigo: