Entre em contato

Ucrânia

Biden contra a corrupção? Por que o dinheiro roubado na Ucrânia pode nunca mais voltar

Publicados

on

O combate à corrupção é um dos princípios fundamentais da democracia. Mas e se descobrir que a personificação dessa democracia está envolvida em negócios de corrupção? A eleição do 46º presidente dos Estados Unidos mostrou que todos têm esqueletos no armário.

O recém-eleito presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, percorreu um longo caminho até o Salão Oval. Ele não precisava apenas derrotar Donald Trump. Ele teve que justificar aos eleitores americanos que poderiam estar cientes da corrupção internacional e envolvidos em encobri-la.

A Burisma foi fundada na Ucrânia em 2002. A consolidação de seus ativos ocorreu em 2006-2007. E em 2015, foi considerada a maior produtora privada de gás da Ucrânia.

É chefiado pelo ex-ministro da Ecologia da Ucrânia, Mykola Zlochevsky, considerado o ministro do governo mais rico do governo do fugitivo presidente Viktor Yanukovych.

Na Ucrânia, Zlochevsky é suspeito de corrupção em grande escala. Em junho de 2020, o Escritório Nacional Anticorrupção da Ucrânia (NABU) e o Gabinete do Procurador Especializado em Anticorrupção expuseram três pessoas que lhes ofereceram US $ 5 milhões em subornos. O dinheiro deveria ser entregue ao chefe da Promotoria Especializada em Combate à Corrupção. Ele deveria encerrar o processo penal por suspeita do ex-ministro, que foi transferido no outono de 2019 pela Procuradoria-Geral da República para a NABU no âmbito da investigação que envolvia parcialmente Mykola Zlochevsky. Este é o maior caso de suborno da história da Ucrânia.

Em 2019, o ex-ministro da Ecologia também era suspeito de desvio de dinheiro público.

No mesmo ano, o Procurador-Geral da Ucrânia, Ruslan Riaboshapka, anunciou que o Gabinete do Procurador-Geral da Ucrânia estava a rever cerca de 15 casos envolvendo o Burisma. Um deles envolvia o filho de Joe Biden, Hunter, que costumava fazer parte do conselho de diretores do Burisma.

Zlochevsky deixou a Ucrânia em 2014 - após a Revolução da Dignidade, quando o ex-presidente ucraniano, Viktor Yanukovych, fugiu para a Rússia.

Também em 2014, o filho de Joe Biden, Hunter, e o ex-presidente polonês Aleksander Kwaśniewski se juntaram ao conselho de diretores do Burisma.

De acordo com o comunicado da empresa, Hunter "ficará encarregado do departamento jurídico do grupo e da promoção internacional da empresa". 

Na época, Joe Biden era vice-presidente dos Estados Unidos e teve contato próximo com o governo recém-eleito da Ucrânia após a Revolução da Dignidade.

Os especialistas acreditam que isso pode levar a um conflito de interesses: por um lado, Joe Biden está pressionando a Ucrânia para erradicar a corrupção, enquanto seu filho recebe dinheiro de uma empresa ucraniana, que está sob investigação criminal na Ucrânia.

O site de notícias “The Hill” alegou que o Gabinete do Procurador-Geral da Ucrânia sob o comando de Viktor Shokin (que chefiou o Gabinete de fevereiro de 2015 a fevereiro de 2016 - ed.) Descobriu que a Burisma transferia mais de US $ 160,000 por mês para a Rosemont Seneca Partners, e que a empresa era parente de Hunter Biden. No entanto, a investigação nunca foi concluída. Em 2016, Viktor Shokin foi demitido.

Em outubro de 2020, soube-se que, em relação a um processo penal sobre a retirada de fundos da Ucrânia, Mykola Zlochevsky interrogou duas testemunhas, cidadãos letões. Um deles alegou que realizaram diretamente operações de retirada de fundos da Ucrânia e coordenaram sua lavagem com a ajuda de Wirelogic Technology AS e Digitex Organization LLP, com subsequentes transferências para a já mencionada Rosemont Seneca Bohai LLC. Segundo as testemunhas, constataram que essas empresas passaram a repassar frequentemente os mesmos valores, o que gerou questionamentos.

Em 2020, o deputado ucraniano Andriy Derkach publicou conversas telefônicas nas quais foram ouvidas vozes semelhantes ao ex-presidente ucraniano Petro Poroshenko e ao então vice-presidente dos Estados Unidos Joe Biden.

“Há uma gravação da conversa, diretamente entre Poroshenko e Biden, onde Poroshenko relata a Biden como ele disparou Shokin. E Biden ouve muito atentamente essas informações. No final, ele diz, "muito bom". Poroshenko afirma que, embora não haja queixas sobre corrupção ou trabalho contra Shokin, “Segui as tuas instruções… e resolvi a questão do Procurador-Geral, recebi a declaração dele”, revela Derkach no documentário recentemente apresentado no Press Club Brussels Europe, de jornalistas britânicos.

No documentário, os jornalistas apresentam os documentos que comprovam o repasse de recursos para empresas offshore que possam estar relacionadas a Hunter Biden. Eles também dizem que os casos contra o Burisma na Ucrânia levaram à demissão de altos funcionários após um telefonema da administração presidencial dos EUA.

O próprio Joe Biden não escondeu que exigiu a demissão de Shokin em troca de US $ 1 bilhão em garantias de empréstimo de assistência à Ucrânia: “E eu fui, eu acho, pela 12ª, 13ª vez em Kiev. E eu deveria anunciar que havia outra garantia de empréstimo de um bilhão de dólares. E eu recebi um compromisso de Poroshenko e de Yatsenyuk de que eles tomariam medidas contra o promotor estadual. E eles não ... Eles estavam indo para uma entrevista coletiva. Eu disse, nah ... não vamos dar a você o bilhão de dólares. Eles disseram: 'Você não tem autoridade. Você não é o presidente. ' … Eu disse, ligue para ele. Eu disse, estou dizendo, você não está recebendo o bilhão de dólares. Eu disse, você não está recebendo o bilhão. (…) Olhei para eles e disse: 'Vou embora em seis horas. Se o promotor não for demitido, você não receberá o dinheiro. Bem, filho da puta. Ele foi demitido. E eles colocaram no lugar alguém que era sólido na época."

Em 25 de maio de 2021, Viktor Shokin apresentou seu livro “Histórias fictícias da corrupção internacional de Joe Biden na Ucrânia, ou quem não pode ser o presidente dos Estados Unidos”. Nele, Shokin cobre suas investigações dos casos de Burisma como Procurador-Geral da Ucrânia e o preço que teve de pagar. É também sobre o fato de o presidente eleito dos Estados Unidos conhecer bem o tipo de empresa em que seu filho trabalhava.

Outro funcionário ucraniano que foi demitido por seu interesse no caso Burisma é o ex-procurador-geral adjunto Kostiantyn Kulyk. No documentário de jornalistas britânicos, ele explica por que a empresa do ex-ministro Mykola Zlochevsky, suspeito de corrupção, precisava de Hunter Biden: “Em 2014, os Estados Unidos da América impuseram sanções financeiras contra o ex-presidente ucraniano Yanukovych e sua comitiva. Todas as pessoas nesta lista tentaram encontrar lobistas nos Estados Unidos para resolver o problema com suas sanções. Isso incluiu Kurchenko (um empresário com laços estreitos com Yanukovych - ed.), Zlochevsky e outras pessoas. Em 2019, quando fomos confiscar $ 6.5 bilhões e apresentamos acusações contra Kurchenko, Zlochevsky, Lozhkin e outros da comitiva de Poroshenko (o atual presidente naquele momento - ed.), os lobistas norte-americanos conseguiram fazer com que eu fosse demitido por meio de competições pelo cumprimento das posições ocupadas por pessoas que trabalhavam para Zlochevsky. É claro como eles avaliariam minha adequação para a função."

Após a destituição de Viktor Shokin do Gabinete do Procurador-Geral da Ucrânia, Yuriy Lutsenko, próximo do então Presidente da Ucrânia, foi nomeado o novo Procurador-Geral. Mais tarde, em uma entrevista ao The Hill, Lutsenko fez uma declaração sensacional: ele ficou chocado quando a embaixadora dos EUA, Marie Yovanovitch, deu a ele uma lista de pessoas que não podem ser processadas, já que tais ações podem prejudicar a luta contra a corrupção na Ucrânia.

Posteriormente, em entrevista ao jornal ucraniano Babel, Lutsenko esclareceu que o encontro com o Embaixador ocorreu em janeiro de 2017. “A reunião foi realizada na Procuradoria-Geral da Ucrânia, nesta mesa, em janeiro de 2017. Ela não estava sozinha e eu não estava sozinho. A Sra. Yovanovitch estava interessada no caso de Vitaliy Kasko (procurador do Gabinete do Procurador-Geral da Ucrânia - ed.). Kasko registrou sua mãe em seu apartamento de escritório, embora ela nunca tenha saído de Lviv - tais ações são consideradas abuso de poder”, Disse Lutsenko. De acordo com ele, Yovanovitch afirmou que Kasko é uma figura anticorrupção proeminente e “tal processo criminal desacreditaria os ativistas anticorrupção”. “Eu expus os detalhes e expliquei que não poderia abrir e fechar os procedimentos à vontade. Em seguida, citei vários outros chamados ativistas anticorrupção que estavam sendo julgados. Ela disse que isso era inaceitável, dizendo que isso prejudicaria a confiança nos ativistas anticorrupção. Peguei uma folha de papel, anotei os nomes e disse: “Diga-me a lista dos intocáveis”. Ela disse: “Não, você me entendeu mal”. Eu disse: “Não, eu entendi tudo. Anteriormente, essas listas eram escritas no Bankova, e você apresenta novas listas do Tankova (antigo nome de Sikorsky Street, onde fica a Embaixada dos Estados Unidos na Ucrânia - ed.). A reunião terminou. Receio que não partimos em bons termos, ” , disse.

Os especialistas concordam que a “lei do telefone” da administração presidencial dos EUA em relação ao governo ucraniano pode ter prejudicado a classificação de Petro Poroshenko. Esse é um dos motivos pelos quais, nas eleições de 2019, ele perdeu a corrida presidencial para o ator Volodymyr Zelensky, que afirmou no debate que se tornaria “o julgamento de Poroshenko”.

No entanto, a situação com o caso Burisma e o possível conflito de interesses com a família Biden não mudou de fato durante a presidência de Zelensky. Além disso, o seu Procurador-Geral nomeado, Ruslan Riaboshapka, encerrou o caso contra Biden quase no segundo dia após a sua nomeação devido à pressão sobre as autoridades ucranianas.

Durante o mandato de Petro Poroshenko, Riaboshapka foi o vice-chefe da Agência Nacional para a Prevenção da Corrupção na Ucrânia. É uma das estruturas do Estado, cuja criação foi financiada com a ajuda dos EUA. Por sua vez, a plataforma em que estão atualmente armazenadas as declarações das demonstrações financeiras dos funcionários ucranianos foi desenvolvida por uma empresa próxima ao Centro de Combate à Corrupção, chefiada por Daria Kaleniuk e Vitaliy Shabunin. Eles não escondem que realizam seu trabalho por meio de doações dos Estados Unidos e da Fundação George Soros.

Em abril de 2021, o filho do atual presidente dos Estados Unidos, Hunter Biden, apresentou suas próprias memórias. No livro, ele admite que gastou o dinheiro que ganhou no conselho de diretores do Burisma com drogas e álcool.

"Só nos últimos cinco anos, meu casamento de duas décadas foi dissolvido, armas foram colocadas na minha cara e, em um ponto, eu saí da rede, morando em motéis Super 59 de US $ 8 por noite perto da I-95 enquanto assusta minha família ainda mais do que eu,”Biden admite. As memórias descrevem as repetidas tentativas de reabilitação do filho do presidente dos Estados Unidos, os esforços de sua família para libertá-lo dos vícios. Ele escreve que bebeu álcool pela primeira vez aos 8 anos de idade em uma festa em homenagem à eleição de seu pai.

A história da Burisma e a participação de Hunter Biden nela mostra claramente que o atual presidente dos Estados Unidos sabia exatamente em qual empresa seu filho trabalha. Joe Biden é bem versado na política ucraniana, então ele não pode deixar de saber que o Burisma é dirigido por um ex-ministro ucraniano suspeito de corrupção.

A história do Burisma e da participação de Hunter Biden nele mostra claramente que o atual presidente dos Estados Unidos sabia exatamente em que tipo de empresa seu filho trabalha. Joe Biden é bem versado na política ucraniana, então ele não poderia deixar de saber que o Burisma é dirigido por um ex-ministro ucraniano suspeito de corrupção.

Em fevereiro de 2019, a ex-agente especial do FBI Karen Greenaway, falando em uma audiência da Comissão de Helsinque dos Estados Unidos, realizada em um dos edifícios do Congresso dos Estados Unidos, expressou dúvidas de que a Ucrânia consiga devolver o dinheiro roubado pelo regime de Yanukovych . Segundo ela, se isso acontecer, não serão os nove bilhões de dólares que antes eram esperados. E quanto mais o tempo passa, há menos esperança de recuperá-los.

Mykola Zlochevsky se tornou o ministro mais rico durante o mandato de Yanukovych, então o trabalho de Hunter Biden em sua empresa era bem conhecido porque ele trabalhava com pessoas que roubavam milhões de dólares.

Somente o tempo e a imparcialidade do sistema de aplicação da lei, tanto nos Estados Unidos quanto na Ucrânia, irão desvendar esse emaranhado de corrupção.

Leia mais

EU

Ucrânia: UE atribui 25.4 milhões de euros em ajuda humanitária

Publicados

on

Enquanto o conflito no leste da Ucrânia entra em seu oitavo ano, a Comissão Europeia anunciou ontem 25.4 milhões de euros em ajuda humanitária para ajudar as pessoas que ainda sofrem com as hostilidades em curso. Isto eleva o total da ajuda humanitária da UE a 190 milhões de euros desde o início do conflito. O comissário de gestão de crises, Janez Lenarčič, disse: “O conflito no leste da Ucrânia continua a afetar pesadamente os civis, enquanto a atenção da mídia e da comunidade internacional está diminuindo. A UE continua a dar resposta às necessidades humanitárias de ambos os lados da linha de contacto. Enquanto nossa ajuda permanece lá para aqueles que sofrem em grande parte em silêncio, soluções duradouras para paz e estabilidade devem ser buscadas.  

O financiamento ajudará as pessoas afetadas pelo conflito a ter acesso à saúde, incluindo uma melhor preparação e resposta à pandemia COVID-19, e serviços de proteção, como apoio jurídico. Também ajudará, entre outros, a reparar casas, escolas e hospitais danificados. O comunicado de imprensa completo está disponível aqui. Também ontem, a Presidente da Comissão, Ursula von der Leyen, e o Presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelenskyy, telefonaram sobre temas de interesse comum. Uma declaração conjunta publicada após a chamada está disponível aqui.

Leia mais

Rússia

Vai acontecer o encontro dos presidentes da Rússia e da Ucrânia?

Publicados

on

Recentemente, Kiev tem discutido ativamente o tema de um possível encontro dos chefes da Rússia e da Ucrânia - Vladimir Putin e Vladimir Zelensky. Como já é costume na diplomacia ucraniana, o tema é apresentado com um toque de escandalismo, e a própria situação é apresentada como uma tentativa de Moscou de evitar uma conversa "concreta" com Kiev sobre os temas mais problemáticos da agenda bilateral - o assentamento no Donbass e o tema da Crimeia, escreve Alexi Ivanov, correspondente em Moscou. 

Uma intriga adicional é o local de tal encontro. Kiev inicialmente sugeriu que ambos os presidentes conversassem o mais próximo possível da linha de demarcação entre a Ucrânia e o rebelde Donbass. É claro que o efeito pretendido era puramente propaganda: demonstrar à Rússia que o Donbass é, antes de tudo, "um problema criado por Moscou". O Kremlin reagiu a essa proposta à sua maneira, apresentando uma iniciativa para que Kiev conversasse em Moscou. 

"Em primeiro lugar, a Ucrânia deve discutir o conflito na região de Donbass com a Rússia e só então as relações bilaterais", disse o vice-primeiro-ministro da Ucrânia, Alexey Reznikov. Segundo ele, este encontro não pode ocorrer na capital do "país agressor"

Em 20 de abril, Zelensky sugeriu que se encontrasse com Putin "em qualquer lugar do Donbass ucraniano onde haja uma guerra". Em resposta, Putin disse que se o presidente ucraniano quiser discutir o problema de Donbass, primeiro ele precisa se reunir com os chefes das autoproclamadas repúblicas populares de Donetsk e Luhansk (DPR e LPR) e só então com a liderança russa como terceiro. Putin acrescentou que o lado russo está pronto para conversar com a Ucrânia sobre as relações entre os dois países e sugeriu que Zelensky venha a Moscou para isso "quando for conveniente para ele".

Em 22 de abril, os chefes do DPR e LPR Denis Pushilin e Leonid Pasechnik anunciaram sua disponibilidade para se encontrar com Zelensky em qualquer ponto da linha de contato no Donbass "para uma conversa honesta e aberta". Conselheiro do chefe do escritório da o Presidente da Ucrânia Oleksiy Arestovich, no entanto, disse que "não haverá negociações com os chamados LPR, DPR, e não pode haver." De acordo com outro assessor do chefe do gabinete do presidente ucraniano, Mikhail Podolyak, a participação de representantes das autoproclamadas repúblicas na discussão da situação no Donbass tornará as negociações pouco construtivas.

Prossegue a troca de opiniões sobre um possível encontro entre o presidente russo, Vladimir Putin, e o líder ucraniano Vladimir Zelensky. Sobre isso, disse o secretário de imprensa do chefe da Rússia, Dmitry Peskov, em 23 de maio.

O porta-voz do Kremlin disse que a Rússia está pronta para discutir a questão da Crimeia apenas no contexto de cooperação transfronteiriça entre os dois países. "Eles dizem: vamos discutir a Crimeia. Mas se discutirmos a Crimeia em termos de desenvolvimento da cooperação transfronteiriça ... Você sabe, a Rússia tem cooperação transfronteiriça nas regiões com países estrangeiros. Se a este respeito, Tenho certeza de que Putin estará pronto. Mas se discutirmos algo além do fato de que a Crimeia é uma região da Federação Russa. ”

Peskov observou que a Constituição Russa afirma que é crime falar sobre a alienação dos territórios da Federação Russa. “Claro, ainda há muito trabalho a ser feito, continuaremos a trocar pontos de vista e nós vai ver o que acontece. Mas essa troca de pontos de vista ocorre ", concluiu.

A principal condição para o encontro do presidente ucraniano Vladimir Zelensky com o presidente russo Vladimir Putin é discutir questões de interesse oficial de Kiev, disse o chanceler ucraniano, Dmitry Kuleba, em 20 de maio. Segundo ele, a data de tal evento não é discutida, mas Kiev vai insistir neste conteúdo da reunião.

A coordenação de uma possível reunião dos presidentes da Ucrânia e da Rússia, Vladimir Zelensky e Vladimir Putin, é muito difícil, deve necessariamente discutir as questões do Donbass e da Crimeia, disse o chefe do Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia, Dmitry Kuleba. 

Anteriormente, o secretário de imprensa do presidente russo, Dmitry Peskov, disse que os contatos em uma hipotética reunião de Putin Zelensky estão em andamento, há esboços de possíveis temas, mas o processo não é fácil. 

“Em princípio, este encontro nasce muito difícil. Ao mesmo tempo, confirmamos que estamos prontos para conversar. O tema principal, claro, é o fim da guerra e da paz na Ucrânia. Não nos encontraremos com Putin em a fim de não falar sobre o Donbass e a Crimeia ", disse Kuleba à mídia local.
“Precisamos conversar com Putin, porque entendemos que as decisões na Rússia são tomadas por Vladimir Putin - e mais ninguém. Mas tenho certeza de que, se essa reunião acontecer, o presidente defenderá firmemente os interesses ucranianos. A reunião acontecerá quando nós, Kiev, tivermos a certeza de que nesta reunião poderemos discutir em detalhe as questões que são fundamentais para nós ", acrescentou. 

As relações entre Moscou e Kiev deterioraram-se em 2014, após o golpe de Estado em Kiev, que desencadeou o conflito no Donbass e levou à anexação da Crimeia. As autoridades ucranianas e os países ocidentais acusaram repetidamente a Rússia de interferir nos assuntos internos da Ucrânia. Em janeiro de 2015, o Verkhovna Rada adotou uma declaração chamando a Rússia de "país agressor".

A Rússia nega as acusações de Kiev e do Ocidente e as considera inaceitáveis. Moscou afirmou repetidamente que não é parte no conflito interno ucraniano e está interessada em Kiev para superar a crise política e econômica. A Crimeia tornou-se uma região russa após um referendo realizado lá em março de 2014, no qual 96.77% dos eleitores da República da Crimeia e 95.6% dos residentes de Sebastopol votaram pela adesão à Rússia. A Ucrânia ainda considera a Crimeia seu território, mas temporariamente ocupado.

A liderança russa afirmou repetidamente que os residentes da Crimeia democraticamente, em total conformidade com o direito internacional e a Carta da ONU, votaram pela reunificação com a Rússia. De acordo com o presidente russo, Vladimir Putin, a questão da Crimeia está finalmente encerrada.

Leia mais

Banco da Inglaterra

Banco da Inglaterra reconhece resgate do Privatbank pelo Banco nacional da Ucrânia

Publicados

on

O Banco da Inglaterra, o banco central do Reino Unido, tem hoje (14 de maio) sinalizou sua decisão reconhecer a decisão do Banco Nacional da Ucrânia (NBU) de “resgatar” o Privatbank - um processo que ocorreu no momento da sua nacionalização.

O Privatbank, que foi nacionalizado pelo NBU em dezembro de 2016, é o maior banco comercial da Ucrânia, em termos de número de clientes, valor dos ativos, carteira de empréstimos e impostos pagos ao orçamento nacional. Foi nacionalizado na sequência de graves acusações de fraude generalizada e má administração.

A decisão do Banco da Inglaterra refere-se especificamente ao resgate interno de quatro empréstimos feitos pelo UK SPV Credit Finance plc (UK SPV) ao PrivatBank. UK SPV é um canal de financiamento do PrivatBank, incorporado no Reino Unido.

Kyrylo Shevchenko, governador do Banco Nacional da Ucrânia (NBU), disse: “A nacionalização do Privatbank foi realizada por meio de um processo legal robusto que está em total conformidade com as leis da Ucrânia e os padrões internacionais.

“Nos próximos meses, minha equipe e eu continuaremos a trabalhar para maior responsabilidade e transparência no setor de serviços financeiros da Ucrânia.”

Leia mais
Anúncios

Twitter

Facebook

Anúncios

TENDÊNCIA