Entre em contato

Rússia

Novo governo Biden deve se concentrar nas relações EUA-Rússia

Correspondente Reporter UE

Publicados

on

A eleição de Joe Biden como o próximo presidente dos EUA desencadear mudanças significativas em toda uma gama de questões de política externa. A Rússia, condenada como inimiga dos Estados Unidos, poderia suportar o maior peso da agenda de política externa da Casa Branca. 

Preocupada com os quatro anos caóticos da saída do governo Trump, a equipe de Biden, desde seus primeiros dias, provavelmente continuará entregando mais consistência em questões políticas e restaurando a defesa americana dos valores democráticos.

Claramente, isso não é um bom presságio para os regimes autocráticos e seus agentes em todo o mundo, que têm sido capazes de reforçar sua autoridade nos últimos anos - especialmente porque Biden, um político de carreira, representa uma escola americana mais tradicional de relações internacionais. E mesmo que haja uma expectativa generalizada de retornar à política externa dos anos Obama, é igualmente verdade que muitos impulsos da abordagem dos EUA para os assuntos globais serão bem diferentes sob o presidente Biden.

Embora a política em relação à China provavelmente permaneça semelhante na prática - se não necessariamente na retórica - a atitude dos EUA em relação a um país em particular está definida para uma mudança no atacado: a Rússia. O Kremlin e sua cleptocracia bem documentada foram tratados com luvas de veludo sob Trump, como ficou claro mais uma vez no contexto do recente ataque cibernético contra instituições americanas. Trump contradisse seu secretário de Estado e outros altos funcionários quando sugeriu - sem evidências - que a China, e não a Rússia, pode estar por trás de um dos maiores ataques cibernéticos da história dos Estados Unidos.

O tom de Biden era notavelmente diferente, mesmo que ele não mencionasse o nome da Rússia. "Uma boa defesa não é suficiente", disse Biden em um comunicado sobre o hack cibernético e prometeu impor "custos substanciais aos responsáveis ​​por tais ataques maliciosos, inclusive em coordenação com nossos aliados e parceiros".

No entanto, é evidente que o próximo governo não só punirá a Rússia pelo ataque cibernético e outras questões ignoradas pelo governo Trump, incluindo o envenenamento de Alexey Navalny - também prosseguirá com pressões diplomáticas e legais mais significativas. Esse impacto pode ser sentido mais profundamente pelas agências governamentais e seus funcionários, mas é provável que também tenha um impacto notável sobre os cidadãos. Consequentemente, as sanções devem permanecer como uma parte significativa do kit de ferramentas dos EUA para lidar com a Rússia, embora sua utilização provavelmente ocorra junto com outros ferramentas.

Uma das áreas potenciais em que o governo Biden poderia realizar um esforço mais concentrado seria interromper a lavagem de dinheiro operações por cidadãos russos nos EUA, em linha com a Estratégia de Segurança Nacional dos EUA de dezembro de 2017, que identificou dinheiro escuro da Rússia lavado nos EUA como "um elemento chave da segurança interna, não apenas da política externa". Na verdade, sombrios fundos russos foram despejados em offshores e nações ocidentais por décadas. Em um exemplo notável, Yegor Gaidar, um primeiro-ministro reformista da Rússia nos primeiros dias pós-comunistas, pediu ajuda aos Estados Unidos para caçar os bilhões que a KGB havia levado embora.

Enquanto a quantidade exata de dinheiro russo com origem não comprovada nos Estados Unidos permanece desconhecida, a escala do problema pode ser maior do que se pensava originalmente.

No ambiente alterado que provavelmente resultará da eleição de Biden, e na maior disposição para prestar atenção aos culpados de crimes financeiros, é possível que a presença de tais indivíduos nos Estados Unidos venha a ficar sob maior escrutínio. Isso é especialmente verdadeiro devido aos próprios supostos laços de Trump com Vladimir Putin e seus comparsas, o que requer uma reavaliação de longo alcance de quanto dinheiro ilícito da Rússia flui para os EUA, realmente homem para o país.

Na verdade, a questão vai muito além das meras relações diplomáticas. No final das contas, esta é uma questão de segurança nacional para os Estados Unidos e coloca a questão de se os indivíduos devem ter permissão para usar os Estados Unidos como um porto seguro do escrutínio legítimo de suas práticas comerciais ilegítimas e também de alguma forma conseguirem exercer influência sobre os políticos dos EUA. Em uma América pós-Tump, essa pergunta deve ser respondida com um sonoro 'Não'.

EU

Europeus pressionam resolução da AIEA sobre o Irã, apesar dos avisos da Rússia e de Teerã

Reuters

Publicados

on

By

Grã-Bretanha, França e Alemanha estão avançando com um plano apoiado pelos EUA para uma resolução do conselho de vigilância nuclear da ONU criticando o Irã por restringir a cooperação com a agência, apesar dos alertas russos e iranianos sobre graves consequências. escreve Francois Murphy.

O Conselho de Governadores da Agência Internacional de Energia Atômica, com 35 nações, está realizando uma reunião trimestral esta semana em um cenário de esforços vacilantes para reviver o acordo nuclear do Irã com grandes potências, agora que o presidente dos EUA, Joe Biden, está no cargo.

O Irã recentemente acelerou suas violações do acordo de 2015 em uma aparente tentativa de aumentar a pressão sobre Biden, já que cada lado insiste que o outro deve agir primeiro.

As violações de Teerã são uma resposta à retirada dos EUA do acordo em 2018 e à reimposição das sanções dos EUA que foram suspensas sob ele.

A última violação foi reduzir a cooperação com a AIEA na semana passada, encerrando as medidas extras de inspeção e monitoramento introduzidas pelo acordo, incluindo o poder dado à AIEA para realizar inspeções instantâneas em instalações não declaradas pelo Irã.

As três potências europeias, todas partes do acordo de 2015, circularam um projeto de resolução para a reunião de Viena expressando "séria preocupação" com a redução da cooperação do Irã e instando o Irã a reverter seus passos.

O rascunho, enviado aos membros do conselho da AIEA e obtido pela Reuters, também expressa “profunda preocupação” com a falha do Irã em explicar as partículas de urânio encontradas em três locais antigos, incluindo dois que a AIEA relatou pela primeira vez na semana passada.

O Irã se irritou com a perspectiva de tais críticas, ameaçando cancelar um acordo fechado há uma semana com a AIEA para continuar temporariamente muitas das medidas de monitoramento que decidiu encerrar - um acordo do tipo caixa-preta válido por até três meses e com o objetivo de criar uma janela para a diplomacia.

A diplomacia, no entanto, está fazendo um progresso limitado. O Irã disse no domingo que não aceitaria uma proposta da União Europeia de realizar uma reunião com outras partes do acordo e os Estados Unidos.

Não está claro quantos países apoiariam uma resolução. Em um documento de posição obtido pela Reuters antes do anúncio do Irã, a Rússia alertou que uma resolução poderia prejudicar os esforços para reativar o acordo, formalmente conhecido como Plano de Ação Abrangente Conjunto (JCPOA), e que se oporia a ele.

“A adoção da resolução não ajudará o processo político de retorno à implementação abrangente normal do JCPOA”, disse a nota da Rússia aos Estados membros.

“Ao contrário, vai complicar enormemente esses esforços, minando as perspectivas de restauração do JCPOA e de cooperação normal entre o Irã e a Agência.”

Questionado sobre a briga, o diretor-geral da AIEA, Rafael Grossi, disse não querer que nada prejudique o trabalho de seus inspetores na República Islâmica.

“O que espero é que o trabalho da agência seja preservado. Isso é essencial ”, disse ele em entrevista coletiva, antes de atacar o Irã por causa de sua ameaça.

“O trabalho de inspeção da AIEA não deve ser colocado no meio de uma mesa de negociações como moeda de troca.”

Leia mais

coronavírus

Cientistas russos dizem que o Sputnik V tem um bom desempenho contra mutações COVID

Reuters

Publicados

on

By

Um ensaio russo que testa a eficácia da revacinação com a injeção do Sputnik V para proteger contra novas mutações do coronavírus está produzindo resultados sólidos, disseram os pesquisadores no sábado (27 de fevereiro). escreve Polina Ivanova.

No mês passado, o presidente Vladimir Putin ordenou uma revisão até 15 de março das vacinas produzidas na Rússia quanto à sua eficácia contra novas variantes que se espalham em diferentes partes do mundo.

"(A) estudo recente realizado pelo Centro Gamaleya na Rússia mostrou que a revacinação com a vacina Sputnik V está funcionando muito bem contra novas mutações de coronavírus, incluindo cepas de coronavírus do Reino Unido e da África do Sul", disse Denis Logunov, vice-diretor centro, que desenvolveu o tiro Sputnik V.

Os resultados do ensaio devem ser publicados em breve, mas esta foi a primeira indicação de como os testes estão indo. Nenhum detalhe adicional estava disponível ainda.

As chamadas injeções de vetores virais - como o Sputnik V e uma injeção desenvolvida pela AstraZeneca - usam vírus modificados inofensivos como veículos, ou vetores, para transportar informações genéticas que ajudam o corpo a construir imunidade contra infecções futuras.

A revacinação usou a mesma injeção do Sputnik V, com base nos mesmos vetores de adenovírus. O ensaio indicou que isso não afetou a eficácia, disse Logunov em um comunicado à Reuters.

Alguns cientistas levantaram o possível risco de que o corpo também desenvolva imunidade ao próprio vetor, reconhecendo-o como um intruso e tentando destruí-lo.

Mas os desenvolvedores do Sputnik V discordaram que isso representaria problemas de longo prazo.

“Acreditamos que as vacinas baseadas em vetores são realmente melhores para futuras revacinações do que as vacinas baseadas em outras plataformas”, disse Logunov.

Ele disse que os pesquisadores descobriram que os anticorpos específicos para os vetores usados ​​pela injeção - que poderiam gerar uma reação anti-vetor e prejudicar o trabalho da própria injeção - diminuíram “logo aos 56 dias após a vacinação”.

Esta conclusão foi baseada em um ensaio de uma vacina contra o Ebola desenvolvida anteriormente pelo Instituto Gamaleya usando a mesma abordagem da vacina Sputnik V.

A imunidade ao vetor não é um problema novo, mas está sob escrutínio renovado, já que as empresas, incluindo a Johnson & Johnson, antecipam que as vacinações COVID-19 regulares, como as vacinas anuais contra a gripe, podem ser necessárias para combater novas variantes do coronavírus.

Leia mais

Armênia

Primeiro-ministro armênio alerta sobre tentativa de golpe após o exército exigir que ele saia

Reuters

Publicados

on

By

O primeiro-ministro da Armênia, Nikol Pashinyan (foto), alertou sobre uma tentativa de golpe militar contra ele na quinta-feira (25 de fevereiro) e convocou seus partidários a se manifestarem na capital depois que o exército exigiu que ele e seu governo renunciassem. escreve Nvard Hovhannisyan.

O Kremlin, um aliado da Armênia, disse estar alarmado com os acontecimentos na ex-república soviética, onde a Rússia tem uma base militar, e exortou as partes a resolverem a situação pacificamente e dentro da estrutura da constituição.

Pashinyan tem enfrentado apelos para renunciar desde novembro, depois do que os críticos disseram ter sido sua gestão desastrosa de um conflito de seis semanas entre o Azerbaijão e as forças étnicas armênias sobre o enclave de Nagorno-Karabakh e áreas vizinhas.

Forças étnicas armênias cederam partes do território ao Azerbaijão durante o conflito, e forças de paz russas foram destacadas para o enclave, que é internacionalmente reconhecido como parte do Azerbaijão, mas habitado por armênios étnicos.

Pashinyan, 45, rejeitou repetidamente os apelos para renunciar, apesar dos protestos da oposição. Ele diz que assume a responsabilidade pelo que aconteceu, mas agora precisa garantir a segurança de seu país.

Na quinta-feira, o exército somou sua voz aos que pediam sua renúncia.

“A gestão ineficaz do atual governo e os graves erros de política externa colocaram o país à beira do colapso”, disse o Exército em um comunicado.

Não ficou claro se o exército estava disposto a usar a força para apoiar a declaração, na qual pedia a renúncia de Pashinyan, ou se seu pedido de demissão foi apenas verbal.

Pashinyan respondeu conclamando seus seguidores a se manifestarem no centro da capital, Yerevan, para apoiá-lo e foi ao Facebook para falar à nação em uma transmissão ao vivo.

“O problema mais importante agora é manter o poder nas mãos do povo, porque considero o que está acontecendo como um golpe militar”, disse ele.

Na transmissão ao vivo, ele disse que demitiu o chefe do Estado-Maior das Forças Armadas, medida que ainda precisa ser assinada pelo presidente.

Pashinyan disse que uma substituição seria anunciada mais tarde e que a crise seria superada constitucionalmente. Alguns de seus oponentes disseram que também planejam se reunir no centro de Yerevan na quinta-feira.

Arayik Harutyunyan, presidente do enclave de Nagorno-Karabakh, ofereceu-se para atuar como mediador entre Pashinyan e o estado-maior geral.

“Já derramamos sangue suficiente. É hora de superar as crises e seguir em frente. Estou em Yerevan e estou pronto para me tornar um mediador para superar essa crise política ”, disse ele.

Leia mais

Twitter

Facebook

Tendendo