Como os EUA serão transformados internamente sob a Administração Trump II

O ex-e futuro presidente Donald Trump, em seu caminho para derrotar Kamala Harris, alcançou mais dois marcos: (a) ele é o primeiro presidente, desde a vitória de Grover Cleveland em 1892, a ganhar dois mandatos não consecutivos; e (b) ele é o primeiro presidente republicano a ganhar a maioria dos votos do colégio eleitoral, bem como o voto popular em vinte anos desde que George W. Bush ganhou seu segundo mandato contra John Kerry em 2004. escreve Vidya S. Sharma, PhD.

Ganhar tanto no colégio eleitoral quanto nos votos populares lhe dá um forte mandato para implementar suas políticas.

Trump ou mais precisamente o Partido Republicano controlaria ambos os corpos legislativos: o Senado e a Câmara Baixa. Então, teoricamente, pelos próximos dois anos, ou seja, até que os representantes no Capitólio e um terço do Senado voltem às urnas em 2026, ele não deve ter nenhuma dificuldade para ter qualquer uma de suas iniciativas legislativas aprovadas.

Durante seu primeiro mandato, ele garantiu que a Suprema Corte teria uma maioria de juízes cuja filosofia política, leitura da história americana e visões culturais eram semelhantes às dele. Isso significa que qualquer desafio às leis/ordens executivas assinadas por ele dificilmente terá sucesso.

Eu expliquei como Kamala Harris perdeu a eleição imperdível no meu primeiro artigo. Aqui, desejo examinar como a Presidência Trump II pode mudar/remodelar os EUA domesticamente. No meu terceiro artigo, explorarei como a Administração Trump II afetará as relações dos EUA com seus aliados e inimigos.

Começo com coisas óbvias primeiro.

DESTA VEZ NÃO HAVERÁ MAIS PROTESTOS CONTRA ELE

Em 2017, um dia após Trump tomar posse, vimos a onda de protestos. Milhares de mulheres protestaram contra sua vitória em Washington, DC, e outras cidades usando chapéus cor-de-rosa e gritando slogans feministas. Não é provável que vejamos nenhum protesto.

As pessoas estão exaustas e sabem que os democratas as decepcionaram — de várias maneiras: em termos de políticas adotadas por Biden, sua obsessão com a Rússia forjada durante a Guerra Fria, sua inação durante os três primeiros anos de seu mandato em relação aos imigrantes ilegais, seu apoio irrestrito a Benjamin Netanyahoo enquanto as Forças de Defesa de Israel cometiam crimes de guerra em nome da eliminação dos combatentes do Hamas, mas na realidade para realizar o sonho de Netanyahu de um Israel maior, Biden não cumprindo a promessa de ser um presidente de transição para que um candidato presidencial mais competente pudesse surgir, etc.

MOTINS DE 6 DE JANEIRO

Muitas vezes Trump descreveu o 6 de janeiro de 2021 manifestantes que invadiram o edifício do Capitólio dos Estados Unidos em Washington, DC como patriotas. Muitos desses manifestantes foram considerados culpados e cumpriram suas sentenças ou ainda estão sob custódia. Todos eles e as organizações às quais pertencem trabalharam incansavelmente pela reeleição de Trump.

Mais cedo ou mais tarde, todos eles podem esperar ser perdoados, incluindo Steve Bannon e Peter Navarro. Os dois últimos eram assessores da Casa Branca de Trump e foram considerados culpados de desacato ao Congresso.

CASOS CONTRA TRUMP

Um por um, todos os casos contra Trump seriam descartados ou congelados até que seu mandato expirasse, quer esses casos estivessem na Suprema Corte ou tivessem sido movidos contra Trump por promotores distritais de tendência democrata de vários estados. Nenhum juiz fará um julgamento adverso contra um presidente eleito ou presidente.

SUPRESSÃO DA DISSIDENCIA

Trump e seus apoiadores como Elon Musk, Steve Bannon etc. acusaram os democratas e a grande mídia de sufocar a liberdade de expressão. Os leitores podem se lembrar de que redes sociais como o Twitter (antes de ser assumido por Musk) e o Facebook excluíram algumas postagens de Trump porque elas não podiam ser apoiadas por fatos. O Twitter até expulsou o Trump.

Durante a sua Presidência e também nos últimos quatro anos em que fez campanha para ser reeleito, Trump identificou e denegriu regularmente indivíduosprincipalmente jornalistas cujos relatórios/artigos de opinião ele não gostou. Ele fez comentários insultuosos sobre eles e criticou seus trabalhos/relatórios em seus discursos e nas mídias sociais sem oferecer um pingo de evidência. Alguns jornalistas muito respeitados foram impedidos de participar de briefings na Casa Branca durante seu primeiro mandato.

Nos últimos dois anos, ele pediu que todas as principais redes de notícias da TV americana fossem punidas. Pelo menos quinze vezes ele exigiu que organizações de mídia como CBS, ABC e NBC fossem despojados de suas licenças de transmissão.

Consequentemente, podemos esperar que as vozes críticas às suas políticas ou ao seu comportamento sejam reprimidas/assediadas, mas, ao mesmo tempo, as vozes raivosas da direita teriam liberdade de expressão em nome da liberdade de expressão.

Trump nomeou Brendan Carr para chefiar a Comissão Federal de Comunicações. O Sr. Carr já criticou as principais organizações de TV por seu suposto viés político. Em seu podcast, Steve Bannon ameaçou jornalistas da MSNBC de esperar retaliação.

Scarborough e Brzezinski da MSNBC teriam feito uma visita na semana passada ao presidente eleito Trump na Flórida para “reiniciar as comunicações”. Provavelmente para se desculpar por seus “delitos” passados, ou seja, por ligar para Trump “autoritário”, até mesmo “fascista. "

Também veremos vários meios de comunicação aplicando um grau de autocensura (como os meios de comunicação fazem na Índia quando se trata de relatar eventos relacionados a Modi ou sua administração ou o BJP). Por exemplo, antes da eleição, vimos O Washington Post, tradicionalmente um jornal com tendências liberais, se recusa a endossar Kamala Harris. Talvez, Jeff Bezos, que além de ser dono do The Washington Post, também é presidente executivo e ex-presidente e CEO da Amazon, não queira que seus outros interesses comerciais sejam alvos da Administração Trump II.

A repressão à dissidência será muito mais dura desta vez.

VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E DISCURSO DE ÓDIO

Durante seu primeiro mandato, a Administração Trump mudou silenciosamente a definição de violência doméstica e agressão sexual.

A Administração Trump considerou apenas danos físicos que constituem um crime ou contravenção como violência doméstica. Em outras palavras, tais atos como abuso psicológico, controle coercitivo e comportamento manipulador não foram considerados como constituindo violência doméstica em seu primeiro mandato.

Em 2020 (último ano da presidência de Trump I), de acordo com o Centro de Controle e Prevenção de Doenças, 43.5 milhões de mulheres sofreram “agressão psicológica” de um parceiro íntimo nos EUA e mais da metade das mulheres assassinadas a cada ano nos EUA são mortas por um parceiro íntimo.

Em 2020, vimos um aumento de 8.1% na violência doméstica. Parte desse aumento pode ser devido às ordens de bloqueio devido à pandemia de Covid-19.

Griffin Sims Edwards da Universidade do Alabama e Stephen Rushin da Universidade Loyola publicaram os resultados de sua pesquisa sobre o efeito da eleição do presidente Trump em crimes de ódio. Eles encontraram uma forte correlação entre eventos de campanha de Trump e incidentes de violência preconceituosa. Dados do FBI (coletados durante a Presidência de Trump I) também mostram que, desde a eleição de Trump, houve um pico anômalo em crimes de ódio concentrados em condados que apoiaram Trump fortemente. Foi o segundo maior aumento em crimes de ódio nos 25 anos para os quais os dados estavam disponíveis. Edwards e Rushin também descobriram que esses crimes de ódio atingiram o pico no quarto trimestre (outubro-dezembro) de 2016 e continuaram nessa nova taxa mais alta ao longo de 2017.

Desta vez, a retórica racista, sexista e xenófoba foi mais intensa do que em 2015 e 2016. Então, podemos esperar, em nome da liberdade de expressão, uma proliferação maior de discurso de ódio. O mesmo vale para ataques baseados em raça e ataques de justiceiros a imigrantes ilegais.

POLÍTICA DE VINGANÇA

O eleitorado dos EUA ordenou que Trump seguisse sua política de vingança. Desde sua derrota em 2020, em quase todos os seus discursos, ele reclamou de uma caça às bruxas, sendo perseguido pelo Departamento de Justiça de Biden e por autoridades e juízes do Partido Democrata. Ele disse que, uma vez reeleito, desejava limpar o Departamento de Justiça de todas as autoridades que o assediaram.

As pessoas acreditaram nele. O fato de que os promotores recusou-se a apresentar acusações contra Biden por levar documentos secretos para casa quando se aposentou como vice-presidente, alegando a memória fraca de Biden, mas perseguindo vigorosamente Trump pelo mesmo crime, deu credibilidade à narrativa de caça às bruxas de Trump

Toda vez que ele aparecia no tribunal, os números de Trump nas pesquisas aumentavam e seus apoiadores doavam muitos milhões de dólares para que ele lutasse em seus processos judiciais e em sua reeleição.

Os inimigos de Trump, como ele os percebe, não se limitam ao Departamento de Justiça Federal e profissionais jurídicos em vários estados. Muitos jornalistas, veículos de mídia, doadores do partido Democrata, pessoas que estavam em sua órbita, mas testemunharam contra ele (por exemplo, Michael Cohen, que serviu como advogado pessoal de Trump e frequentemente se descreveu como "o consertador de Trump") e até mesmo políticos eleitos estão em sua lista. Cada um deles deve esperar tempos difíceis pela frente.

TARIFAS, INFLAÇÃO, DESEMPREGO E PIB

Em seu discurso de aceitação na Convenção Nacional Republicana em julho de 2024, Trump se gabou: “Com meu plano, as rendas dispararão, a inflação desaparecerá completamente, os empregos retornarão com força total e a classe média prosperará como nunca antes”.

No entanto, todos os economistas de mercado são da opinião de que as políticas de Trump, se implementadas, tem o efeito oposto, ou seja, eles levam a uma inflação mais alta, o que por sua vez manteria as taxas de juros mais altas por mais tempo e impactaria negativamente o crescimento do PIB.

O presidente eleito Trump prometeu (a) eliminar impostos sobre benefícios da Previdência Social e (b) reduzir o imposto corporativo e outros cortes de impostos caros. Trump deseja compensar essa perda de receita e financiar seus cortes de impostos (a) eliminando o desperdício do governo, (b) cortando programas de bem-estar social e impondo vários graus de tarifas sobre todas as importações (Tarifas de 60% sobre as importações chinesas e tarifas de 10-20% sobre os produtos de outras partes do mundo).

Isso causaria turbulência econômica, pois os países afetados certamente retaliariam.

De acordo com a pesquisa realizada pelo Professor Warrick McKibbin et.al. da Universidade Nacional Australiana e publicada pela Instituto Peterson de Economia Internacional (PIIE), um grupo de estudos econômicos altamente respeitado, o PIB dos EUA encolherá entre 2.8% e 9.7% até o final de seu mandato em 2028 (veja a Figura 1 acima).

Essa enorme variação entre 2.8% e 9.7% é explicada por fatores como quantos imigrantes ilegais Trump pode deportar e com que rapidez; até que ponto e de que maneiras outros países podem responder às tarifas dos EUA; e até que ponto Trump pode tornar o Federal Reserve subserviente aos seus desejos (ou seja, tirar a independência do Fed na definição da política monetária e das taxas de juros de referência).

Conforme mostrado na Figura 2 abaixo, McKibbin et.al. estimaram que os efeitos combinados de suas políticas seriam que o emprego aumentaria brevemente no início (ou seja, mais pessoas estariam trabalhando). Mas começaria a cair. Até o final de 2028 (quando seu mandato expirar), o desemprego seria 3% - 9% maior que o nível de 2024.

McKibbin et.al. também estimaram o impacto combinado de suas políticas na inflação. Como a Figura 3 abaixo mostra, suas políticas fariam a inflação dos EUA disparar. Em 2026, ela estaria de 4.1% a 7.4% acima do que era em 2024.

McKibbin et.al. também concluíram que, se as políticas de Trump fossem analisadas separadamente, essas políticas teriam efeitos negativos semelhantes, mas a magnitude de seu impacto variaria.

DÍVIDA DOS EUA

De acordo com a pesquisa realizada pela Comitê para um Orçamento Federal Responsável, um grupo apartidário, as propostas de campanha de Donald Trump aumentariam a dívida nacional dos EUA em US$ 7.5 trilhões.

Partes do plano tributário de Trump (implementado durante seu primeiro mandato) devem expirar em 2025. Trump prometeu estender o pacote tributário integralmente. Além disso, ele também propôs eliminar impostos sobre horas extras, previdência social e renda de gorjetas. Como parte de sua política para reavivar a manufatura nos EUA, ele também prometeu reduzir o imposto corporativo pago por fabricantes nacionais para 15%.

Trump disse que pode financiar todos esses pacotes de redução de impostos impondo tarifas generalizadas. No entanto, o Comitê para um Orçamento Federal Responsável descobriu que o governo Trump II arrecadaria apenas US$ 2.7 trilhões.

A dívida é o problema econômico mais sério que os EUA enfrentam. Em breve, ela se tornará uma questão de segurança nacional. Atualmente, está em US$ 35.6 trilhões. De acordo com o FMI, a proporção da dívida dos EUA em relação à sua economia ou PIB está em cerca de 120%, o que se compara a 144% na Itália, 110% na Espanha, 101% no Reino Unido, 106% no Canadá, 77% na China, 67% na Alemanha e 56% na Austrália.

DEPORTAÇÕES EM MASSA DE IMIGRANTES

Devido ao seu status, ninguém sabe quantos imigrantes ilegais existem nos EUA. Mas a melhor estimativa, de acordo com Washington, DC-based Instituto de Política de Migração é que há 11,047,000 migrantes ilegais.

Professor Masaki Kawashima da Universidade de Nanzan (Japão) concluiu que havia cerca de 40 milhões de pessoas nascidas no exterior residindo nos EUA em 2017 e dessas 11.7 milhões eram migrantes ilegais.

Uma grande porcentagem de imigrantes ilegais trabalha na indústria agrícola (principalmente apoiadores de Trump) e no setor de construção. Então, sua deportação em massa causará uma grave perturbação nesses dois segmentos da economia dos EUA. Em muitos casos, esses imigrantes ilegais recebem salários muito baixos, pois essas pessoas não podem ir a nenhuma autoridade para buscar justiça por pagamento insuficiente. Então, o custo unitário de produção nessas duas indústrias está fadado a aumentar e, assim, alimentar a inflação. A acessibilidade à moradia nos EUA é a pior desde 1984. A política de deportação em massa de Trump só vai agravar a situação.

Recentemente, alguns estados do sul aprovaram leis para garantir que hospitais ou escolas não admitam um paciente/criança a menos que ele/ela esteja legalmente nos EUA. Esta é uma receita para espalhar doenças infecciosas.

EDUCAÇÃO

Trump prometeu abolir o Departamento Federal de Educação. Este último surgiu em 1979 quando, durante o governo Carter, o Congresso, com apoio bipartidário, dividiu o antigo Departamento de Saúde, Educação e Bem-Estar em duas agências de nível ministerial: o Departamento de Educação e o Departamento de Saúde e Serviços Humanos.

Um ano depois, em 1980, o presidente Ronald Reagan fez campanha para abolir o Departamento de Educação. Desde então o O manifesto do Partido Republicano frequentemente pedia a abolição do Departamento.

A principal função do Departamento de Educação é administrar o financiamento federal apropriado pelo Congresso. Entre outras atividades, ele administra quatro programas:

1. Programa Título I (para escolas K-12). Ele é destinado a ajudar a educar crianças de famílias de baixa renda;
2. Programa IDEA. Seu propósito é atender às necessidades de crianças com deficiência. Os gastos nos dois programas acima são de cerca de US$ 28 bilhões;
3. Também distribui cerca de 30 mil milhões de dólares por ano a estudantes universitários de baixos rendimentos através do programa de bolsas Pell (anteriormente denominado Bolsa de Oportunidades Educacionais Básicas); e
4. Ela administra o portfólio de empréstimos estudantis de US$ 1.6 trilhão.

O departamento não pode ser abolido até que uma legislação idêntica para esse efeito seja aprovada por ambas as casas. O Partido Republicano terá 220 assentos na Câmara a partir de janeiro, enquanto os Democratas terão 213 assentos. Dado o fato de que o Partido Republicano é dominado por facções, o Presidente Trump pode até ter dificuldade em fazer a Câmara Baixa aprovar a legislação necessária. No Senado, ele enfrentará uma tarefa ainda mais difícil. A composição do atual Senado é: Republicanos 53 e Democratas 47. O projeto de lei precisaria ser aprovado por 60 votos (para superar uma obstrução), ou seja, pelo menos sete Democratas teriam que cruzar o plenário e votar pela abolição do Departamento de Educação. Um cenário muito improvável.

Mesmo que Trump tenha sucesso em abolir o Departamento, isso não significa que vários programas executados/monitorados pelo Departamento simplesmente cairão no nada. Trump precisará encontrar outras agências para abrigar esses programas.

Mas o ataque de Trump e Vance à educação vai muito além.

O vice-presidente eleito Vance, formado pela Ohio State University e pela Yale Law School, em sua biografia, “Hillbilly Elegy”, elogiou as universidades por abrirem oportunidades de emprego para ele. Em 2 de janeiro de 2017, Vance até escreveu um artigo de opinião pela The New York Times. Nele, ele elogiou Barack Obama como seu modelo.

Durante sua campanha para o Senado em 2022, Vance mudou de ideia sobre o ensino superior. Falando na Conferência Nacional de Conservadorismo intitulada “As Universidades são o Inimigo”, Vance declarou que as universidades eram dedicadas ao “engano e à mentira, não à verdade”.

A dupla Trump-Vance e o movimento MAGA que eles lideram veem as universidades como “guardiãs” do emprego decente, explorando as pessoas ao oferecer cursos de graduação de quatro anos (que, na opinião deles, são muito longos). Eles veem as universidades como algo que divide e ferra o povo americano ao minar os valores do trabalho duro e não dar o devido/suficiente crédito ao que eles podem ter aprendido no trabalho. Assim, eles colocam os não graduados sob um teto de vidro que os restringe de se candidatar e conseguir empregos para os quais são capazes.

Um dos segmentos que compõem a base de eleitores de Trump são pessoas que não foram para uma universidade. Trump propõe responsabilizar as instituições de ensino superior, reduzir custos administrativos e introduzir opções de graduação aceleradas e acessíveis.

SAÚDE

Trump nomeou Robert Kennedy Jr. como seu Secretário de Saúde e Serviços Humanos. Ele é um ativista antivacina. Durante a pandemia de Covid-19, ele fez inúmeras declarações enganosas/falsas contra as vacinas da COVID-19. Anteriormente, ele havia afirmado, contra evidências científicas, que as vacinas causavam autismo.

Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA classificaram a fluoretação da água potável (obtida pela adição de ácido fluorossilícico ao abastecimento de água) como uma das top 10 realizações de saúde pública do século XX. A fluoretação da água fortalece efetivamente o esmalte e previne a cárie dentária. Kennedy é contra.

Se a nomeação de Kennedy for aprovada pelo Senado, não preciso elaborar o que isso significaria para a saúde do povo americano e dos pesquisadores da área da saúde.

BEM-ESTAR SOCIAL

Provavelmente faremos cortes severos neste setor para que seja possível encontrar dinheiro para financiar os cortes de impostos de Trump.

LGBTQIA +

Este é outro segmento da sociedade americana que pode esperar tempos mais difíceis durante o governo Trump II.

MUDANÇA CLIMÁTICA

Trump chamou repetidamente as mudanças climáticas de brincadeira. Sob a presidência de Trump II, podemos esperar novamente que os EUA saiam do Acordo de Paris – o acordo global que implementa os objetivos da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas. Podemos esperar que ele conceda licenças de exploração de petróleo e gás onde quer que as empresas de gás e petróleo desejem explorar – em parques nacionais, offshore, em terras agrícolas, etc.

ABORTO

Kamala Harris buscou o apoio das eleitoras dizendo que era a favor da liberdade reprodutiva. E ela perdeu.

Mas nem tudo foi tristeza e desgraça para o movimento pró-escolha. Houve 10 estados que realizaram referendos sobre leis de aborto. Em sete desses estados, referendos foram aprovados, dando passagem a algumas medidas de proteção, inclusive em estados tradicionalmente vermelhos como Arizona, Missouri e Montana.

Trump venceu cinco dos sete estados onde os referendos foram realizados. Em outras palavras, os eleitores escolheram proteger os direitos reprodutivos, embora tenham votado em Trump. Essas estatísticas por si só mostram como as políticas propostas pelos democratas falharam em repercutir entre os votos e quão vazia de substância Kamala Harris era.

Mas as mulheres pró-escolha devem esperar tempos difíceis pela frente, especialmente se Trump abraçar o Projeto 25, uma "lista de desejos" de políticas de 900 páginas preparada pela Heritage Foundation, um think tank muito conservador. Trump se distanciou desse documento e de sua prescrição política durante a campanha eleitoral. Mas ele pode ter feito isso por razões eleitorais.

JUÍZES DO SUPREMO TRIBUNAL E DO TRIBUNAL FEDERAL

Durante seu primeiro mandato, Trump, ao nomear juízes jovens, muito conservadores e pró-vida para a Suprema Corte, garantiu que esta fosse simpática à filosofia política do Partido Republicano e às suas guerras culturais.

O GOP controlará ambas as casas legislativas pelo menos pelos próximos dois anos. É muito provável que Trump use esse tempo para persuadir dois dos juízes conservadores mais velhos, o juiz Samuel Alito (ele fará 75 anos em alguns meses) e o juiz Clarence Thomas (quase 77 anos) a renunciar para que ele possa nomear juízes muito mais jovens. Isso significaria uma Suprema Corte com uma inclinação conservadora por pelo menos 20-25 anos.

Assim como em seu primeiro mandato, Trump terá a oportunidade de nomear dezenas de juízes de tribunais federais.

CONCLUSÃO

Por qualquer medida, a vitória de Trump foi um retorno político impressionante na história das sociedades democráticas. Como expliquei em meu primeiro artigo, Os democratas contribuíram amplamente para sua vitória de muitas maneiras por (a) não perdoá-lo, eles o tornaram um mártir da causa de sua base política, (b) primeiro deixando Biden buscar a reeleição e depois abandonando-o quando a extensão de seu comprometimento cognitivo ficou clara para o mundo inteiro; (c) escolhendo uma candidata substituta fraca que não tinha políticas para lidar com as preocupações do eleitorado e pensava que tudo o que precisava fazer era gritar slogans antiaborto e então dizer que o futuro da República estava em jogo e que a Presidência seria dela para tomar. Ela fez uma campanha vazia.

A vitória de Trump foi uma rejeição completa dos quatro anos de Biden e Harris em geral e, especificamente, de suas políticas econômicas e de fronteira pelo eleitorado.

Ao examinar a lista de indicados de Trump, fica claro que ele escolheu pessoas que são leais a ele e estarão ansiosas para inventar maneiras para que seus desejos/preconceitos/caprichos possam ser implementados. Nenhum de seus indicados tem sua própria base política.

Também é muito provável que todos os seus indicados não consigam trabalhar em equipe. Por exemplo, Trump e seu indicado para Secretário de Energia, Chris Wright, têm uma coisa em comum: ambos chamaram a mudança climática de farsa. Alguém pode se perguntar como as políticas de Wright afetarão a fortuna de Elon Musk, que depende de quantos veículos elétricos sua empresa Tesla vende. Da mesma forma, como a fortuna de Musk será afetada se Trump for em frente e impor tarifas de 60% sobre os carros Tesla fabricados na China.

Trump fez consideravelmente danos à ciência com seu manejo ou não manejo da pandemia de Covid-19. Se as nomeações de Chris Wright e Robert Kennedy Jr. forem confirmadas pelo Senado (ou Trump fizer nomeações de recesso para contornar o Senado), podemos esperar que a pesquisa científica seja desacreditada sem nenhuma evidência.

A Administração Trump II mudará os EUA em uma medida substancial internamente de outras maneiras também. Veremos os EUA se retirando do Acordo Climático de Paris e desmantelando as políticas/subsídios de energia renovável de Biden o máximo e o mais rápido possível. Veremos vários estados implementando medidas antiaborto mais duras. Veremos um aumento na violência baseada em raça. Também podemos ver as forças policiais de vários estados se sentirem encorajadas a tratar negros e outros não brancos de forma mais dura.

Enquanto Trump acusava Biden e os democratas de armar o Departamento de Justiça. Sob Trump II, veremos o Departamento de Justiça se tornar subserviente aos preconceitos de Trump.

Vidya S. Sharma aconselha clientes sobre riscos geopolíticos e de país e joint ventures baseadas em tecnologia. Ele contribuiu com muitos artigos para jornais de prestígio como: EU Reporter, The Canberra Times, The Sydney Morning Herald, The Age (Melbourne), The Australian Financial Review, East Asia Forum, The Economic Times (Índia), The Business Standard (Índia), The Business Line (Chennai, Índia), The Hindustan Times (Índia), The Financial Express (Índia), The Daily Caller (EUA). Ele pode ser contatado em: [email protected].

Compartilhe este artigo: