Entre em contato

Israel

Trump e os israelitas podem arrepender-se do acordo de reféns que ele queria e conseguiu

Compartilhar:

Publicado

on

Famílias e apoiadores dos reféns na Faixa de Gaza ouvem notícias de um acordo de libertação enquanto se reúnem do lado de fora da base militar de Kirya em Tel Aviv, 15 de janeiro. Foto de Itai Ron/Flash90.

Para a maioria dos apoiantes de Israel, o dia 20 de janeiro e o início do segundo governo do presidente eleito Donald Trump não poderiam chegar mais cedo. escreve Jonathan S. Tobin, editor-chefe do Sindicato de Notícias Judaicas.

A fraqueza e apaziguamento do presidente Joe Biden em relação ao Irã, bem como políticas ambivalentes e repreensão pública ao estado judeu, tornaram-se rotina desde os ataques terroristas liderados pelo Hamas no sul de Israel em 7 de outubro de 2023, que deixaram 1,200 mortos e 251 levados cativos para a Faixa de Gaza. As consequências desse ataque minaram a aliança entre os dois países nos últimos 15 meses. Os sucessos militares das Forças de Defesa de Israel contra terroristas do Hamas em Gaza e do Hezbollah no Líbano durante o último ano foram o resultado da corajosa decisão do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu de rejeitar o terrível conselho que estava recebendo de Biden e de suas equipes de política externa e de segurança.

Mas parece que o primeiro erro de política externa do segundo governo Trump pode ter ocorrido antes mesmo de sua posse, na segunda-feira.

O acordo de libertação de reféns/cessar-fogo que foi anunciou entre Israel e o Hamas pode ter sido em grande parte o resultado das ameaças contundentes de Trump contra os terroristas e seus aliados, juntamente com a pressão colocada sobre Netanyahu pelo novo enviado dos EUA para o Oriente Médio, Steven Witcoff. Se, ao contrário de seu histórico passado, o Hamas não explodir o acordo no último minuto, o antigo e futuro presidente terá conseguido o que queria.

Respondendo a ameaças

Trump declarou repetidamente que queria que os reféns fossem libertados antes de assumir o cargo, prometendo que desencadearia "todo o inferno" se isso não ocorresse. Foi uma dica direta tanto para os financiadores e facilitadores do Hamas, como o Catar e o Irã, quanto para os terroristas. Mas se os relatos forem verdadeiros, também foi a forte pressão exercida sobre Netanyahu por Witcoff que forçou o primeiro-ministro a fazer concessões na forma de termos favoráveis, como retiradas israelenses de Gaza e a libertação em massa de terroristas presos, incluindo muitos com sangue nas mãos.

Anúncios

Os críticos de Netanyahu em casa e no exterior interpretaram erroneamente sua relutância louvável em fazer um acordo que prejudicaria a segurança de Israel — e levaria a mais atrocidades como as de 7 de outubro no futuro — como motivada por nada mais do que seu desejo de manter o poder. No entanto, enquanto ele avançava enquanto Biden e o Secretário de Estado Antony Blinken o pressionavam (e embora ele pareça estar recebendo muito pouco crédito pelo que realizou), Netanyahu novamente mostrou disposição em pagar um alto preço para obter a libertação de pelo menos alguns dos israelenses ainda detidos pelo Hamas.

Sempre foi o Hamas o principal obstáculo para um acordo de reféns. Seus líderes têm repetidamente frustrado as negociações, apesar da disposição de Israel de fazer concessões dolorosas para libertar os homens, mulheres e crianças que foram sequestrados em meio à orgia palestina de assassinatos em massa, tortura, estupro e destruição gratuita que deu início à guerra atual.

Apesar do sofrimento que o Hamas impôs ao seu próprio povo, das derrotas sofridas por suas forças terroristas e das mortes de seus líderes, o grupo terrorista se recusou teimosamente a acabar com a luta. Eles se mantiveram fiéis à mesma crença que os levou a decidir violar a fronteira de Israel há 15 meses. Eles têm certeza de que, mais cedo ou mais tarde, os Estados Unidos e uma comunidade internacional hostil a Israel forçarão Jerusalém a se curvar à sua vontade.

E embora não haja líder mundial mais hostil a eles ou à sua causa genocida de destruição do estado judeu do que Trump, parece que foi exatamente isso que ele fez.

O presidente eleito deveria receber algum crédito por falar da detenção de reféns pelo Hamas com o tipo de clareza moral que raramente, ou nunca, foi proferido por alguém na administração de Biden. Embora suas legiões de detratores não pareçam pensar que Trump seja capaz de empatia, ele obviamente se importa com essa questão. E seu histórico de apoio a Israel — inigualável por qualquer outro presidente americano — lhe rendeu a confiança dos israelenses.

Mas, por mais que cidadãos israelenses e pessoas decentes em todos os lugares se alegrem se algum dos reféns for libertado como resultado dessas negociações, a motivação aqui parece ser principalmente uma questão de ótica antes da posse e início de uma segunda presidência de Trump. Ele quer uma repetição do precedente de 1981, no qual o presidente Ronald Reagan assumiu o cargo com o anúncio da libertação dos reféns americanos mantidos pelo Irã. Ele também quer assumir o cargo sem nenhuma guerra no Oriente Médio sendo travada ou pelo menos um cessar-fogo na que está ocorrendo em Gaza, para poder alegar ter sido uma força pela paz.

Esse desejo não deve ser descartado como meramente uma função de seu suposto isolacionismo. A oposição de Trump aos Estados Unidos sendo arrastados para novas guerras no Oriente Médio é apoiada pela esmagadora maioria do povo americano. Também é prudente, dadas as desventuras perseguidas por seus antecessores, bem como os desastres que se desenrolaram sob o comando de Biden como resultado de seu mau julgamento, desejo inflexível de repetir os erros de Barack Obama e seu óbvio declínio mental.

Mas pressionar por esse acordo de reféns irá, como indicam os relatórios de seus termos, quase certamente levar a um renascimento do controle do Hamas sobre Gaza. Isso está apenas preparando Jerusalém e Washington para problemas futuros que testarão tanto o apoio de Trump a Israel quanto sua louvável preferência por nenhuma guerra.

Cálculo moral do acordo de reféns

Não há cálculo moral conclusivo ou objetivo pelo qual os líderes nacionais possam julgar se as concessões que eles fazem para obter a libertação de cidadãos sequestrados farão mais mal do que bem. Eles também trabalham sob a pressão insuportável exercida por suas famílias e apoiadores entre a população e na imprensa. No caso de Netanyahu, isso foi agravado pela forma como seus oponentes políticos sequestraram amplamente o movimento para apelar pela libertação dos reféns.

Como testemunhei pessoalmente, a retórica proferida nos comícios semanais na "Praça dos Reféns", em frente ao Museu de Arte de Tel Aviv, muitas vezes fazia parecer que Netanyahu era o sequestrador — e que ele era o único responsável pela situação atual deles, e não os terroristas que os levaram e se recusaram a deixá-los ir.

Além disso, a tradição religiosa judaica que prioriza o resgate de reféns—pidyon shvuyim—também atua para impelir governos israelenses a fazerem acordos terríveis com terroristas. Esse sentimento fez com que Netanyahu e seus antecessores pagassem um preço tão alto na libertação de terroristas e outras concessões que, sem dúvida, contradiz a lei religiosa, que proíbe tais acordos quando eles só podem levar a mais sequestros, terror e derramamento de sangue.

No entanto, ninguém fora de Israel tem o direito de julgar Netanyahu por concordar com outro acordo tão prejudicial se isso levar à libertação de pelo menos alguns indivíduos.

Embora todos devêssemos comemorar sua libertação, ninguém — muito menos Trump e sua equipe de política externa e de segurança — deveria ser ingênuo sobre as consequências do preço que Israel está pagando para supostamente dar a ele a aparência de posse que ele deseja.

Ficando aquém de seu objetivo

Primeiro, os termos relatados que Witcoff impôs a Netanyahu e ao Hamas, e seus aliados, estão muito aquém do que Trump exigiu. Todos os reféns não serão libertados até 20 de janeiro. 

Durante a primeira fase do acordo, apenas 23 das mulheres, crianças, idosos e gravemente doentes restantes que estão vivos devem ser libertados em troca de cerca de 1,000 terroristas palestinos. Além disso, Israel se retirará parcialmente de Gaza enquanto é obrigado a facilitar a entrada de mais ajuda humanitária na Faixa, embora esteja longe de ser claro que a maior parte dela não será roubada novamente pelo Hamas ou outros criminosos palestinos em vez de ir para civis. Os cerca de 60 reféns restantes, que podem ou não estar vivos, só serão libertados se um acordo de segunda fase para um fim permanente da luta puder ser negociado com os corpos de outros ainda em posse do Hamas e só serão entregues durante uma terceira fase teórica.

Que preço o Hamas tentará cobrar por seguir com uma segunda ou terceira fase? Será quase certamente uma demanda por um retorno ao status quo ante de 6 de outubro de 2023, quando o grupo islâmico governou Gaza como um estado palestino independente em tudo, exceto no nome.

Qualquer um que pense que isso não se correlacionará com os terroristas rearmando e reorganizando suas forças militares, que foram destruídas durante a guerra, está sonhando. E isso garantirá um futuro no qual os israelenses deverão retornar a uma dieta constante de barragens de foguetes e mísseis de Gaza, bem como uma ameaça sempre presente de ataques terroristas transfronteiriços. Em outras palavras, todos os sacrifícios de sangue e dinheiro que Israel fez para garantir que o Hamas nunca repita as atrocidades de 7 de outubro terão sido em vão.

Isso não seria apenas uma tragédia para Israel. Colocaria Trump em uma posição em que ele terá que escolher, como Biden fez, entre apoio total aos inevitáveis ​​contra-ataques israelenses em Gaza para tentar erradicar o Hamas mais uma vez e uma política de pressionar Jerusalém a simplesmente suportar a dor do terrorismo como algo devido.

A retórica vinda da equipa de Trump, como a nomeação do Secretário da Defesa dos EUA Pete Hegseth, sobre o apoio aos esforços israelenses para acabar com o Hamas e outros terroristas financiados pelo Irã, é encorajador. E provavelmente é justo supor que Witcoff garantiu aos israelenses que Trump os apoiará se, como é provável, a intransigência do Hamas descarrilar a segunda fase do acordo. Mas se a equipe de Trump acredita em uma política que se opõe à devolução de Gaza ao Hamas (e não há razão para duvidar disso), por que Trump e Witcoff pressionaram por um cessar-fogo que levará a esse resultado? Israel e os Estados Unidos não estariam melhor evitando fazer qualquer coisa para reempoderar o Hamas?

Um erro como o de Biden?

Pode realmente haver um cessar-fogo em Gaza em 20 de janeiro. Ainda assim, Trump precisa entender que o preço que ele está pedindo que Israel pague para libertar apenas alguns dos reféns dará ao Hamas e ao Irã uma vitória imerecida. Não há como negar que é assim que os palestinos e grande parte do mundo perceberão esse acordo. Ao fazer isso, Trump está tornando mais do que provável que outra rodada de combates violentos na Faixa, durante os quais mais israelenses e palestinos morrerão, ocorrerá em breve. Junto com isso, vêm mais decisões em que o presidente será forçado a escolher entre deixar o Irã livre de seu comportamento e conflitos armados possivelmente envolvendo forças dos EUA.

Esse é exatamente o tipo de erro que Biden cometeu repetidamente, bem como o tipo de erro estratégico que Trump evitou em seu primeiro mandato.

Há muito para os amigos de Israel e aqueles que estão profundamente preocupados com o aumento do antissemitismo americano que ocorreu durante a presidência de Biden esperarem quando a nova administração assumir. E há todos os motivos para acreditar que o primeiro dia de Trump no cargo o verá assinando ordens executivas que começarão o esforço para acabar com o reinado da discriminação racial de diversidade, equidade e inclusão (DEI) e a guerra "progressista" no Ocidente que está inextricavelmente ligada ao ódio aos judeus. Mas ao começar seu segundo mandato com um acordo que é um presente para o Hamas e o Irã, ele estará se preparando para novos problemas por causa de um erro não forçado que americanos e israelenses podem ter que pagar com sangue.

Compartilhe este artigo:

O EU Reporter publica artigos de várias fontes externas que expressam uma ampla gama de pontos de vista. As posições tomadas nestes artigos não são necessariamente as do EU Reporter.

TENDÊNCIA