Para os zambianos, os números contam uma história simples: devemos deixá-los em paz.

Em 13 de agosto, a Zâmbia reelegeu o presidente Hakainde Hichilema para um segundo mandato em uma votação histórica e esmagadora, verificada de forma independente por meio de registros públicos de seções eleitorais. No entanto, desde então, algumas supostas críticas estatísticas têm circulado questionando o resultado. É crucial analisar o que os dados subjacentes realmente mostram. escreve o Dr. Namuunda Mutombo.

Comecemos por como a contagem foi verificada nas mais de 13,000 seções eleitorais. Os resultados na Zâmbia são registrados em formulários Gen 20, preenchidos e exibidos publicamente em cada seção eleitoral, na presença de representantes partidários e observadores, antes mesmo de qualquer número ser divulgado. Esse é o registro do que aconteceu, seção por seção, e está disponível para qualquer pessoa verificar em comparação com a declaração final. Monitores independentes verificaram os dados. A Transparência Internacional Zâmbia realizou sua própria contagem paralela, comparando-a com os formulários das seções eleitorais, e constatou que os números coincidiam com os da comissão eleitoral, com uma margem de erro de aproximadamente um ponto percentual. Observadores da SADC, que cobriram quase todas as seções eleitorais que visitaram, relataram um processo calmo e organizado. Nada disso se trata de uma avaliação da própria comissão eleitoral. Trata-se de uma verificação externa, baseada em um registro público, que converge para o mesmo número.

Outra alegação que circula é mais técnica: que em algumas circunscrições eleitorais, mais pessoas votaram para presidente do que para deputado, e que essa diferença é suspeita. Como estatístico, eu pediria a qualquer pessoa que fizesse esse argumento que primeiro descartasse a explicação muito mais prosaica, que é o efeito de voto suspenso, a tendência bem documentada, em qualquer democracia com eleições simultâneas, de a participação eleitoral variar entre os candidatos, dependendo do nível de satisfação dos eleitores com cada disputa. Pesquisas publicadas no início deste ano (ironicamente pelos mesmos acadêmicos que agora fazem as alegações negativas), antes mesmo de um único voto ser computado, já indicavam que esse padrão deveria ser esperado: forte aprovação nacional ao presidente, juntamente com uma frustração real com os deputados em exercício em províncias específicas. Quando a geografia da "diferença" coincide precisamente com os locais onde a insatisfação pré-eleitoral era mais forte, a explicação mais simples geralmente é a correta. Não se trata de manipulação. Trata-se de zambianos votando para presidente e contra um deputado na mesma tarde, o que é um direito deles; e exatamente o que foi previsto.

Nenhuma eleição, em lugar nenhum, está isenta de ruídos, reclamações ou interpretações contestadas dos dados. Isso não é uma falha exclusiva da Zâmbia; é assim que as eleições são em democracias do mundo todo. O critério pelo qual um resultado deve ser julgado não é se todos os números são incontestáveis, porque, seguindo esse critério, nenhuma democracia na Terra jamais seria aprovada. O critério é se o processo foi suficientemente aberto e o registro documental suficientemente público para que as contestações possam ser de fato verificadas e se, ao fazê-lo, o resultado é alterado. Aqui, não é. Mesmo as interpretações mais céticas dos dados, consideradas em seu valor aparente, mantêm a vitória do presidente confortavelmente intacta.

Essa é, em última análise, também a conclusão a que chegaram os próprios atores políticos do país. O Partido da Reconciliação Nacional para a Unidade e o Progresso, partido de oposição que fez uma campanha árdua e conquistou cerca de 60 cadeiras no parlamento, aceitou formalmente o resultado, O partido parabenizou o presidente Hichilema e afirmou que agora se concentrará em seu papel de fiscalizador do governo dentro do Parlamento. É assim que funciona uma competição democrática: partidos que disputam com afinco, aceitam a contagem dos votos e começam a trabalhar.

A Constituição da Zâmbia oferece um caminho claro e comprovado para qualquer candidato que ainda conteste o resultado: uma petição aos tribunais, não uma manchete. Essa porta permanece aberta. O que os dados não comprovam é a ideia de que o próprio resultado esteja em dúvida. Eu simplesmente pediria que o mesmo rigor aplicado aos gráficos fosse aplicado às conclusões extraídas deles.

O Dr. Namuunda Mutombo é um demógrafo experiente com mais de duas décadas de experiência. Ele possui doutorado, mestrado e bacharelado em Demografia e atua como professor sênior no Departamento de Demografia, Ciência da População, Monitoramento e Avaliação da Universidade da Zâmbia.

Compartilhe este artigo: