Crise econômica grega: Consequências para o sector da defesa

A crise econômica grega preocupou as manchetes pelo que parece uma eternidade. Mas um aspecto que não foi abordado é a queda da crise para o setor de defesa, ou seja, se Espanha, Itália, Portugal e outros países da zona do euro cujas economias estão sob os holofotes, podem apertar o cinto de gastos de defesa se eles também medo por suas economias.

Os aspectos de defesa da Espanha e de Portugal são particularmente atuais, já que ambos têm eleições no final deste ano.

Portugal, é certo, é visto como relativamente imaterial para a defesa. O único problema menor é que ele tem um compromisso para seis transportes militares Embraer KC-390.

A Espanha, porém, é mais interessante devido ao tamanho de sua base industrial de defesa e sua integração na defesa europeia, principalmente a Airbus. A Espanha também ainda tem compromissos de compra de helicópteros A400 e Tiger e NH-90.

Um resultado central da cúpula da Otan no País de Gales em setembro passado foi a promessa de todos os aliados europeus de se comprometerem a gastar 2% de seu PIB em defesa - uma obrigação de longa data.

O Secretário-Geral da OTAN, Jens Stoltenberg, diz que a Grécia tem sido por "muitos, muitos anos um aliado altamente valorizado e leal" dentro da aliança da OTAN.

Ele disse: "A Grécia está hoje cumprindo a diretriz de gastar 2% do PIB em defesa".

Anúncios

No entanto, ele também destaca que as despesas de defesa dos países membros da OTAN diminuíram 1.5%.

Além de países do sul da Europa, como a Grécia, o governo do Reino Unido foi criticado por não ter se comprometido a gastar 2% de seu PIB em defesa para além do final deste ano financeiro.

O primeiro-ministro David Cameron disse que o Reino Unido já cumpre a meta de gastos com defesa da OTAN e que o governo do Reino Unido se comprometeu com a meta de gastos de 2% até o final deste Parlamento. Mas não houve nenhum compromisso além daquele dos conservadores ou trabalhistas.

Apesar das exigências insistentes da OTAN, espera-se que pelo menos seis Estados membros cortem seus gastos com defesa. São eles a Bulgária, o Reino Unido, a Alemanha, a Itália, a Hungria e o Canadá.

Ao mesmo tempo, o número de países que aumentaram seus orçamentos militares realmente aumentou - Letônia, Lituânia, Holanda, Noruega, Polônia e Romênia.

Em outras partes da Europa, a Finlândia gasta cerca de 1.3 por cento de seu produto interno bruto na defesa, enquanto o orçamento de defesa sueco é de cerca de 1.2 por cento, ambos valores muito abaixo do requisito da OTAN de 2 por cento [que apenas alguns membros atendem].

Os políticos suecos de centro-direita argumentam que a adesão à OTAN passou a ser uma questão de como, não se.

“Como um país pequeno, não seríamos capazes de derrotar um adversário muito maior, mesmo se dobrássemos nosso orçamento de defesa”, disse Karin Enström, que é vice-presidente do Comitê de Relações Exteriores do Parlamento sueco.

Permanecendo na Escandinávia, o ex-presidente do Comitê Militar da OTAN advertiu que a Dinamarca corre o risco de perder "visibilidade e influência" na aliança militar devido a cortes no orçamento e diminuição de capacidades.

O general Knud Bartels, ex-ministro da defesa da Dinamarca e presidente recentemente substituído do Comitê Militar da OTAN, advertiu que a relevância da Dinamarca na OTAN está ameaçada por lacunas no orçamento de defesa e “uma discrepância crescente entre o nível de ambição [da Dinamarca] e [sua] capacidade contribuir ”para a aliança militar

Em vez de cortar orçamentos de defesa, a secretária da Força Aérea dos Estados Unidos, Deborah Lee James, pediu um aumento nos gastos com defesa de seus aliados europeus.

Ela diz que um aumento nos gastos de todos os membros da OTAN é necessário para dividir o fardo de enfrentar uma série de ameaças que vão desde a "agressão" russa e cortes islâmicos do Estado a hackers do ciberespaço chineses e crises de saúde como o Ebola.

James disse: "Acredito firmemente que a OTAN pode continuar a ser uma força para a paz e a estabilidade na Europa, mas temos de compreender que a paz e a estabilidade não vêm de graça.

“É por isso que devemos investir em nossa segurança, tanto como nações individuais quanto em regiões, como a UE”.

James diz que a relação transatlântica foi "mais relevante do que nunca", mas adverte que a OTAN está atualmente em uma "encruzilhada".

Advertindo contra as consequências potencialmente "devastadoras" de novos cortes, ela disse: "Os gastos com defesa realmente deveriam ser uma linha vermelha e este é o caminho que estamos tomando nos Estados Unidos."

Embora não indique nenhum membro da OTAN ou da UE em particular, James exorta os membros da OTAN a resistir às pressões para cortar gastos com defesa, acrescentando: "Na verdade, em vez de cortar orçamentos de defesa, eu diria que os gastos deveriam ser aumentados."

Seus temores são ecoados por um diplomata dos EUA, que alertou sobre um abismo "perigoso" surgindo entre os gastos dos EUA e da Europa com a defesa.

Samantha Power, a embaixadora dos EUA nas Nações Unidas, também apelou aos governos europeus para que gastem mais.

Ela disse que os cortes nos orçamentos de defesa na Europa são "preocupantes".

Power disse que na "maioria dos casos" os gastos com defesa na Europa estão diminuindo, apesar do aumento nas ameaças à defesa.

Essas advertências seguem as preocupações do chefe do Exército dos EUA sobre o impacto dos cortes de gastos nas forças armadas do Reino Unido.

O Chefe do Estado-Maior General Raymond Odierno expressou suas reservas sobre a proporção cada vez menor da riqueza nacional do Reino Unido sendo gasta com os militares.

O orçamento militar combinado da Aliança da OTAN totaliza US $ 1.023 trilhão, com a parte dos EUA sozinha sendo de US $ 735 bilhões. Para efeito de comparação, as despesas militares da Rússia são de apenas US $ 60 bilhões.

Então, por que importa se os orçamentos de defesa são cortados?

Bem, além do impacto potencial que tais cortes podem ter no combate à ameaça contínua de terroristas islâmicos, há temores de que tal política possa jogar diretamente nas mãos da Rússia, à medida que cada vez mais busca flexionar seus músculos militares em países que anteriormente faziam parte da União Soviética.

Tais preocupações podem ter fundamento, como foi evidenciado pelo anúncio de Vladimir Putin em março de que a introdução de 40 novos mísseis balísticos intercontinentais serão capazes de "superar até mesmo os sistemas de defesa antimísseis mais avançados tecnicamente".

Como resultado, a Polônia embarcou em uma farra de gastos sem precedentes em armas e equipamento militar que pode transformá-la em uma das maiores potências militares da Europa.

Desconfiado do crescente poderio militar da Rússia, no ano passado o governo polonês destinou £ 5.6 bilhões para o orçamento de defesa do país, um aumento de 2 por cento em 2013, e neste ano a soma saltou para £ 6.62 bilhões. O governo polonês também comprometeu o país com um programa de gastos de £ 24 bilhões com duração de 2013 a 2022.

Talvez a palavra final deva ir para Deborah Lee James, que afirma que com as ameaças à segurança nacional em alta, a relação transatlântica era "mais relevante do que nunca".

Mas, com os governos nacionais sempre cientes da necessidade de equilibrar as contas, ela avisa que a OTAN está em uma "encruzilhada".

Compartilhe este artigo: