Vitória da liberdade de expressão reivindicada enquanto o tribunal interrompe a ordem para interromper a NatCon

A justiça belga veio em socorro da conferência do Conservadorismo Nacional ('NatCon') em Bruxelas. A polícia bloqueou a conferência em Bruxelas por ordem de um presidente da Câmara local, que citou o que alegou serem as opiniões censuráveis ​​de direita de alguns dos oradores. A sua ordem foi anulada depois de a necessidade de proteger as liberdades de expressão e de reunião ter sido invocada numa audiência de emergência realizada no mais alto tribunal administrativo da Bélgica, o Conselho de Estado., escreve o editor político Nick Powell.

A contestação legal foi apresentada pelos organizadores da conferência, com o apoio da Alliance Defending Freedom (ADF) International, um grupo de defesa jurídica baseado na fé. Eles responderam à interrupção da conferência na manhã em que foi aberta, com a polícia cercando o local e negando acesso a palestrantes, convidados e fornecedores.

A ADF reivindicou uma vitória para a liberdade de expressão depois de o tribunal ter decidido que “o Artigo 26 da Constituição [da Bélgica] concede a todos o direito de se reunirem pacificamente” e embora o presidente da Câmara tivesse autoridade para tomar ordens policiais em caso de “perturbação grave da população”. paz ou outros acontecimentos imprevistos”, neste caso não houve ameaça de violência suficiente para justificar isto.

O tribunal argumentou que “não parece possível inferir da decisão impugnada que um efeito perturbador da paz seja atribuído ao próprio congresso”. Pelo contrário, como observa a decisão, “a ameaça à ordem pública parece derivar puramente das reações que a sua organização pode provocar entre os oponentes”.

Paul Coleman, Diretor Executivo da ADF Internacional, é um advogado de direitos humanos que falou na conferência. Ele disse que “ao permitir a continuação da Conferência Nacional do Conservadorismo, o Tribunal Administrativo ficou do lado dos direitos humanos básicos. Embora o bom senso e a justiça tenham prevalecido, o que aconteceu ontem deixou uma marca negra na democracia europeia.

“Nenhum funcionário deveria ter o poder de impedir reuniões livres e pacíficas apenas porque discorda do que está sendo dito. Como pode Bruxelas afirmar ser o coração da Europa se os seus responsáveis ​​apenas permitem que um lado da conversa europeia seja ouvido? 

“O tipo de censura autoritária que acabámos de testemunhar pertence aos piores capítulos da história da Europa. Felizmente, o Tribunal agiu rapidamente para evitar a repressão das nossas liberdades fundamentais, tanto de reunião como de expressão, protegendo assim estas características essenciais da democracia para outro dia”.

Anúncios

A ordem de encerramento da conferência, emitida pelo presidente da Câmara do distrito de Saint-Josse-ten-Noode, em Bruxelas, citava como justificação que “a visão [da NatCon] não é apenas eticamente conservadora (por exemplo, hostilidade à legalização do aborto, a mesma -uniões sexuais, etc.), mas também centrada na defesa da 'soberania nacional', o que implica, entre outras coisas, uma atitude 'eurocéptica'…”. 

Afirmou também que alguns dos oradores “têm fama de tradicionalistas” e que a conferência deve ser proibida “para evitar previsíveis ataques à ordem pública e à paz”. 

Falando antes de a decisão ser anunciada pelo tribunal, o primeiro-ministro da Bélgica, Alexander De Croo, condenou as ações do prefeito e defendeu os direitos dos participantes da conferência à liberdade de expressão e de reunião.”O que aconteceu hoje no Claridge [local da conferência] é inaceitável”, escreveu ele no X. “A autonomia municipal é uma pedra angular da nossa democracia, mas nunca pode anular a constituição belga que garante a liberdade de expressão e de reunião pacífica desde 1830. Proibir reuniões políticas é inconstitucional. Ponto final".

Os participantes programados para falar incluíam o primeiro-ministro da Hungria, Viktor Orbán; o principal eurocéptico britânico Nigel Farage e o cardeal alemão Ludwig Müller. A conferência já havia sido cancelada por outros dois locais, sob pressão política dos prefeitos, nos dias que antecederam o evento.

O advogado belga Wouter Vaassen, parte da rede de advogados da ADF International, apresentou a contestação. “Estamos muito aliviados pelo facto de o Tribunal Administrativo ter decidido, legitimamente, bloquear a tentativa injusta de encerrar a Conferência Nacional do Conservadorismo, disse ele, mas isso nunca deveria ter acontecido, especialmente em Bruxelas – o coração político da Europa.  

“A troca livre e pacífica de ideias e a liberdade básica de reunião são marcas de uma Europa democrática. Que um desafio jurídico deste tipo tenha de ser montado simplesmente para poder reunir-se como uma conferência pacífica é uma vergonha. Devemos proteger diligentemente as nossas liberdades fundamentais para que a censura não se torne a norma nas nossas sociedades supostamente livres”.

Compartilhe este artigo: