Na véspera da comemoração do 25º aniversário da independência da Ucrânia, a cidade está cheia de turistas. A situação está tranquila. As pessoas estão curtindo a vida e não estão preocupadas com uma possível ameaça vinda do leste da Ucrânia ou da Crimeia.

Odessablog analisou a metodologia usada pelo SOCIS.

O que chamou a atenção em Bruxelas foi “Além disso, segundo a maioria dos residentes de Odessa, a situação é tensa na cidade - 54.5%. Cerca de 30.1% dos entrevistados disseram que a situação era mais ou menos estável, 9.9% consideraram a situação explosiva e 5.5% dos moradores estavam indecisos. ”

As sobrancelhas, portanto, levantadas dentro das instituições da UE em relação à estabilidade - ou não - de Odessa com base nesta citação. Afinal, qual formulador de políticas hoje em dia tem tempo para fazer algo mais do que escanear alguns pontos, ou no máximo um ou dois parágrafos de qualquer documento colocado sob seu nariz?

Questões de metodologia à parte, tão importantes quanto, se não mais, são exatamente como foram formuladas as perguntas para solicitar as respostas dadas - essas questões simplesmente ficam fora do tempo disponível para aqueles que lutam para encontrar tempo para digitalizar e absorver pontos de bala.

A redação exata das perguntas enquadra os resultados, conforme a sátira abaixo deixa claro.

Anúncios

Portanto, como foi formulada a pergunta que solicitou tal resposta?

A pergunta foi formulada assim: "Como você avalia a situação em ...?"

Aqueles pesquisados ​​respondendo Estável / Tenso / Explosivo / Não sei. Olhando para os resultados, não há outras opções.

Naturalmente, a definição de “estável”, “tenso” e “explosivo” está aberta à interpretação pessoal e, portanto, à percepção, a menos que parâmetros especificamente definidos estejam dentro das possíveis respostas da pesquisa. Resumindo, o entendimento deste blog sobre “estável” pode ser muito diferente de seus leitores.

De fato, pode haver uma infinidade de razões pelas quais alguém pesquisado em Odessa pode descrever a situação como "tensa".

Talvez devido à crescente militarização da Crimeia? Talvez devido ao recente “incidente” alegado pelo FSB na Crimeia? Talvez devido a outro aumento significativo nos preços dos serviços públicos a partir de 1º de setembro e ao atrito social que pode resultar? Uma expectativa de uma ofensiva russa? UMA guerra local borbulhante entre os elementos criminosos? Poderia ser devido a uma guerra política aberta entre governador, prefeito e grandes empresários em Odessa? Uma possível provocação no Dia da Independência ou durante os eventos de aniversário da cidade? Governança disfuncional e / ou irresponsável - central ou local? A possibilidade real de ainda mais eleições antecipadas, sejam nacionais ou locais? Medo de atos ainda mais subversivos?

Qualquer um ou mais desses problemas pode determinar uma resposta "tensa" em vez de "estável".

Esse “explosivo” conseguiu menos de 10% é surpreendente, pois tradicionalmente o povo de Odessa consegue retornar um sólido retorno de pesquisa de 15-20% que é completamente removido e em desacordo com as respostas que o resto do eleitorado local dá. Na verdade, 15% em uma pesquisa afirmando que o preto é realmente branco, ou que a lua é apenas o sol à noite, seria uma pequena surpresa.

Porém, mais uma vez, quais são os fatores que influenciam os menos de 10% pesquisados ​​a chegar a “explosivo” como uma resposta? Existe um motivo central ou muitos? Qual razão, se houver, resultaria na explosão do “explosivo” - e como isso se manifestaria, dados os números associados a qualquer razão específica?

Nenhum formulador de políticas em Bruxelas tem tempo para obter respostas para essas perguntas, mesmo que tenha vontade de fazer perguntas - o que é duvidoso.

Talvez pior em termos de percepção de enquadramento, o link enviado para o blog de Bruxelas apenas deu os resultados para o “Como você avalia a situação em….?” no que dizia respeito a Odessa.

A pesquisa pediu duas percepções. Um para Odessa que chamou a atenção dentro de Bruxelas porque os resultados foram exibidos no link, e outro para a Ucrânia como um todo, que não chamou, porque esses resultados estavam ausentes.

Os resultados para a Ucrânia como um todo foram 6.3% estáveis, 64.2% tensos, 26.1% explosivos e 3.4% indecisos / não sabem.

Logo, os entrevistados em Odessa descobriram que a cidade é muito mais "estável", muito menos "tensa" e consideravelmente menos "explosiva" do que a Ucrânia em geral - mas isso não apareceu no que estava sendo lido pelos amigos deste blog em Bruxelas, levando ao cutucão sobre o humor e como a pesquisa realmente foi reflexiva.

A pesquisa pode ser inteiramente precisa, mas é claro que é muito subjetiva quando se considera a pergunta e talvez a confusão de definições e percepções nas respostas.

A perguntas e resultados da pesquisa podem ser encontrados aqui - e talvez sejam muito mais úteis para entender as prioridades dos grupos constituintes locais em relação à infraestrutura e às instituições - apesar do posicionamento político - do que sobre qualquer coisa que se aproxime de uma avaliação de risco genuína.