Entre em contato

Brexit

Numa variedade de casos, #Brexit começa a chegar ao Tribunal de Justiça da UE

Compartilhar:

Publicado

anos 6 atrás

on

Usamos sua inscrição para fornecer conteúdo da maneira que você consentiu e para melhorar nosso entendimento sobre você. Você pode cancelar sua inscrição a qualquer momento.

“Já existem casos pendentes do Brexit”, disse o presidente do Tribunal de Justiça, Koen Lenaerts, em entrevista coletiva. Eles vão desde casos de marcas registradas até a extradição de um criminoso, disse ele, acrescentando: “O fato é mais estranho que a ficção”.

Lenaerts observou que vem prevendo uma variedade de casos do Brexit desde que o Reino Unido votou em 2016 pela saída.

Algumas pessoas que fazem campanha para impedir a saída da Grã-Bretanha em março próximo tentaram trazer casos nacionais que obrigam o Tribunal de Justiça de Luxemburgo a interpretar o até então não utilizado Artigo 50 do tratado da UE de uma forma que desafiaria a visão do governo britânico de que o artigo significa que o Brexit não pode ser parou.

Nenhum tribunal até agora referiu tal caso aos juízes da UE. Mas Lenaerts mencionou pelo menos dois casos relacionados ao Brexit antes deles.

Em um deles, um tribunal espanhol perguntou se uma marca da UE poderia ser aplicada após março de 2019 se fosse baseada na proteção da marca britânica. No segundo, um tribunal irlandês questionou se poderia enviar um criminoso à Grã-Bretanha para cumprir uma sentença que se estenderia além do Brexit.

Um terceiro caso, mais diretamente relacionado a reclamações de opositores do Brexit, diz respeito a cidadãos britânicos na Holanda, que pediram a um tribunal holandês que lhes garantisse direitos de residência depois que o Reino Unido deixou a UE. Lenaerts disse que a corte holandesa concordou em buscar a opinião do TJE, mas estava adiando enquanto aguardava um recurso local.

Lenaerts reconheceu que qualquer decisão do TJE que derrubasse a legislação parlamentar britânica seria particularmente controversa, porque a Grã-Bretanha, incomum na Europa, tem pouca tradição nacional de tribunais que julgam leis inconstitucionais.

Anúncios

Mas ele também observou que a Grã-Bretanha tinha participado plenamente do sistema legal da UE e assim permaneceu. Ainda estava trazendo novos pedidos de decisões sobre a lei da UE, disse ele, “como se antes fosse tarde demais”.

Ele também acusou o secretário do Brexit, David Davis, um ativista contra a adesão à UE, de dois pesos e duas medidas porque, como legislador de bancada, ele patrocinou um apelo ao Tribunal de Justiça em 2016 para se opor à política de proteção de dados de seu próprio governo.

Ilustrando ainda mais a diversidade de questões levantadas pelo Brexit que está desafiando a máquina jurídica da UE, o chefe do Tribunal Geral da UE disse que seu tribunal estava analisando um pedido de um grupo de pessoas pedindo que a decisão dos líderes da UE de iniciar as negociações do Brexit fosse anulada. .

E, acrescentou o presidente do Tribunal Geral, Marc Jaeger, o Escritório de Propriedade Intelectual da UE estava analisando um pedido de uma empresa empreendedora para registrar a marca “Brexit”.

Compartilhe este artigo:

Tópicos relacionados:
O EU Reporter publica artigos de várias fontes externas que expressam uma ampla gama de pontos de vista. As posições tomadas nestes artigos não são necessariamente as do EU Reporter.
Anúncios

TENDÊNCIA