#EAPM - Transparência pode significar confiança, mesmo em tempos de incerteza: Cadastre-se agora!

A única coisa certa sobre a crise do COVID-19 é que estamos em um, escreve Aliança Europeia para a Medicina Personalizada (EAPM) Director Executivo Denis Horgan.

Bem, deixando de lado todo o absurdo, ciência falsa e teorias da conspiração que todos vimos por aí em SocialMediaLand e além, o que realmente sabemos com certeza? Não muito, realmente ...

Quão eficazes são os bloqueios? Desenvolver uma 'imunidade de rebanho' é uma ideia melhor? As máscaras realmente funcionam em um contexto público geral? O auto-isolamento é mentalmente mais prejudicial do que o risco de infecção? As crianças podem entender? Ficamos imunes depois de tê-lo uma vez? Estamos obtendo números precisos?

Enquanto isso, haverá uma segunda e até uma terceira onda? Podemos fazer testes e rastreamento suficientes para fazer uma diferença concreta? É melhor impulsionar as economias para evitar que as pessoas morram de fome quando comparamos com o maior risco de pessoas morrerem, enquanto esperamos fazer o mundo girar novamente? As perguntas continuam e continuam ...

Mesmo seis meses após o início do surto na China, carecemos de muitas informações sobre esse vírus, muitas vezes mortal. Enquanto isso, nós apenas tentamos fazer o que nossos governos nos pedem (ou nos dizem) e tentamos confiar na ciência, de tal forma que é, e ajoelharmo-nos orando por uma vacina esquiva e distante.

E com isso em mente, na sexta-feira, 8 de maio (10-12h), acontecerá uma conferência / webinar 'virtual' promovida pela FutureProofing Healthcare e EAPM. Mais sobre isso abaixo ...

Conte-nos a verdade. Nós podemos pegar

Anúncios

Há muitas evidências de que a maioria do público em geral (deixando de lado aqueles que negam) é capaz de saber a verdade e lidar com ela. Seria muito bom ter tudo isso. Temos mais de dois milhões de casos globais do novo coronavírus e, em um mundo tão grande e povoado, provavelmente nem será a ponta do iceberg. Mas, novamente, não sabemos.

Além disso, a suposição sugere que cerca de 25% das pessoas que têm o vírus não apresentam sintomas reais. Você não precisa ser um gênio matemático para questionar a precisão dessa premissa. É uma suposição bem informada, bastante justa, mas uma suposição que permanece.

O Dr. Anthony Fauci da América, que é chefe do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas do National Institutes of Health, e um especialista renomado (quer o presidente dos EUA Donald Trump goste ou não) diz que na verdade está entre 25 e 50%. Oh, ok então ...

Nós. Somente. Não. Conhecer.

Mas já ouvimos muito, não é? Algumas dessas bobagens. Ou provavelmente. Por exemplo, as chances de o vírus desaparecer em uma nuvem de fumaça com um clima mais quente e decente parece uma quimera - especialmente devido aos climas diferentes em todo o planeta - então pelo menos sabemos que isso é um disparate.

A propósito, caso você não saiba, esse tipo de incerteza sobre os fatos e números que estão sendo discutidos aqui é chamada de 'incerteza epistêmica'. Você pode contar com isso, pelo menos. É claro que estudos foram conduzidos sobre os efeitos da incerteza sobre o público. Incerteza cientificamente reconhecida, claro. O que é diferente de simplesmente não saber, mas, em vez disso, é o conhecimento absoluto que não conhecemos. Simples, certo?

Aparentemente, com exceção de alguns trimestres dizendo que já tivemos especialistas suficientes, parece que pelo menos esses especialistas se manifestando e dizendo que não têm certeza sobre x, y ou z não necessariamente prejudica a confiança do público em essas pessoas e o que elas sabem. Podemos, ao que parece, lidar com a verdade sobre, aham, não saber realmente a verdade. Parece que ser confiável tem menos a ver com projetar uma aura de infalibilidade, mas mais com ser honesto e transparente. Os cientistas tendem a ser melhores nisso do que os governos, mas não vamos muito longe ...

Portanto, em poucas palavras, embora nenhum de nós goste da falta de informação, tendemos a ficar bem se sentirmos que nos dizem onde estão as lacunas e, como resultado, parecemos capazes de nos adaptar às mudanças à medida que novas informações - comprovadas - torna-se disponível. É uma questão de comunicação honesta, sob todos os aspectos. Mas vamos ter a informação quando estiver lá, por favor. Mas continua sendo o caso, especialmente em uma situação como a crise do COVID-19, informações precisas são vitais e reações sensatas a elas igualmente.

Os formuladores de políticas - aqueles que estão decidindo agora sobre como reduzir as restrições e formular estratégias de saída - exigem absolutamente informações precisas desses interessados, especialistas o suficiente para fornecê-las. Também ajuda se os líderes e formuladores de políticas realmente ouvirem, é claro, em vez de ficar zangados, por exemplo, com uma conta do Twitter e mover as traves quase diariamente.

O EAPM passou a maior parte de uma década engajando-se com várias partes interessadas para coletar informações precisas sobre a medicina personalizada e todos os seus muitos e variados aspectos, enquanto se engajava com formuladores de políticas, governos e sistemas de saúde para aproveitar ao máximo a nova ciência em rápido desenvolvimento e processos para o benefício dos pacientes europeus.

E com isso em mente, conforme mencionado acima, na sexta-feira 8 de maio (10h-12h), uma conferência / webinar 'virtual' acontecerá pela FutureProofing Healthcare e EAPM. O título do banner é FutureProofing contra choques de demanda de saúde: O que a Europa e a Ásia podem aprender com a pandemia COVID-19 e implicações para a saúde digital. Por favor registre SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.

Os resultados da sessão sobre governança de dados e saúde digital, por exemplo, serão incluídos em uma conferência de transição a ser realizada em junho no final da presidência da UE na Croácia e no início dos seis meses subsequentes da Alemanha no comando. Dada a atual atenção global às capacidades do sistema de saúde e o grande interesse na saúde pública em geral, esta conferência online irá abordar o que pode ser feito para garantir que os sistemas de saúde do futuro sejam resilientes o suficiente não apenas para lidar com choques como uma pandemia global, mas também respondem às forças subjacentes que estão moldando as futuras necessidades de saúde.

Conforme sugerido acima, um foco é em como os países estão usando dados de saúde e soluções digitais de saúde para responder à pandemia com o objetivo de identificar algumas das melhores práticas e discutir quais podem ser as aprendizagens inter-regionais de continentes como a Ásia e a Europa.

Além disso, discutiremos as implicações para a saúde digital e como essas soluções podem ser usadas para gerenciar a saúde pública, diagnosticar e tratar doenças, bem como prever problemas de saúde e como essas soluções podem fazer parte da caixa de ferramentas para reconstruir a saúde -sistemas de cuidados após a pandemia.

Mas isso é apenas parte da conversa em andamento, já que os aspectos discutidos em relação à confiança do público acima obviamente se encaixam em nossa confiança geral (ou não) de Big Data, especialmente no mundo altamente personalizado de informações de saúde individuais, sua coleta, compartilhamento e uso final. Muito sobre o que falar. E descobrir…

Aqui está aquele link novamente onde você pode se registrar SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇAe junte-se a palestrantes que incluem:

Jeremy Lim, National University of Singapore; Rachel Frisberg, Roche APAC Area Head (Singapura); Krishna Reddy Nallamalla, Diretor de País, ACCESS Health International, Índia, Krishna Reddy Nallamalla, Patient Access Partnership, (Bulgária)

Compartilhe este artigo: