A seleção veio para ficar, então vamos acertar: Inscreva-se agora - #EAPM Conferência da Presidência 28 de março

O rastreamento de doenças - como câncer de mama, próstata e pulmão - sempre foi um tópico repleto de discussões, bem como debates sobre os prós e os contras, escreve o Diretor Executivo da European Alliance for Personalized Medicine (EAPM) Denis Horgan.

A discussão teve lugar durante algum tempo em ambos os lados do Atlântico e não mostra nenhum sinal de diminuir em breve, com muitas discussões, por exemplo, que o excesso de teste pode muito facilmente levar a excesso de tratamento, incluindo cirurgia invasiva desnecessário.

Alguns até sugeriram que o rastreamento intensivo de câncer nos seios das mulheres se deve a razões estéticas - relacionadas à atratividade percebida dos seios e ao modo como a sociedade vê uma mulher com seios faltando - em detrimento do rastreamento de outras partes do corpo.

Este último é certamente um absurdo patente, dado o número de mortes que poderiam ocorrer com este tipo de câncer e a quantidade de mortes que são realmente evitado.

Screening não deve ser sobre questões estéticas. Nem deve ser de cerca de custo ou, de fato, a política (sexual ou não).

No entanto, o argumento de excesso de tratamento também tem sido utilizada em relação ao rastreio do cancro da mama acima mencionada, embora os números tendem a mostrar que ele funciona muito bem em um sentido preventivo e ainda melhor na detecção de câncer de mama precoce em grupos etários-alvo.

teste de PSA para câncer de próstata também foi alvo de críticas semelhantes.

Anúncios

Os contra-argumentos - e são muito fortes - é que o nosso 'contrato social' tem obrigações de garantir os mais elevados padrões possíveis no que se refere à saúde dos cidadãos e que, fiscalmente, o prevenido está prevenido e pode poupar muito dinheiro. a linha.

A maioria dos especialistas (e, mais importante, dos pacientes) argumentaria que há um claro valor agregado em programas de triagem administrados adequadamente, embora isso possa variar - assim como os recursos - nos 28 estados membros da UE.

Estas diferenças também afetam a coleta de dados, armazenamento e partilha, a entrega geral dos cuidados de saúde, e os níveis de reembolso, para citar apenas alguns.

A abordagem dos EUA para a triagem é semelhante à encontrada na Europa, mas é claro que devemos confiar em nossos próprios dados, descobertas e - o que é crucial - recomendações, sem depender totalmente dos deles.

Sem dúvida, todos os programas de triagem - em qualquer lugar do planeta em que ocorram - devem ser baseados em evidências coletadas de eficácia, relação custo-benefício e risco. Qualquer nova iniciativa de triagem também deve levar em consideração educação, testes e gerenciamento de programa, bem como outros aspectos, como medidas de garantia de qualidade.

Dois fundo linhas vitais são de que o acesso a esses programas de rastreio deve ser equitativo entre a população alvo, e que benefício pode ser claramente demonstrado que superam qualquer dano.

Chegando-se muito em breve é ​​a quinta conferência anual presidência organizada pela Aliança Europeia para a Medicina Personalizada. O evento terá lugar em Bruxelas em 27 28-março de 2017, sob os auspícios da Presidência Maltese da União Europeia.

Embora a conferência vai dar uma olhada na seleção câncer de pulmão, seu tema geral será muito mais amplo do que isso.

Especialistas de todos os grupos interessados ​​na área da saúde será examinada a necessidade de mais recomendações e orientações sobre saúde e medidas preventivas através dos actuais Estados-Membros 28, afetando cerca de 500 milhões de cidadãos da UE, tendo em conta os argumentos contrários no que diz respeito do rastreio de base populacional programas.

A esse respeito, a conferência irá se concentrar em uma ampla gama de problemas e doenças, embora com câncer de pulmão no centro (como é o maior assassino de todos os cânceres).

Chave para a conferência serão as questões que envolvem a forma como a saúde é regida, na UE e que influência, de fato, Bruxelas pode e tem, tendo em conta que grande parte das áreas de saúde são da competência do Estado-Membro (embora a Europa tem intensificado de tarde em áreas como ensaios clínicos e IVDs).

A governança dos cuidados de saúde na UE pode ser dividida em geral em dois paradigmas - estes são os quadros regulamentares descendentes e / ou os quadros ascendentes.

As partes interessadas vão lembrar o administrador e votação pesadelo que foi a regulamentação de protecção geral de dados (que viu mais de alterações 4,000), bem como a regulação de ensaios clínicos, que levou mais de uma década de rever.

Indiscutivelmente, hoje, orientações (sobre o rastreio e muito mais) pode muito bem ser o caminho a seguir, uma vez que potencialmente têm menos rigidez e, portanto, mais flexibilidade (dentro de padrões rígidos de segurança e ética, é claro).

Podemos ver claramente que a inovação gerou uma maior necessidade de adaptação por meio de marcos apropriados que devem ser desenhados por especialistas, em consenso - embora com bastante contribuição dos órgãos reguladores.

É vital para garantir que todas e quaisquer normas acordadas podem ser satisfeitas para baixo da linha. Estes incluem as considerações acima mencionadas éticas, a segurança do paciente, da segurança dentro de prazos e facilitação de avanços para o benefício dos pacientes da Europa e da nossa sociedade em geral.

Triagem precisa de ser continuamente reavaliada, com orientações actualizadas quando aplicável. Apesar dos argumentos de excesso de tratamento e questões de custo, é uma das mais potentes ferramentas preventivas disponíveis para nós hoje.

Para se inscrever em nossa próxima Conferência da Presidência sobre 'Inovação e Seleção: O Futuro', por favor Clique aqui.

Para ver a agenda 'Inovação e triagem: o futuro', por favor clique aqui.

Compartilhe este artigo: