Rise of the #robots: Mady Delvaux sobre por que a sua utilização deve ser regulada

De drones a equipamentos médicos, os robôs estão cada vez mais se tornando parte de nossa vida cotidiana. Mas embora cerca de 1.7 milhão de robôs já existam em todo o mundo, seu uso ainda não é devidamente regulamentado. Um relatório que está sendo votado hoje pela comissão de assuntos jurídicos apela à Comissão Europeia para apresentar uma proposta legislativa para lidar com questões como quem deve ser responsável se alguém se ferir devido a robôs. A autora do relatório, Mady Delvaux, um membro luxemburguês do grupo S&D, explica.

Que tipo de robots que estamos falando aqui? Você pode nos dar alguns exemplos?  Não estamos falando sobre armas. Definimos robôs como máquinas físicas, equipadas com sensores e interconectadas para que possam coletar dados. A próxima geração de robôs será cada vez mais capaz de aprender por conta própria. Os mais conhecidos são os carros autônomos, mas também incluem drones, robôs industriais, robôs de cuidado, robôs de entretenimento, brinquedos, robôs agrícolas ...

Em seu relatório de discutir se os robôs devem ter um estatuto legal. O que isso significa na prática?  Quando surgem robôs de autoaprendizagem, diferentes soluções tornam-se necessárias e pedimos à Comissão que estude opções. Uma delas poderia ser dar aos robôs uma “personalidade eletrônica” limitada [comparável à "personalidade corporativa", um status legal que permite às empresas processar ou ser processadas], pelo menos no que diz respeito a compensação. É semelhante ao que temos agora para as empresas, mas não é para amanhã. O que precisamos agora é criar um quadro jurídico para os robôs que estão atualmente no mercado ou estarão disponíveis nos próximos dez a 15 anos.

Então, nesse meio tempo quem deve ser responsável em caso de danos? O proprietário, o fabricante, o designer, ou o programador?

Temos duas opções. De acordo com o princípio da responsabilidade objetiva, o fabricante deve ser o responsável, porque ele está em melhor posição para limitar os danos e lidar com os fornecedores. A outra opção é uma abordagem de avaliação de risco, de acordo com a qual os testes devem ser realizados com antecedência [para avaliar os riscos] e a compensação deve ser compartilhada por todas as partes interessadas. Também propomos que haja seguro obrigatório, pelo menos para os grandes robôs.

Você também mencionar que algumas pessoas vulneráveis ​​podem tornar-se emocionalmente ligado a seus robôs de cuidados. Como podemos evitar que isso aconteça?

Sempre temos que lembrar às pessoas que robôs não são humanos e nunca serão. Embora pareçam demonstrar empatia, eles não conseguem senti-la. Não queremos robôs como os do Japão, que se parecem com pessoas. Propusemos um regulamento estabelecendo que os robôs não deveriam tornar as pessoas emocionalmente dependentes deles. Você pode depender deles para tarefas físicas, mas nunca deve pensar que um robô ama você ou sente sua tristeza.

Anúncios

Por que o Parlamento olhar para esta questão?

Por uma vez, gostaríamos de definir princípios comuns europeus e um quadro jurídico comum antes de cada Estado-Membro aplicou a sua própria e diferente da lei. Padronização também é do interesse do mercado, como a Europa é bom em robótica, mas se queremos permanecer líder, precisamos ter regras da indústria europeias comuns.

Em relação à responsabilidade, os clientes precisam ter certeza de que eles vão ser segurado em caso de danos. O grande problema é a segurança e protecção de dados. Os robôs não pode funcionar sem uma troca de dados de forma, há também uma questão de quem terá acesso a esses dados.

As pessoas que temem perder seus empregos são informados de que os robôs irão realmente criar novos postos de trabalho. No entanto, só pode criar postos de trabalho para pessoas altamente qualificadas e substituir os trabalhadores pouco qualificados. como isso pode ser resolvido?

Eu acredito que este é o maior desafio para a nossa sociedade e para os nossos sistemas educacionais. Nós não sabemos o que vai acontecer. Eu acredito que haverá sempre baixos empregos qualificados. Os robôs não vão substituir os seres humanos; haverá uma cooperação entre ambos. Pedimos à Comissão que olhar para a evolução, que tipo de tarefas serão assumidas por robôs. Pode ser uma coisa boa que eles são usados ​​para o trabalho duro. Por exemplo, se você tem que transportar mercadorias pesadas de se o trabalho é perigoso. Nós temos que monitorar o que está acontecendo e, em seguida, temos de estar preparados para qualquer cenário.

O relatório também aborda a questão de saber se devemos mudar os nossos sistemas de segurança social e pensar sobre a receita universal, porque se há muitas pessoas desempregadas que temos para assegurar que eles possam ter uma vida digna. Além disso, convida os Estados membros a refletir sobre isso, porque estas competências não estão dentro da UE.