Apesar de falar em soberania digital, a Europa caminha para o domínio chinês dos drones

No discurso sobre o Estado da União Europeia, a Presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, proferiu uma avaliação clara da posição da União Europeia na economia digital global. Ao lado das previsões de uma “década digital” europeia moldada por iniciativas como o GaiaX, von der Leyen admitiu que a Europa perdeu a corrida na definição dos parâmetros de dados personalizados, deixando os europeus “dependentes de outros”, escreve Louis Auge.

Apesar dessa admissão direta, a questão permanece se os líderes europeus estão dispostos a montar um defesa consistente da privacidade dos dados de seus cidadãos, mesmo que aceitem confiar em empresas americanas e chinesas. Quando se trata de desafiar a mídia social americana ou gigantes do comércio eletrônico como Google, Facebook e Amazon, a Europa não tem problemas em se ver como o regulador global.

Ao enfrentar a China, no entanto, a posição europeia muitas vezes parece mais fraca, com os governos agindo apenas para conter a influência dos fornecedores de tecnologia chineses, como a Huawei, sob intensa pressão dos EUA. De fato, em uma área-chave com sérias implicações para vários setores econômicos, a presidente da Comissão, von der Leyen, citou em seu discurso - veículos aéreos não tripulados, também conhecidos como drones - a Europa está permitindo que uma única empresa chinesa, a DJI, monopolize o mercado praticamente sem oposição.

Uma tendência acelerada pela pandemia

Shenzhen Dajiang Innovation Technologies Co. (DJI) é a líder inquestionável de um mercado global de drones previsto para disparar para US $ 42.8 bilhões em 2025; em 2018, DJI já controlava 70% do mercado em drones de consumo. Na Europa, DJI tem há muito tempo o fornecedor de veículos aéreos não tripulados (UAV) de escolha para clientes do governo militar e civil. Os militares franceses usam “drones DJI comerciais prontos para uso” em zonas de combate como o Sahel, enquanto as forças policiais britânicas usam drones DJI para procurar pessoas desaparecidas e gerenciar eventos importantes.

A pandemia impulsionou essa tendência para marcha alta. Em cidades europeias, incluindo Nice e Bruxelas, drones DJI equipados com alto-falantes advertiram os cidadãos sobre medidas de confinamento e monitoraram o distanciamento social. Os representantes da DJI até tentaram convencer os governos europeus a usar seus drones para medir a temperatura corporal ou transportar amostras de teste COVID-19.

Essa rápida expansão no uso de drones DJI vai contra as decisões tomadas por aliados importantes. Nos Estados Unidos, os Departamentos de Defesa (Pentágono) e do Interior têm baniu o uso dos drones do DJI em suas operações, impulsionados por preocupações sobre segurança dos dados descoberto pela primeira vez pela Marinha dos EUA em 2017. Desde então, várias análises identificaram falhas semelhantes nos sistemas DJI.

Anúncios

Em maio, a River Loop Security analisou DJI's App Mimo e descobri que o software não apenas falhava em aderir aos protocolos básicos de segurança de dados, mas também enviava dados confidenciais “para servidores por trás do Grande Firewall da China”. Outra empresa de segurança cibernética, Synacktiv, lançou uma análise do aplicativo móvel DJI GO 4 da DJI em julho, descobrindo que o software Android da empresa “usa técnicas de anti-análise semelhantes às de malware”, além de instalar atualizações ou software à força, ao mesmo tempo em que contorna as proteções do Google. Resultados de Synacktiv foram confirmados pela GRIMM, que concluiu que DJI ou Weibo (cujo kit de desenvolvimento de software transmitia dados de usuários para servidores na China) havia “criado um sistema de mira eficaz” para invasores - ou o governo chinês, como temem as autoridades americanas - explorar.

Para enfrentar a ameaça potencial, a Unidade de Inovação de Defesa (DIU) do Pentágono introduziu uma pequena iniciativa de Sistemas de Aeronaves Não Tripulados (sUAS) para adquirir drones de empresas confiáveis Fabricantes americanos e aliados; A Parrot da França é a única empresa europeia (e, na verdade, não americana) incluída atualmente. Na semana passada, o Departamento do Interior anunciou que iria retomar compra de drones por meio do programa DIU sUAS.

As falhas de segurança da DJI também geraram preocupação na Austrália. Em um documento de consulta lançado no mês passado, o departamento australiano de transporte e infraestrutura sinalizou pontos fracos nas defesas da Austrália contra "o uso malicioso de drones", descobrindo que UAVs poderiam ser usados ​​para atacar a infraestrutura do país ou outros alvos sensíveis, ou de outra forma para fins de "coleta de imagens e sinais ”E outros tipos de reconhecimento por atores hostis.

Na Europa, por outro lado, nem o Conselho Europeu de Proteção de Dados (EDPB), o Comissário Federal Alemão para Proteção de Dados e Liberdade de Informação (BfDI), nem a Comissão Nacional Francesa de Informática e Liberdade (CNIL) tomaram medidas públicas sobre os perigos potenciais representados pela DJI, mesmo depois que os produtos da empresa foram encontrados instalando software à força e transferindo dados de usuários europeus para servidores chineses, sem permitir que os consumidores controlassem ou se opusessem a essas ações. Em vez disso, o uso de drones DJI pelas forças militares e policiais europeias pode parecer oferecer aos consumidores um endosso tácito de sua segurança.

Apesar de uma estrutura de propriedade opaca, as ligações com o estado chinês abundam

As suspeitas dos motivos do DJI não são ajudadas pela opacidade de sua estrutura de propriedade. DJI Company Limited, a holding da empresa por meio da iFlight Technology Co., sediada em Hong Kong, está sediada em Ilhas Virgens Britânicas, que não divulga acionistas. As rodadas de arrecadação de fundos do DJI, no entanto, apontam para uma preponderância de capital chinês, bem como ligações com os órgãos administrativos mais proeminentes da China.

In Setembro de 2015, por exemplo, a New Horizon Capital - co-fundada por Wen Yunsong, filho do ex-premier Wen Jiabao - investiu US $ 300 milhões na DJI. Naquele mesmo mês, a New China Life Insurance, parcialmente controlada pelo Conselho de Estado da China, também investiu na empresa. Em 2018, DJI pode ter levantado até US $ 1 bilhão antes de uma suposta listagem pública, embora a identificação desses investidores permaneça um mistério.

A estrutura de liderança do DJI também aponta para ligações com o estabelecimento militar da China. O cofundador Li Zexiang estudou ou ensinou em várias universidades ligadas ao exército, incluindo o Instituto de Tecnologia de Harbin - um dos 'Sete Filhos da Defesa Nacional ' controlada pelo Ministério da Indústria e Tecnologia da Informação da China - bem como pela Universidade Nacional de Tecnologia de Defesa (NUDT), diretamente supervisionada pela Comissão Militar Central (CMC). Outro executivo, Zhu Xiaorui, foi chefe de pesquisa e desenvolvimento do DJI até 2013 - e agora leciona na Harbin University of Technology.

Essas ligações entre a liderança do DJI e os militares da China parecem explicar o papel proeminente do DJI na repressão de Pequim aos grupos étnicos minoritários. Em dezembro de 2017, DJI assinou um acordo de parceria estratégica com o Bureau de Segurança Pública da Região Autônoma de Xinjiang, equipando as unidades da polícia chinesa em Xinjiang com drones, mas também desenvolvendo software especializado para facilitar missões para a “preservação da estabilidade social”. A cumplicidade do DJI na campanha de “genocídio cultural”Contra a população uigur de Xinjiang estourou nas manchetes no ano passado, quando um vídeo vazado - baleado por um drone DJI controlado pela polícia - documentou uma transferência em massa de uigures internados. A empresa também assinou acordos com autoridades do Tibete.

Uma crise inevitável?

Embora o DJI tenha feito esforços consideráveis ​​para neutralizar as descobertas de governos e pesquisadores ocidentais, até mesmo encomendar um estudo da consultoria FTI, que promove a segurança de seu novo “Modo de Dados Local” enquanto evita as falhas existentes, o controle monopolista deste setor emergente por uma única empresa com ligações ao estabelecimento de segurança da China e envolvimento direto em abusos sistêmicos dos direitos humanos pode rapidamente se tornar um problema para reguladores em Bruxelas e nas capitais europeias.

Dada a prevalência dos drones em toda a economia, a segurança dos dados que eles capturam e transmitem é uma questão que os líderes europeus terão de abordar - mesmo que prefiram ignorá-la.

Compartilhe este artigo: