Entre em contato

Economia

#FutureofEurope: Para ser ou não ser

Compartilhar:

Publicado

anos 7 atrás

on

Usamos sua inscrição para fornecer conteúdo da maneira que você consentiu e para melhorar nosso entendimento sobre você. Você pode cancelar sua inscrição a qualquer momento.

JunckerHoje (1 de março), Jean-Claude Juncker, Presidente da Comissão Europeia, apresentou cinco opções diferentes para o futuro da União Europeia. A Comissão está a pedir aos cidadãos, aos Estados-Membros e ao Parlamento Europeu que escolham entre ser arrastados pelo impacto da globalização, as preocupações com a segurança e o aumento do populismo ou dirigir o navio e navegar nas águas turbulentas que se avizinham, escreve Catherine Feore.

É um ser ou não ser questão. Mas é um ser ou não ser pergunta feita em um tipo muito Comissão Europeia de uma forma.

Opção 1) Business as usual - já está descartada porque não pode haver uma dimensão social mais forte e aprofundamento da União Económica e Monetária sem mais Europa. Opção 2) Nada além do mercado único - a "opção era sempre assim" e uma ligeira variante da opção de manter as coisas como está - mas condenado pela mesma razão. Opção 3) Uma opção de 'coalizão de vontade' - que é praticamente o que existe no momento. Opção 4) fazer com menos eficiência - o que é bom onde se aplica - mas que é descartado pelo mesmo motivo que as opções um e dois não são iniciantes e, finalmente, a opção 5) a opção 'fazer muito mais juntos' e esta é a escolha real, é a questão de 'ser ou não ser'.

O argumento, como sempre tem sido, é que somos mais fortes juntos. A Comissão de salientar que não um Estado-Membro da actual UE serão responsáveis ​​por até 1% da população do mundo em 2060, isso por si só é um argumento convincente para ficar juntos.

Os cinco cenários descritos são: 'Continuando'; “nada além do mercado único”; 'aqueles que querem fazer mais'; 'fazer com menos eficiência'; e, 'fazer muito mais juntos'. No entanto, existe uma ligeira dissonância entre os cenários e os desafios. O Livro Branco refere-se a um documento sobre o aprofundamento da União Económica e Monetária - nenhum progresso pode ser feito neste domínio sem uma cooperação mais profunda. Da mesma forma, há um futuro documento sobre o desenvolvimento da dimensão social da Europa.

O líder da ALDE, Guy Verhofstadt, descartou imediatamente as três primeiras opções e disse: "O que absolutamente devemos evitar é ir mais longe no caminho da 'Europa à la carte', com exclusões e isenções para todos. A Europa hoje é uma união de ' muito pouco, muito tarde "porque somos uma confederação frouxa de Estados-nação paralisada pela regra da unanimidade. Se quisermos que a Europa funcione novamente, precisamos de mais unidade. Isso é o que nossos pais fundadores tinham em mente: Jean Monnet, Paul-Henri Spaak e sim, Winston Churchill que liderou a luta pró-europeia na Grã-Bretanha. ”

Verhofstadt é conhecido por seus pontos de vista federais e, embora haja apoio para uma maior cooperação, não é colocado em termos tão estridentes por outros grupos políticos. Em particular, a resistência a uma maior cooperação - e de fato à cooperação atual - dos governos no poder na Polônia e na Hungria sugere que será difícil evitar uma rota que não exija uma 'coalizão de voluntários'.

O Partido Popular Europeu saudou a iniciativa apesar de reconhecer que a escolha foi clara. O maior grupo no Parlamento representam uma coalizão mais ampla e reconhecer que às vezes não será possível para todos os estados para avançar na mesma velocidade: "Nossa união sempre foi muito mais do que apenas sobre comércio ou de uma moeda comum. Nossa união sempre foi sobre o seu povo, sobre a proteção e fazendo suas vidas cotidianas melhor. Às vezes, temos tropeçou, mas muitas mais vezes temos conseguido. Às vezes temos visto nossas visões realizado; em outras vezes temos comprometido a fim de permanecer unidos na nossa diversidade. Precisamos da União Europeia para responder aos desafios actuais e futuros.

O presidente do Grupo S&D, Gianni Pittella, disse estar desapontado com a abordagem da Comissão e considerou um erro político apresentar cinco cenários em vez de sinalizar uma escolha forte e abrangente. Pittella exortou a Comissão a assumir a sua responsabilidade como guardiã dos tratados para lutar pelo bem comum da Europa. Ele disse: "Os socialistas e democratas só vêem uma opção: trabalhar juntos como europeus e fazer muito mais juntos, porque juntos somos mais fortes.

"Não podemos aceitar o sacrifício de um futuro europeu comum como resultado da miopia do Conselho ou por causa do medo de possíveis resultados das eleições nacionais."

O Livro Branco é o início de um processo e será apresentado na Cimeira de Roma para celebrar o 60th anos desde a assinatura do Tratado de Roma. Para incentivar o debate, a Comissão, em conjunto com o Parlamento Europeu e os Estados membros interessados ​​vai sediar uma série de "futuro da Europa Debates 'entre as cidades e regiões da Europa.

Compartilhe este artigo:

Tópicos relacionados:
O EU Reporter publica artigos de várias fontes externas que expressam uma ampla gama de pontos de vista. As posições tomadas nestes artigos não são necessariamente as do EU Reporter.
Anúncios

TENDÊNCIA