#Glyphosate: Parlamento Europeu comprometer sobre a proteção da planta

Uma clara maioria do Parlamento Europeu votou a favor de um compromisso sobre o controverso glifosato de produtos fitofarmacêuticos. Os eurodeputados rejeitaram a proposta inicial da Comissão Europeia apelando a uma renovação de outros anos 15 sem condições substanciais.

Os herbicidas à base de glifosato são amplamente usados ​​na agricultura, florestas, áreas públicas e jardins privados. O uso dessa substância é tão extenso que agora é detectado em alimentos, bebidas e no corpo humano (incluindo bebês e crianças pequenas). Novos métodos de laboratório sensíveis revelaram recentemente que estamos muito mais expostos ao glifosato do que o previsto.

Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), Health & Environment Alliance (HEAL), Slow Food e Greenpeace, todos grupos ligados aos Verdes, estavam entre os opositores mais vocais das propostas.

Em uma nota, eles pediram para revogar a moção porque:

• existem sérias preocupações sobre os possíveis impactos do glifosato na saúde, com base em um exame cientificamente rigoroso e transparente,
• o processo da UE para avaliar os riscos apresentados pelo glifosato teve sérias deficiências, reveladas pelas contradições entre a EFSA e a principal agência mundial sobre câncer (IARC),
• as pessoas e o meio ambiente estão maciçamente expostos a herbicidas à base de glifosato na agricultura, áreas públicas, florestas e jardins privados, portanto, as consequências de avaliar mal os danos ao confiar em uma avaliação falha da UE EFSA são graves
• A agricultura europeia pode se sair melhor sem o glifosato porque prejudica a fertilidade do solo e a saúde das plantas a longo prazo; alternativas existem e têm sido usadas com sucesso,
• Os pareceres da EFSA não podem determinar apenas as opções de gestão de risco da UE - as instituições devem respeitar o Tratado da UE e garantir o elevado nível de proteção da saúde humana e do ambiente, com base no princípio da precaução.

No entanto, também o PPE foi cético em relação à proposta. “Somos a favor de uma renovação temporariamente limitada, mas acima de tudo, queremos condições muito mais rigorosas do que as previstas pela Comissão. Na minha opinião, é um absurdo que em muitos países europeus o glifosato ainda seja utilizado para optimizar a data de colheita ou para matar a planta cultivada pouco antes da colheita, facilitando o uso das colheitadeiras. Em alguns países, isso já está proibido há alguns anos e deve ser o caso também na Europa ", disse Peter Liese MEP, porta-voz do Grupo PPE na Comissão do Meio Ambiente.

Além disso, os deputados querem proibir ou, pelo menos, limitar o uso de glifosato no sector privado e em razões públicas, bem como tomar mais formulantes do que o formulante POE-Tallowamine, cuja proibição já está prevista pela Comissão. , fora do mercado.

"Estou certo de que a votação do Parlamento terá um impacto concreto. Os representantes dos Estados-Membros não chegaram a acordo sobre uma posição e a Comissão não quer tomar uma decisão sem o apoio político das outras duas instituições. A Comissão tem de o fazer. melhorará fortemente a sua proposta original e estamos bastante confiantes de que o acordo dos Estados-Membros estará muito próximo da posição do Parlamento Europeu. Trata-se de um compromisso equilibrado que tem em conta a situação científica por resolver e a incerteza científica e o facto de não haver alternativas ao glifosato ", declarou Angélique Delahaye MEP, Relatora Sombra do Grupo PPE.

Anúncios

Compartilhe este artigo: