Novo estudo encontra planos climáticos e energéticos em desacordo com as metas da UE para #Circular Economy e #EmissionsReductions

Os PNEC na Bulgária, Hungria, Letónia, Polónia e Eslováquia incluem grandes incineradores com recuperação de energia, a conversão de centrais combinadas de calor e energia em co-queima de resíduos com carvão ou biomassa ou a co-incineração de resíduos em fornos de cimento e energia quase obsoleta plantas. No entanto, os planos carecem de políticas fortes e credíveis destinadas a encontrar alternativas para fornecer sistemas de aquecimento e gestão de resíduos mais limpos, apesar das recomendações da Comissão no seu Semestre Europeu e no procedimento de alerta precoce [1].

Como a queima de resíduos gera quantidades significativas de emissões de gases de efeito estufa e a recuperação de energia a partir da incineração há muito demonstrou alcançar economias de gases de efeito estufa consideravelmente menores do que a reciclagem, as medidas de gestão de recursos nos NECPs perdem oportunidades importantes para gastos favoráveis ​​ao clima.

Na Bulgária, a taxa de redução de emissões de resíduos diminuiu quando o país iniciou a incineração e diminuirá ainda mais se mais incineradores forem construídos conforme planejado no NECP. A Polônia e a Hungria enfrentam uma situação semelhante, onde os investimentos em incineração reduzirão as taxas de reciclagem e, portanto, as emissões de gases de efeito estufa no setor de resíduos devem aumentar: na Polônia, essas emissões devem triplicar até 2030.

O estudo também identifica riscos significativos de que as medidas de transformação de resíduos em energia excluam o financiamento de esquemas de reciclagem, como na Bulgária, onde se espera que o incinerador de Sofia de 189 milhões de euros use mais de um quarto dos fundos da UE do país para a gestão de resíduos. , e na Polónia, onde o incinerador de Gdansk representa cerca de metade dos fundos totais da UE do país disponíveis até agora para o setor.

Izabela Zygmunt, ativista do Bankwatch da Polish Green Network, disse: “Uma economia circular é boa para o clima e para as economias, mas os planos energéticos e climáticos propostos em nossos países retardarão o progresso para alcançá-la. Esses NECPs gastariam dinheiro em tecnologias mais caras e insustentáveis ​​que bloqueiam soluções de gerenciamento de resíduos incompatíveis com as metas da UE.'

Raphael Hanoteaux, responsável pela política da UE do Bankwatch, disse: “Tanto a Comissão como o Parlamento propuseram a proibição de investimentos para incineração de resíduos nos Fundos de Coesão da UE pós-2020. Mas estes Estados-Membros estão a ir na direção errada, embora soluções mais acessíveis e amigas do clima sejam elegíveis para futuros fundos da UE. Esses investimentos insustentáveis ​​são uma tendência perigosa que vai contra o Acordo de Paris e o objetivo zero líquido de 2050.”