No seu 90º aniversário, #GeorgeSoros avisa: 'A Europa é vulnerável aos inimigos, tanto dentro como fora'

Em entrevista publicada em seu nonagésimo aniversário (12 de agosto), o financista e filantropo George Soros (foto) argumenta que a pandemia do coronavírus é “a pior crise da minha vida desde a Segunda Guerra Mundial”. Ele acredita que a crise está deixando as pessoas “desorientadas e assustadas”, o que os levará “a fazer coisas que são ruins para eles e para o mundo”. 

Isso poderia incluir a aceitação de nocivos “instrumentos de vigilância produzidos por inteligência artificial”, que ele argumenta que poderiam se tornar aceitáveis ​​até mesmo em países democráticos por serem usados ​​para controlar o vírus, mas, apesar desse alerta, ele vê os acontecimentos como imprevisíveis. Estamos em um “momento revolucionário” onde “o leque de possibilidades é muito maior do que em tempos normais”.

Na entrevista publicada em A República e conduzido pelo jornalista italiano Mario Platero em Nova York, Soros também expressa preocupação sobre o futuro da União Europeia (UE) e sua vulnerabilidade aos “inimigos, tanto dentro como fora”.

Os inimigos da Europa, ele argumenta, compartilham uma característica comum em sua “oposição à sociedade aberta”. O maior desses inimigos é a China, que recentemente ultrapassou a Rússia como o maior inimigo da Europa devido ao uso da inteligência artificial, que “produz instrumentos de controle que são úteis para uma sociedade fechada e representam um perigo mortal para uma sociedade aberta”.

No entanto, a Europa está se tornando vulnerável porque é uma “união incompleta” que não tem dinheiro suficiente para lidar com o duplo desafio do COVID-19 e as mudanças climáticas. A recente reunião do Conselho Europeu sobre o fundo de recuperação foi um “fracasso terrível, ele argumenta”, que “renderá muito pouco dinheiro tarde demais”.

Embora Soros dê destaque à chanceler Merkel para elogios, ele argumenta que ela "luta contra uma oposição cultural profundamente enraizada". A aversão cultural da Alemanha à dívida é uma barreira que impede a UE de responder à escala dos acontecimentos. “A palavra alemã Schuld tem um duplo significado. Significa dívida e culpa. Aqueles que contraem dívidas são culpados. Isso não reconhece que os credores também podem ser culpados. É uma questão cultural muito profunda na Alemanha ”.

Soros argumenta que a responsabilidade pelo plano de recuperação inadequado é dos chamados Frugal Five - Holanda, Áustria, Suécia, Dinamarca e Finlândia - que diluíram o acordo. Tragicamente, ele argumenta, esses "países basicamente pró-europeus, mas estão agindo de maneira" muito egoísta ", o que levou à redução dos planos de mudança climática e política de defesa, e criou problemas para o estado do sul que foi mais duramente atingido pelo vírus.

Anúncios

Soros admite que agora não há tempo suficiente para que sua proposta de longa data de que a UE adote títulos perpétuos ou “consoles” seja aceita. Esses títulos, nos quais apenas os juros anuais precisam ser pagos, poderiam arrecadar 1 trilhão de libras a um custo baixo “em um momento em que é urgentemente necessário”, argumenta. No entanto, a oposição dos “Frugal Five” em dar poderes de arrecadação de impostos da UE, significa que “a emissão de títulos perpétuos em um futuro próximo é impossível”. A menos que esses países se tornem “apoiadores entusiastas” da emissão de bônus perpétuos pela UE: “A União Europeia pode não sobreviver”, o que seria uma “perda dolorosa não só para a Europa, mas para todo o mundo”.

Ele também adverte que Viktor Orbán na Hungria e Jaroslaw Kaczyński na Polônia, “capturaram o governo” e, apesar de serem os “maiores beneficiários da ajuda estrutural da UE”, “se opõem aos valores sobre os quais a UE foi fundada”.

No entanto, sua “maior preocupação é a Itália”, onde o apoio público para permanecer membro da zona do euro está diminuindo e a política está se voltando para a direita “extremista”, na forma de Giorgia Meloni e seu partido, Fratelli d'Italia. “Não consigo imaginar uma UE sem a Itália.” Soros observa: A grande questão é se a UE será capaz de fornecer apoio suficiente ”.

Ele conclui que a Europa é “muito mais vulnerável” do que os Estados Unidos, que têm uma tradição de freios e contrapesos, regras estabelecidas e “acima de tudo, a Constituição”. "Trapaceiro da confiança" Trump será um "fenômeno temporário", mas "continua muito perigoso", pois está lutando por sua vida política e fará de tudo para permanecer no poder ", pois" ele violou a constituição "e" se perder o a presidência será responsabilizada ”.

Soros faz seus primeiros comentários públicos sobre o Preto Vidas Matéria movimento, argumentando que é a “primeira vez que uma grande maioria da população, além dos negros, reconhece que há discriminação sistêmica”. Finalmente, quando questionado sobre “cancelar cultura”, ele pede calma. É um fenômeno temporário ”e o politicamente correto nas universidades é“ muito exagerado ”, embora como“ defensor de uma sociedade aberta ”considere“ politicamente correto politicamente incorreto ”. Não devemos “nunca esquecer que a pluralidade de pontos de vista é essencial para sociedades abertas”, conclui Soros.

Entrevista de Mario Platero com George Soros, em Southampton (Nova York)

Q) O novo coronavírus perturbou a vida de todas as pessoas na Terra. Como você vê a situação?

A) Estamos em uma crise, a pior crise da minha vida desde a Segunda Guerra Mundial. Eu o descreveria como um momento revolucionário quando a gama de possibilidades é muito maior do que em tempos normais. O que é inconcebível em tempos normais se torna não apenas possível, mas realmente acontece. As pessoas estão desorientadas e com medo. Eles fazem coisas que são ruins para eles e para o mundo.

Q) Você também está confuso?

A) Talvez um pouco menos do que a maioria das pessoas. Desenvolvi uma estrutura conceitual que me coloca um pouco à frente da multidão.

P) Então, como você vê a situação na Europa e nos Estados Unidos?

A) Acho que a Europa é muito vulnerável, muito mais do que os Estados Unidos. Os Estados Unidos são uma das democracias mais duradouras da história. Mas mesmo nos Estados Unidos, um trapaceiro de confiança como Trump pode ser eleito presidente e minar a democracia por dentro.

Mas nos EUA você tem uma grande tradição de freios e contrapesos e regras estabelecidas. E acima de tudo você tem a Constituição. Portanto, estou confiante de que Trump se tornará um fenômeno transitório, terminando em novembro. Mas ele continua muito perigoso, está lutando por sua vida e fará de tudo para permanecer no poder, pois violou a Constituição de várias maneiras e se perder a presidência será responsabilizado.

Mas a União Europeia é muito mais vulnerável porque é uma união incompleta. E tem muitos inimigos, tanto dentro como fora

Q) Quem são os inimigos internos?

A) Existem muitos líderes e movimentos que se opõem aos valores em que foi fundada a União Europeia. Em dois países, eles realmente capturaram o governo, Viktor Orbán na Hungria e Jaroslaw Kaczyński na Polônia. Acontece que a Polónia e a Hungria são os maiores beneficiários do fundo estrutural distribuído pela UE. Mas, na verdade, minha maior preocupação é a Itália. Um líder anti-europeu muito popular, Matteo Salvini, foi ganhando terreno até que superestimou seu sucesso e quebrou o governo. Esse foi um erro fatal. Sua popularidade está diminuindo. Mas ele foi realmente substituído por Giorgia Meloni de Fratelli d'Italia, que é ainda mais extremista. A atual coalizão de governo é extremamente fraca.

Eles só se mantêm unidos para evitar uma eleição em que as forças anti-europeias venceriam. E este é um país que costumava ser o apoiante mais entusiasta da Europa. Porque as pessoas confiaram mais na UE do que nos seus próprios governos. Mas agora a pesquisa de opinião pública mostra que os apoiadores da Europa estão diminuindo e o apoio para permanecer um membro da zona do euro está diminuindo. Mas a Itália é um dos maiores membros, é muito importante para a Europa. Não consigo imaginar uma UE sem Itália. A grande questão é se a UE será capaz de fornecer apoio suficiente à Itália.

Q) A União Europeia acaba de aprovar um fundo de recuperação de € 750 bilhões ...

GS: Isso é verdade. A UE deu um passo positivo muito importante ao comprometer-se a pedir dinheiro emprestado ao mercado numa escala muito maior do que nunca. Mas então vários estados, os chamados Cinco Frugais - Holanda, Áustria, Suécia, Dinamarca e Finlândia - conseguiram tornar o acordo real menos eficaz. A tragédia é que eles são basicamente pró-europeus, mas são muito egoístas. E eles são muito econômicos. E, primeiro, eles levaram a um acordo que se mostrará inadequado. A redução dos planos sobre mudança climática e política de defesa é particularmente decepcionante. Em segundo lugar, eles também querem ter certeza de que o dinheiro é bem gasto. Isso cria problemas para os estados do sul que foram os mais atingidos pelo vírus.

P) Você ainda acredita em um título perpétuo europeu?

A) Não desisti, mas acho que não dá tempo de ser aceito. Deixe-me primeiro explicar o que torna os vínculos perpétuos tão atraentes e, em seguida, explorar por que essa ideia não é prática no momento. Como o próprio nome sugere, o valor principal de um título perpétuo nunca precisa ser reembolsado; apenas os pagamentos de juros anuais são devidos. Supondo uma taxa de juros de 1%, o que é bastante generoso em uma época em que a Alemanha pode vender títulos de trinta anos a um negativo taxa de juros, um título de € 1 trilhão custaria € 10 bilhões por ano para servir. Isso proporciona uma relação custo / benefício incrivelmente baixa de 1: 100. Além disso, o € 1 trilhão estaria disponível imediatamente no momento em que fosse urgentemente necessário, enquanto os juros têm de ser pagos ao longo do tempo e quanto mais tempo você vai, menor se torna seu valor presente descontado. Então, o que impede a sua emissão? Os compradores do título precisam ter certeza de que a União Europeia será capaz de atender os juros. Isso exigiria que a UE fosse dotada de recursos suficientes (ou seja, poder de tributação) e os Estados-Membros estão muito longe de autorizar esses impostos. Os Quatro Frugal - Holanda, Áustria, Dinamarca, Suécia (agora são cinco porque a Finlândia se juntou a eles) - estão no caminho. Os impostos nem precisariam ser cobrados, bastaria autorizá-los. Simplificando, é isso que torna impossível a emissão de títulos perpétuos.

P) A chanceler Merkel, que está determinada a fazer da presidência alemã um sucesso, não pode fazer algo a respeito?

A) Ela está fazendo o melhor que pode, mas enfrenta uma oposição cultural profundamente enraizada: a palavra alemã Schuld tem um duplo significado. Significa dívida e culpa. Aqueles que contraem dívidas são culpados. Isso não reconhece que os credores também podem ser culpados. É uma questão cultural muito profunda na Alemanha. Isso causou um conflito entre ser alemão e europeu ao mesmo tempo. E explica a recente decisão do Supremo Tribunal alemão que está em conflito com o Tribunal de Justiça Europeu.

P) Quem são os inimigos da Europa no exterior?

A) São numerosos, mas todos compartilham uma característica comum: se opõem à ideia de uma sociedade aberta. Tornei-me um apoiante entusiasta da UE porque a considerava uma personificação da sociedade aberta à escala europeia. A Rússia costumava ser o maior inimigo, mas recentemente a China ultrapassou a Rússia. A Rússia dominou a China até que o presidente Nixon compreendeu que a abertura e a construção da China enfraqueceriam o comunismo não só, mas também na União Soviética. Sim, ele foi cassado, mas ele, junto com Kissinger, foram grandes pensadores estratégicos. Seus movimentos levaram às grandes reformas de Deng Xiaoping.

Hoje as coisas são muito diferentes. A China é líder em inteligência artificial. A inteligência artificial produz instrumentos de controle que são úteis para uma sociedade fechada e representam um perigo mortal para uma sociedade aberta. Ele inclina a mesa em favor de sociedades fechadas. A China de hoje é uma ameaça muito maior às sociedades abertas do que a Rússia. E nos Estados Unidos há um consenso bipartidário que declarou a China um rival estratégico.

P) Voltando ao novo coronavírus, é útil ou prejudicial para sociedades abertas?

A) Definitivamente nocivo porque os instrumentos de vigilância produzidos pela inteligência artificial são muito úteis no controle do vírus e tornam esses instrumentos mais aceitáveis ​​mesmo em sociedades abertas.

P) O que o tornou tão bem-sucedido nos mercados financeiros? 
A) Como mencionei antes, desenvolvi uma estrutura conceitual que me deu uma vantagem. É sobre a relação complexa entre pensamento e realidade, mas usei o mercado como um campo de teste para a validade de minha teoria. Posso resumir em duas proposições simples. Uma é que em situações em que há participantes pensantes, a visão de mundo dos participantes é sempre incompleta e distorcida. Isso é falibilidade. A outra é que essas visões distorcidas podem influenciar a situação à qual se relacionam e visões distorcidas levam a ações inadequadas. Isso é reflexividade. Essa teoria me deu uma vantagem, mas agora que minha “Alquimia das finanças” é leitura praticamente obrigatória para os participantes profissionais do mercado, perdi minha vantagem. Reconhecendo isso, não sou mais um participante do mercado.

P) Sua estrutura diz para você se preocupar com a desconexão percebida entre as avaliações de mercado e a fraqueza da economia? Estamos em uma bolha alimentada pela enorme liquidez disponibilizada pelo Fed?

A) Você acertou em cheio. O Fed se saiu muito melhor do que o presidente Trump, que o criticou. Inundou os mercados com liquidez. O mercado agora é sustentado por duas considerações. Uma é que espera uma injeção ainda maior de estímulo fiscal do que a Lei CARES de US $ 1.8 trilhão no futuro próximo; a outra é que Trump anunciará uma vacina antes das eleições.

 Q) Você recentemente doou US $ 220 milhões para a causa da igualdade racial e causas negras. Como você avalia o movimento Black Lives Matter?

A) É muito importante, porque é a primeira vez que uma grande maioria da população, além dos negros, reconhece que existe uma discriminação sistêmica contra os negros que pode ser atribuída à escravidão.

P) Muitos dizem que depois do COVID-19 e da experiência de trabalho remota, o futuro das cidades e áreas metropolitanas está condenado.

A) Muitas coisas vão mudar, mas é muito cedo para prever como. Lembro-me que após a destruição das Torres Gêmeas em 2001, as pessoas pensaram que nunca mais iriam querer morar em Nova York e em alguns anos, esqueceram.

P) Nesta revolução, as estátuas estão caindo e o politicamente correto está se tornando primordial.

A) Alguns chamam de cultura do cancelamento. Acho que é um fenômeno temporário. Eu acho que também está exagerado. Também o politicamente correto nas universidades é exagerado. Como um defensor da sociedade aberta, considero politicamente correto politicamente incorreto. Nunca devemos esquecer que uma pluralidade de pontos de vista é essencial para sociedades abertas.

P) Se você pudesse enviar uma mensagem ao povo da Europa, qual seria?

A) SOS. Enquanto a Europa está aproveitando suas férias usuais de agosto, as viagens envolvidas podem ter precipitado uma nova onda de infecções. Se buscarmos um paralelo, a epidemia de gripe espanhola de 1918 vem à mente. Teve três ondas, das quais a segunda foi a mais letal. A epidemiologia e a ciência médica fizeram grandes avanços desde então e estou convencido de que uma repetição dessa experiência pode ser evitada. Mas, primeiro, a possibilidade de uma segunda onda deve ser reconhecida e medidas imediatas tomadas para evitá-la. Não sou um especialista em epidemiologia, mas está claro para mim que as pessoas que usam o transporte coletivo devem usar máscaras e tomar outras medidas de precaução.

A Europa enfrenta outro problema existencial: não tem dinheiro suficiente para fazer frente às ameaças gêmeas do vírus e das mudanças climáticas. Em retrospectiva, é claro que a reunião presencial do Conselho Europeu foi um fracasso total. O rumo que a União Europeia empreendeu renderá muito pouco dinheiro, tarde demais. Isso me traz de volta à ideia de laços perpétuos. Em minha opinião, o Frugal Quatro ou Cinco precisa reconhecer isso; em vez de ficarem no caminho, eles deveriam se tornar apoiadores entusiasmados. Apenas a sua conversão genuína poderia tornar as obrigações perpétuas emitidas pela UE aceitáveis ​​para os investidores. Sem ele, a União Europeia pode não sobreviver. Isso seria uma perda dolorosa não apenas para a Europa, mas para todo o mundo. Isso não só é possível, mas pode realmente acontecer. Acredito que, sob pressão do público, as autoridades poderiam impedir que isso acontecesse.

Compartilhe este artigo: