As alegações da propaganda armênia de genocídio em Karabakh não são credíveis

De acordo com o CNN & a NY Times, até agora, 95% de todas as mortes em Karabakh foram militares. Nenhum país que envolva militantes numa área urbana apresenta uma proporção mais baixa de mortes entre militares e civis. É claro que cada vida civil é sagrada, mas se 10 mortes acidentais de civis em Karabakh são consideradas um “genocídio”, então, tecnicamente, ocorrem 6 genocídios em Chicago num determinado fim de semana. Você não pode simplesmente lançar “genocídio” toda vez que estiver descontente com o resultado de uma operação militar.” Aquilo foi escrito pelo correspondente sênior da Casa Branca, Jake Turx. Seu nome verdadeiro é Abraham Jacob Terkeltaub, ele é um brilhante jornalista judeu que trabalha para diversos meios de comunicação, incluindo a publicação conservadora Newsmax., escreve James Wilson.

Por que a ênfase em sua herança? Porque há uma semana, 120 rabinos europeus escreveu uma carta ao Presidente israelita pedindo-lhe que exerça a sua influência sobre o governo arménio para que deixe de usar expressões relacionadas com os horrores do Holocausto para descrever conflitos políticos regionais. “Termos como “gueto”, “genocídio” e “holocausto” menosprezam o “terrível sofrimento experimentado pelas vítimas do horrível Holocausto e pelo povo judeu em geral”, dizia a carta, observando que em um entrevista em Julho, o primeiro-ministro arménio Pashinyan disse que o Azerbaijão, com o qual a Arménia teve uma longa e sangrenta disputa por terras, “criou um gueto, no sentido mais literal da palavra” em Karabakh. 

Os judeus conhecem o verdadeiro significado de “genocídio” e “limpeza étnica”: toda a sua história é uma viagem horripilante, de uma tentativa de extermínio a outra. Eles não banalizam o sofrimento de seus parentes e não planejam deixar que outros usem sua dor. 

Ninguém está a tentar minimizar o sofrimento dos Arménios em Karabakh, mas o contexto é tudo. O enclave separatista estabelecido em solo do Azerbaijão violou o acordo de paz: não deveria haver pessoal armado na área, exceto “mantenedores da paz” russos. Contudo, os separatistas não reconhecidos não só tiveram 5,000 forte unidades paramilitares, mas também estavam armados até os dentes. Segundo diversas fontes, incluindo imagens aéreas, eles possuíam armamento pesado: tanques, APCs, morteiros, artilharia. Como o think tank israelense Begin-Sadat pontos Como resultado, um dos alvos atingidos pelos UAVs do Azerbaijão foi um caro sistema SA-15 Gauntlet, que custa pelo menos US$ 20 milhões. Assim, verifica-se que as alegações do Azerbaijão de que os separatistas estavam a utilizar o corredor humanitário da Arménia para entregar armas revelaram-se verdadeiras. O chamado “bloqueio”, que o lado Arménio chamou de “genocídio” e “criação de um gueto” é da responsabilidade dos líderes separatistas, que se preparavam para a guerra e comprovadamente não cuidavam do seu próprio povo.  

Deixando de lado o facto de que as “forças de manutenção da paz” russas deveriam detê-los, simplesmente não o fizeram. Portanto, o exército do Azerbaijão não teve escolha – nenhum país pode tolerar que 5,000 separatistas armados destruam veículos civis com minas terrestres no seu próprio território. 

Não ocorreu nenhum “genocídio”, nenhuma “limpeza étnica” aconteceu. E o antigo juiz do TPI Moreno-Ocampo, contratado pelo “governo” do enclave não reconhecido, estava simplesmente a fabricar afirmações no seu duvidoso “relatório sobre o genocídio em Karabakh”. Como destacou Yevhen Mahda, especialista ucraniano em guerra híbrida, em seu artigo no El Mundo, a avaliação de Moreno-Ocampo “foi amplamente divulgada na mídia global, criando um cenário de informações correspondente antes da reunião do Conselho de Segurança da ONU em 16 de agosto. a pedido da Arménia para discutir a situação em Karabakh. Um observador atento compreenderá que o Conselho de Segurança da ONU é actualmente incapaz de tomar quaisquer decisões vinculativas. No entanto, levantar a questão em Nova Iorque chama a atenção do mundo”. Mahda sublinhou que este é claramente um “modus operandi dos serviços de inteligência russos. Eles observam de perto os círculos profissionais relevantes, identificam indivíduos vulneráveis ​​e depois fazem-lhes ofertas tentadoras. Desta forma, as narrativas do Kremlin são disseminadas no espaço de informação do mundo desenvolvido, apresentadas por figuras com uma reputação passada.” O “relatório” de Moreno-Ocampo, apesar de ter sido destruído por um verdadeiro especialista — Rodney Dixon — foi usado pelo senador norte-americano Bob Menendez para criticar o Azerbaijão. Este foi o único propósito deste relatório.  

Mas isso agora é história. Haverá um “genocídio” em Karabakh depois que os militantes forem eliminados? Segundo o primeiro-ministro arménio, que é especialista em guetos: “Neste momento, a nossa avaliação é que não há ameaça direta à população civil de Nagorno-Karabakh”, disse ele. dito em 21 de setembro. Ele acrescentou que o cessar-fogo estava sendo mantido apesar de vários relatos anônimos de “atrocidades” e “campos de concentração para armênios” em Karabakh. Pashinyan também refutou notícias falsas sobre “tentativas de bloquear a saída” do enclave por parte dos azerbaijanos, observando que a Arménia está pronta para repatriar todos aqueles que desejam deixar Karabakh. 

Anúncios

Existem ainda outras forças estrangeiras que estão a tentar de todas as maneiras possíveis assustar a população arménia local e levá-la ao pânico. Os meios de comunicação franceses, por exemplo, estão incansavelmente a bombardear os leitores com histórias sobre “profissionais militares” (leia-se – militantes) que se rebelam para “continuar a nossa luta até ao fim”. Curiosamente, estas figuras heróicas estão completamente desinteressadas no destino das mulheres, crianças e idosos à sua volta, e não fazem qualquer menção às tentativas para facilitar a sua remoção segura das áreas onde planeiam tomar a sua última posição. Pode-se supor que a morte de civis pode ser um dos objectivos tácitos deste bando, pois com os seus cadáveres convenientemente à mão os “heróis” seriam finalmente capazes de soletrar o termo “genocídio” que estão a utilizar de forma inadequada e imprecisa.

Compartilhe este artigo: