"Israel é o único estado não membro sendo potencialmente investigado pelo TPI em nome de um membro do TPI que não é um estado (Palestina). Nossa visão legal sobre a jurisdição do TPI em relação a supostos crimes cometidos nos territórios palestinos permanece inalterada. tribunal não tem jurisdição, devido à ausência do elemento de um Estado Palestino exigido pelo direito internacional. ” A declaração foi feita pelo Ministro das Relações Exteriores da Alemanha, Heiko Maas, após a decisão da semana passada da Câmara de Pré-julgamento do Tribunal Penal Internacional, com sede em Haia, de que tem jurisdição para investigar crimes de guerra em Gaza, Cisjordânia e Jerusalém Oriental supostamente cometidos desde 13 de junho , 2014. Isso pode incluir possíveis processos judiciais contra oficiais de alto nível, bem como contra soldados e comandantes das FDI. A investigação inclui a Operação Protective Edge e atividade de liquidação, escreve Yossi Lempkowicz.
Israel denunciou a decisão como política e os EUA objetaram. Israel e os EUA não são membros do TPI, a Autoridade Palestina ingressou no tribunal em 2015.
"Israel é o único Estado não membro sendo potencialmente investigado pelo ICC em nome de um membro do ICC que não é um estado (Palestina)", observou o Prof. Eugene Kontorovich, da Escola de Direito Antonin Scalia de George Mason, um especialista em direito constitucional e internacional, durante briefing para jornalistas organizado pela Europe Israel Press Association. “Não existe situação assim no mundo, e nunca haverá”, acrescentou.
'' Acho que este caso é um impedimento e obstáculo para se chegar a uma solução para o conflito israelense-palestino, porque o tribunal está transformando uma questão política de uma questão criminal ”, disse Pnina Sharvit Baruch, pesquisadora associada do Instituto Israelense de Estudos de Segurança Nacional (INSS).
O procurador-geral de Israel, Avichai Mandelblit, reiterou a posição de Israel na corte quando disse: “Não existe Estado da Palestina de acordo com o direito internacional. Oito países importantes aderiram à nossa posição. De acordo com os Acordos de Oslo, não existe Estado da Palestina, não tem fronteiras e não tem jurisdição para julgar israelenses. Esta é uma decisão infeliz e errada. ”
O chanceler alemão disse que a Alemanha apóia o TPI em geral, assim como o estabelecimento de um Estado palestino. Mas ele disse que “o TPI não tem jurisdição por causa da ausência do elemento de um Estado palestino exigido pelo direito internacional”.
Um dia depois de falar com o ministro das Relações Exteriores israelense Gabi Ashkenazi, Maas acrescentou que as posições da Alemanha no TPI e no processo de paz do Oriente Médio em geral "permanecem inalteradas" também, e apóia "o estabelecimento de um futuro estado palestino como parte de um solução de estado negociada por israelenses e palestinos ”.
O Ministro das Relações Exteriores da Hungria, Péter Szijjártó, também expressou sua oposição à decisão: “A Hungria não concorda com esta decisão. Durante o processo judicial, já sinalizamos que, segundo nossa posição, a Palestina não tem jurisdição criminal sobre cidadãos israelenses.
“Sempre apoiamos o direito de Israel de se defender e acreditamos que a paz na região só pode ser alcançada por meio de negociações baseadas no respeito mútuo”, acrescentou Szijjártó. “A decisão do ICC não nos aproxima disso.”
O Ministro das Relações Exteriores do Chipre, Nikos Christodoulides, deixou o TPI de fora de sua declaração sobre a ligação com Ashkenazi, dizendo que eles tiveram uma “troca de pontos de vista útil e oportuna” e “discutiram a cooperação bilateral, incluindo a COVID-19, e os últimos desenvolvimentos em nossa região”.
Vários outros países, incluindo Austrália, República Tcheca, Áustria e Canadá, também expressaram sua oposição a uma investigação do TPI sobre Israel.
O que diz a UE?
A União Europeia afirmou que "tomou nota da decisão do Tribunal Penal Internacional. Tanto o TPI como o seu Procurador são instituições judiciais independentes e imparciais, sem objetivos políticos a perseguir", disse o porta-voz da UE, Peter Stano. Preso judeu europeus.
“A UE é um forte apoiante do TPI e da sua independência. Todos os Estados-Membros da UE ratificaram o Estatuto de Roma '', afirmou.
Ele reafirmou a '' posição de longa data da UE em apoio a uma solução negociada de dois Estados com base nos parâmetros acordados internacionalmente. '' '' Para que isso seja possível, ações unilaterais de ambos os lados devem ser evitadas e o direito internacional mantido , ”Acrescentou o porta-voz.
O porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, Ned Price, disse: “Não acreditamos que os palestinos se qualifiquem como um Estado soberano. Temos sérias preocupações sobre as tentativas do TPI de exercer sua jurisdição sobre o pessoal israelense. Os Estados Unidos sempre assumiram a posição de que a jurisdição do tribunal deve ser reservada aos países que a consentem ou que são encaminhados pelo Conselho de Segurança da ONU ”.
