#HinkleyPoint: EDF coloca rolha de volta na garrafa de champanhe

O conselho da Électricité de France (EDF) se reuniu em 28 de julho para tomar a tão esperada 'decisão final de investimento' na usina nuclear de Hinkley Point C (HPC). Após longas discussões, a diretoria do EDF anunciou que o projeto seguiria em frente.

De acordo com a EDF: “Hinkley coincidirá com a continuidade perfeita com o início do EPR em Flamanville, previsto para o final de 2018. HPC é um ativo único para as indústrias francesa e britânica, pois irá beneficiar todo o setor nuclear em ambos os países e apoiará o emprego em grandes empresas e pequenas empresas do setor. ”

Em seu comunicado anunciando o investimento, a EDF disse que o projeto HPC é um elemento importante da estratégia CAP 2030 do grupo. A EDF declarou: “Os dois reatores EPR (European Pressurized Reactor) em Hinkley Point irão reforçar a presença da EDF na Grã-Bretanha, um país onde a sua subsidiária, EDF Energy, já opera 15 reatores nucleares e é o maior fornecedor de eletricidade em volume.”

Poucas horas depois dessa declaração, o novo ministro responsável pela energia Greg Clark fez uma declaração de que o governo precisaria considerar cuidadosamente todas as partes componentes do projeto e tomar uma decisão final no início do outono.

O projeto Hinkley foi alvo de polêmica desde o início. Duas usinas baseadas na nova tecnologia EPR enfrentaram dificuldades. A planta finlandesa de Olkiluoto 3 e a planta francesa de Flamanville sofreram atrasos dispendiosos e também houve problemas de segurança.

Em outro comunicado à imprensa, a EDF forneceu uma atualização sobre sua parceria estratégica com a AREVA. O conselho concordou com um memorando no qual a EDF será totalmente imunizada contra riscos e custos relacionados à realização do projeto Olkiluoto 3.

Também houve preocupações de segurança significativas; No ano passado, a Areva informou ao regulador nuclear francês Autorité de sûreté nucléaire (ASN) que anomalias foram detectadas no aço do vaso do reator, causando "valores de tenacidade mecânica abaixo do esperado".

Anúncios

E a polêmica não termina aí; um dia antes da decisão, um dos membros do conselho, Gérard Magnin, renunciou. Ele disse que estava insatisfeito com a escolha de prosseguir com Hinkley e decepcionado com o fraco compromisso da EDF com as energias renováveis. A EDF é amplamente controlada pelo estado e Magnin foi um dos nomeados pelo estado para o conselho. Também houve outras renúncias de alto nível nos últimos meses, incluindo a renúncia do Diretor Financeiro da EDF, Thomas Piquemal. Autoridades sindicais também criticaram o investimento.

Havia também uma contestação legal em curso da decisão da Comissão Europeia liderada por Barroso, que aprovou a garantia do governo do Reino Unido de pagar quase o dobro do preço atual da energia. Na época, Molly Scott Cato disse que era um escândalo que um dos atos finais da Comissão Barroso foi fechar os olhos para a ilegalidade do acordo Hinkley como uma espécie de quid pro quo para o esquema de apoio às energias renováveis ​​da Alemanha: “A trágica ironia é que este acordo, e o precedente que ele cria, é um grande revés para a energia renovável no Reino Unido, com pequenos produtores incapazes de competir nesses termos.”

Entrevistas com Rebecca Harms MPE do Grupo Europeu Contra a Energia Nuclear e a advogada Dra. Dorte Fouquet

O projeto recentemente garantiu investimento da China - isso levantou preocupações sobre possíveis ameaças à segurança, descritas em um artigo recente de Chatham House.

A decisão do Reino Unido de adiar uma decisão aumenta a incerteza quanto à relação do Reino Unido com a Europa após o referendo. Pelo menos três Estados-Membros da UE têm um interesse direto no projeto: Áustria e Luxemburgo, que estão apresentando um desafio legal, e França, que é a maior parte interessada na EDF. Haverá forte pressão política de ambos os lados e a decisão poderá ter um impacto direto nas negociações do Brexit no Reino Unido.

Compartilhe este artigo: