Comentário do especialista: Ucrânia - Yanukovych está preso em sua própria armadilha

verificação da realidade

Inicialmente desacreditado por observadores apressados ​​como uma derrota da União Europeia e uma 'vitória' de Vladimir Putin, a cúpula de Vilnius de 28-29 de novembro aparece hoje como um momento salutar da verdade, uma 'verificação da realidade', o título da conferência organizada pela presidente da Lituânia, Dalia Grybauskaité, ao lado do evento oficial. Quatro dias após o lamentável desempenho do presidente ucraniano, Viktor Yanukovych, na reunião da Parceria UE-Leste, 186 deputados votaram pela morte do governo ucraniano, 40 votos a menos que a maioria de dois terços necessária para votar a saída do governo. E os protestos de rua continuam.

É raro ouvir tantos políticos europeus, junto com altos funcionários da UE, compartilhar a mesma avaliação crítica das elites dirigentes russas e ucranianas. O Comissário da UE Stefan Füle, o Ministro dos Negócios Estrangeiros sueco Carl Bildt e o Ministro dos Negócios Estrangeiros polaco Radek Sikorski, entre outros, reafirmaram o envolvimento europeu com as economias e sociedades da Parceria Oriental e apontaram claramente para Moscovo como o principal spoiler. Em seus comentários após a cúpula, Herman Van Rompuy e Jose-Manuel Barroso denunciaram o "veto" da Rússia sobre as decisões de seus vizinhos.

O ex-presidente polonês Aleksander Kwaśniewski e o ex-presidente do Parlamento Europeu Pat Cox, ambos representantes do Parlamento Europeu, não esconderam sua irritação com o comportamento enganoso de Yanukovych. No decorrer da missão de 18 meses de 'bons ofícios' para chegar a um acordo de associação, eles fizeram 25 visitas à Ucrânia, tiveram 18 encontros cara a cara com o presidente e outros tantos com o primeiro-ministro Mykola Azarov. O obstáculo foi a prisão de Yulia Tymoshenko (retratado) - "justiça seletiva", enfatizaram - não um pedido ucraniano de enorme "compensação" econômica. E então, de repente, em novembro, Yanukovych afirmou que precisava do dinheiro russo e desistiu de seu noivado inicial em março de 2012.

Os líderes da oposição ucraniana expressaram sua determinação em derrubar o atual regime. Vitali Klitschko, Arseniy Yatsenyuk, Oleh Tyahnybok e Petro Poroshenko representam famílias políticas diferentes, mas eles concordam com a luta anticorrupção e pró-europeia para tirar seu país da crise econômica.

Yanukovych preso em uma armadilha de sua própria criação

Em apenas alguns dias, o presidente ucraniano perdeu irremediavelmente a credibilidade. Eleito no início de 2010, sua legitimidade presidencial vem diminuindo desde então e agora está caindo rapidamente. Ele não exibe qualidades pessoais ou carisma que possam ajudá-lo a recuperar autoridade e respeito em seu próprio país e no exterior; 29 de novembro foi uma Black Friday para ele. Pela manhã, ele ainda estava sendo cortejado por alguns líderes europeus, esperando que ele fizesse uma declaração mais positiva sobre o progresso futuro. Na hora do almoço, os mesmos líderes expressaram publicamente sua decepção, enquanto seus principais oponentes estavam no palco recebendo uma recepção calorosa. No final da tarde, a polícia de Kiev dispersou violentamente uma manifestação pacífica, muitos ficaram feridos e o presidente teve de se desculpar (e dizer que demitirá o chefe da polícia de Kiev). No dia seguinte, os protestos de rua recomeçaram.

Um Yanukovych desconcertado simboliza a natureza instável e não confiável de um regime semioligárquico e totalmente clientelista. Sua atitude também lança luz crua sobre seu relacionamento com Vladimir Putin e sobre os próprios métodos de governo de Putin. Em 9 de novembro, os dois presidentes mantiveram uma reunião na qual Putin teria ameaçado Yanukovych com retaliação econômica, e talvez mais, se ele prosseguisse com o acordo da UE. Putin também prometeu ajuda econômica e favores, o que seria muito útil se o presidente ucraniano desejasse concorrer novamente em 2015 e precisasse de “adoçantes de campanha”. Essas promessas são voláteis, mas tornam o 'obrigado' refém.

Na verdade, as pressões da Rússia não são um fenômeno novo. Os episódios mais marcantes foram as sucessivas 'guerras do gás' após a revolução laranja de 2004. Putin interrompeu o fornecimento de gás natural à Ucrânia, um dos principais países de trânsito, e vários Estados da UE ficaram privados de aquecimento. No verão passado, a Ucrânia sofreu um embargo seletivo da Rússia e perdeu uma parte significativa de suas receitas de exportação. É nessa altura que a UE deveria ter compreendido que Yanukovych já não era o seu senhor e iria fazer um jogo de mentira com Bruxelas.

Anúncios

O sucesso de Putin durou pouco

A chantagem de Putin expôs seus métodos. Ele agora parece mais preocupado, não cooperativo e ansioso para conter a atração européia no que ele afirma ser a "esfera natural de interesses privilegiados" da Rússia. Ele está repetindo os mesmos erros novamente.

Em 2004, ele estava na Ucrânia na véspera da eleição presidencial e arengou com os eleitores ucranianos na televisão para votar em seu candidato, Viktor Yanukovych. Ele obteve o resultado oposto. Nove anos depois, ele interferiu sem rodeios nas políticas da Ucrânia e empurrou as pessoas para as ruas. Enquanto ele continua a exercer pressão e ameaçar os manifestantes com medidas econômicas mais punitivas, fica cada vez mais claro para europeus, russos e ucranianos que Vladimir Putin teme a livre concorrência, o Estado de Direito e as sociedades abertas.

A crise de Vilnius foi uma lição difícil para a UE, mas pode aprender com ela e deixar a porta aberta. É um desafio mais difícil para a Ucrânia; o caminho é estreito. Uma grande responsabilidade agora recai sobre a oposição ucraniana e a sociedade civil, bem como a Geórgia e a Moldávia, que em Vilnius rubricaram formalmente seus processos para um Acordo de Associação com a UE. Esses dois pequenos países, enfraquecidos por disputas territoriais internas apoiadas por Moscou, tornaram-se agora a linha de frente do empreendimento da Parceria Oriental.

Compartilhe este artigo: