Agora começam os problemas do 'ainda Reino Unido'

Opinião de Denis MacShane

Houve um 'Ufa!' de alívio em Bruxelas, bem como em Londres, pois ficou claro que, após três séculos de casamento, a Escócia e a Inglaterra decidiram não se divorciar.

Uma Escócia separatista independente teria sido um pesadelo para a UE acomodar. A adesão poderia continuar e a Escócia se tornou a 29^th Estado? Ou seria um novo pedido com a Escócia na fila com a Sérvia e Kosovo e tendo que adotar o euro como sua moeda?

Estas questões para Bruxelas acabaram agora, mas o voto contra a separação é o começo e não o fim das dificuldades políticas do Primeiro-Ministro David Cameron e levanta novos problemas para toda a Europa.

A questão dos plebiscitos separatistas está agora firmemente na agenda política da UE. Madrid pode se opor ao direito do povo catalão de, pelo menos, votar sobre o seu futuro? Os 300 anos de unidade entre a Escócia e a Inglaterra conseguiram se manter, mas e quanto à unidade mal-humorada muito mais curta entre Flandres e Valônia na Bélgica, onde diferentes línguas e ressentimentos têm uma intensidade centrífuga?

A nova Comissão Juncker não tem comissário para o alargamento. Talvez precise de um comissário para a separação, até mesmo para a desintegração.

David Cameron foi forçado a fazer grandes concessões ao líder nacionalista escocês, Alex Salmond, nos dias anteriores ao referendo. Haverá agora escrito em lei uma fórmula de acordo até então informal que concede à Escócia uma parte desproporcional das receitas do governo do Reino Unido em comparação com a Inglaterra e País de Gales.

Anúncios

Os parlamentares conservadores já estão protestando que seus constituintes não deveriam ter que desembolsar mais impostos para pagar pelo grande setor estatal da Escócia ou pela generosidade das mensalidades universitárias gratuitas e da assistência médica.

Enquanto esse cheque da Inglaterra chegar, não haverá pressão sobre o governo escocês para modernizar seu setor estatal no modelo dos países nórdicos social-democratas, onde agências privadas administram grandes porções de serviços públicos.

Cameron também disse que haverá uma revolução constitucional com os parlamentares eleitos nos constituintes do Reino Unido não podendo participar da legislação da Câmara dos Comuns em uma base comum.

A visão de 59 deputados ovelhas silenciosos da Escócia marchando para fora da Câmara dos Comuns quando ela discute cuidados de saúde ou educação ou policiamento que, juntamente com outras áreas políticas na Escócia, são decididas pelo parlamento escocês, significa que o parlamento unitário do reino de quatro nações está chegando ao fim.

A doutrina britânica de uma constituição não escrita baseada na supremacia parlamentar foi silenciosamente enterrada por Cameron. Em vez disso, o Reino Unido terá de mudar para um sistema mais continental de um contrato constitucional por escrito e legalmente aplicável, estabelecendo quem tem poderes e como eles podem ser usados. Juízes, não representantes eleitos, se tornarão mais poderosos.

O establishment de elite de Londres sofreu uma terrível pancada. Como os melhores cérebros da matriz da mídia política do Westminister não perceberam até os últimos dias de pânico o que estava acontecendo? O primeiro-ministro teve que se voltar para seu inimigo desprezado, Gordon Brown, e - como um Cincinnatus moderno - chamar Brown de suas queixas em retirada para salvar o Reino Unido.

A Escócia agora está dividida entre seus cidadãos da classe trabalhadora católica pós-industrial, ocidental, de Glasgow, que votaram 'Sim' e seus cidadãos calvinistas em melhor situação bancários, conectados à cidade, que votaram 'Não' para permanecerem ligados ao sul.

Portanto, o voto escocês, longe de resolver tudo, abriu tudo. Há poucas evidências de que a elite da mídia política de Westminster saiba como pensar no que será muito difícil nos próximos anos. Junto com outros 20^th No século XX, nas elites dominantes em antigos Estados-Membros da UE, existe agora um populismo anti-elite que está a minar o acordo político pós-1945 no oeste e no norte da Europa.

Em três semanas na Grã-Bretanha haverá outro terremoto político, quando o primeiro MP do Partido da Independência do Reino Unido (UKIP) entrar na Câmara dos Comuns após uma eleição suplementar em Clacton, Essex. Daí até as eleições de maio de 2015, a questão da união da Grã-Bretanha com a Europa dominará a política. Cameron prometeu um referendo 'In-Out' - há muito solicitado pelo UKIP - que até agora os outros dois líderes do partido, Ed Miliband e Nick Clegg, rejeitaram.

A política do referendo é muito diferente da política parlamentar. Após uma união sólida de 300 anos, que poucos questionaram até muito recentemente, os escoceses chegaram perto de se separar da Inglaterra. A união do Reino Unido com a Europa durou apenas 41 anos, mas muitos políticos, líderes empresariais e a maior parte da imprensa disseram aos eleitores que o casamento entre o Reino Unido e a UE é um erro e que seria melhor separar-se.

Cameron tinha lágrimas nos olhos ao expressar seu amor pelo sindicato do Reino Unido e seu medo de que ele se desintegrasse. Ele nunca demonstrou o menor entusiasmo pela união do Reino Unido com o resto da Europa e muitos de seus ministros e parlamentares deixam claro que é uma relação que eles gostariam de não ter.

Portanto, junto com a extraordinária convulsão constitucional e fiscal que terá de se transformar em lei para honrar as promessas de Cameron aos escoceses, o Reino Unido enfrentará turbulências por causa de seu relacionamento com a Europa, com o Brexit uma possibilidade iminente.

A libra subiu ligeiramente com a vitória do voto 'Não'. Mas a política de reescrever as regras pelas quais o Reino Unido governou e os futuros imbróglios na Europa tornaram-se muito piores.

Denis MacShane é ex-ministro do Reino Unido para a Europa.

Compartilhe este artigo: