Porque é que é OK para questionar a religião

Repórter UE lança uma nova série de colunas de opinião inteligentes e incisivas, começando com Colin Moors sobre o espinhoso assunto da religião, e se é realmente certo discordar dele. Tire isso, Colin ...

provocativo título? Talvez. Eu ia levar com a crise de refugiados Calais para os meus primeiros (espero que de muitos) colunas de opinião para Repórter UE. Acho que muitos dos principais comentaristas do mundo já definiram o problema bastante bem, então estou voltando minha atenção para outro tópico quente do momento - a liberdade de expressão e seu papel no debate religioso. Nada como sujar as mãos no primeiro dia, certo?

Este artigo nasce de dois eventos que aconteceram este ano. O primeiro foi o Papa Francis falando sobre os horrores da Charlie Hebdo massacre, dizendo ao mundo que a liberdade de expressão é limitada quando se trata de religião e que "Você não pode provocar. Você não pode insultar a fé dos outros. Você não pode zombar da fé dos outros." Charlie Hebdo, você se lembrará, foi uma 'resposta' de pessoas que se diziam muçulmanas à satirização do profeta Maomé em uma série de desenhos animados.

O segundo evento é a notícia de que a Arábia Saudita está agora empurrando duro para novas leis que criminalizariam o comportamento insultante em relação aos profetas, livros sagrados e lugares e deuses. Não só eles estão chamando para este na Arábia, mas globalmente.

Abdulmajeed Al-Omari, diretor de relações externas do Ministério dos Assuntos Islâmicos, disse: "Deixamos claro que a liberdade de expressão sem limites ou restrições levaria à violação e ao abuso dos direitos religiosos e ideológicos. Isso exige que todos intensifiquem os esforços para criminalizar as religiões celestiais, profetas, livros sagrados, símbolos religiosos e locais de culto insultuosos ". Vamos parar por um segundo e apreciar a deliciosa ironia de alguém do governo saudita fazendo uma preleção ao resto do mundo sobre os direitos do homem, certo?

Vou preparar minha tenda imediatamente. Eu respeito o direito de todos de escolher seu próprio sistema de crenças. Espero que sejam capazes de praticá-lo livremente, desde que não cause danos a outras pessoas. Não tenho religião pessoal, mas gosto de imaginar de vez em quando que sou capaz de ter um bom comportamento moral sem a necessidade de um livro de regras escrito para seguir.

Também acredito fortemente que, se sua religião ou crenças não resistem a um escrutínio bastante severo e severo, você tem uma religião pobre e provavelmente deveria pensar em conseguir uma nova. As pessoas lutam e morrem pela sucessão do profeta Maomé e se deveria ter sido seu conselheiro, Ali Bakr (sunita) ou Ali, primo e genro de Maomé (xiitas). Já que Henrique VIII da Inglaterra decidiu que seria o homem mais importante em vez do papa, você não precisa olhar muito para trás na história para ver a crueldade que os católicos têm recebido. Portanto, aqui temos dois conjuntos de pessoas, ambos tentando matar pelo bem de um cisma ou, quando não estão ocupados com isso, tentando matar um ao outro. Aqui está o chute - todos concordam que é exatamente o mesmo deus. Você confiaria seriamente seu julgamento moral a essas pessoas?

Anúncios

Então, sim, aqui estou criticando as religiões - anglicismo, catolicismo e islamismo. Estou fazendo algo errado? Não. Estou certo em querer saber por que eles amam o mesmo deus, mas se odeiam? Sim - não é uma pergunta razoável?

A opinião pública é possivelmente a forma mais válida de crítica (The X Factor e A voz de lado), a A voz do povo sendo um potente indicador da 'palavra na rua', uma força pela qual os governos vivem ou morrem. O público em geral da Europa, por enquanto, ainda tem nas mãos a mudança do status quo, a derrubada ou a elevação dos políticos. Sem uma voz, não haveria mudança, nenhum novo desafio e nenhum progresso, e ainda assim devemos aceitar a palavra do deus de alguém como um negócio fechado.

Isso não tem nada a ver com criticar a religião, estou simplesmente preparando o cenário para a discussão. Sem crítica ou escrutínio, "porque é o que Deus quer" se tornaria o de fato resposta a qualquer coisa que exija pensamento complexo, ou de fato, algo que era simplesmente impopular com a igreja, mesquita ou sinagoga.

Banir o uso de palavras e frases racistas não impediu as pessoas de usá-las. Na maioria dos lugares da Europa, você é livre para dizer o que quiser, por mais desagradável que seja. Aparentemente, ainda é normal chamar homens e mulheres homossexuais de "abominação", embora a discriminação seja proibida por lei. Banir a crítica à religião - qualquer religião - é totalmente inútil, pois as pessoas simplesmente não concordarão com isso. Ser negro, asiático ou gay não é uma persuasão, é quem você é. A religião é uma escolha livre, embora frequentemente me surpreenda com a alta porcentagem de pessoas que escolhem livremente a mesma que seus pais escolheram. É correto e apropriado proteger aqueles que nasceram em uma situação e totalmente impróprio proteger idéias não comprovadas por aqueles que exercem seu direito de escolher uma religião.

Se você aceitar, digamos que o anglicanismo é a religião em que cresci, como sua única fé verdadeira e seu caminho seguro para a destra do Senhor, isso é ótimo. É realmente. Se você realmente escolheu livremente, terá de aceitar que provavelmente também pesquisou e descobriu sobre o xintoísmo, o budismo, o jainismo ou até mesmo a wicca, se gosta de fazer seu próprio iogurte e gosta de gatos. Se você não pesquisou completamente todos eles antes de escolher, isso oferece uma plataforma muito pobre para avaliar a de qualquer outra pessoa. Mas isso é exatamente o que você precisa fazer para chegar a uma conclusão satisfatória. Você não poderia simplesmente dizer "mas com certeza, a filosofia jainista é insustentável na Suíça moderna" ou mesmo "uau, esses sikhs usam chapéus engraçados" sem medo de que as pessoas apontem para você e gritem "crítico religioso". Eu sei muito pouco sobre Jainismo e gosto bastante do Turban, mas isso é só comigo.

Veja, essas opiniões são exatamente isso - opiniões. Devemos ser capazes de basear nossas opiniões nas melhores evidências disponíveis e há momentos, até mesmo para os religiosos, em que a palavra do grandalhão no céu parece um pouco rebuscada. Quantas vezes já ouvimos líderes religiosos e estudiosos dizerem "ah, bem, o que Deus quis dizer aqui foi ..." baseando-se em nada além de uma vaga noção de como ele gostaria que a conversa acabasse. Desculpe, mas se eles têm permissão para essa latitude, eu deveria ter permissão para chamá-los sobre isso.

Vamos dar alguns exemplos reais. A Igreja Católica não quer que você desfrute do sexo sem fazer mais católicos, então profiláticos são proibidos. Não há nada na Bíblia sobre isso. Nem uma coisa. A soma total de todos os pensamentos de Jesus sobre a homossexualidade? Zero. Isso não impede que os 'cristãos' modernos os odeiem. Ambos são exemplos de interpretação humana da palavra de Deus ou de um de seus profetas. O Alcorão também não consegue se decidir sobre a bebida, ao mesmo tempo elogiando a uva por estar disponível para fazer uma bebida forte, o próximo dizendo que é uma má ideia bebê-la. Então qual é?

Todas estas opiniões não têm nenhuma base em qualquer fato de poupar para as antigas obras muito traduzido do homens poucas centenas deserto-moradia de anos atrás. Nós realmente deve ser capaz de criticar qualquer edital com base nesses tomos sem medo de represálias.

Em última análise, somos responsáveis ​​por nossas ações. Tudo o que fazemos e dizemos causa uma cadeia de eventos, por menor que seja, que causa uma ondulação em uma vida e talvez um tsunami em outra. Não podemos simplesmente aceitar que a palavra de Deus é a palavra final sobre qualquer assunto, pois ela não tem base de fato e, pior, remove nossa culpabilidade. Devemos ter permissão para fazer nossos próprios julgamentos morais ou ser julgados por um júri de nossos pares. Se não, voltaremos a queimar bruxas e linchar ladrões de pão - sem dúvida ainda mais divertido do que The X Factor.

Se o seu tipo de religião está certo e eu perturbei sua versão do homem mágico do céu, com certeza você poderia se contentar com a certeza de que eu passaria a eternidade queimando no inferno? Não é o suficiente para continuar, ou a sua religião é tão desdentada que não suporta que um dos seguidores das outras 4,500 ou mais religiões mundiais a chame de estúpida?

Compartilhe este artigo: