#UkinEU EU-UK: 'Sui generis'

Por Anna van Densky, Bruxelas

O semi-destacado 'novo status' do Reino Unido dentro da UE, obtido em 19 de fevereiro, criou uma realidade diferente, um bloco '27 +1 ', em que a mais sagrada doutrina de uma União' cada vez mais próxima 'se foi, retornando à UE apparatchiks de volta à terra de sua retórica de alto estilo sobre 'valores comuns' para o mercado comum.

Embora muitas vezes criticado, nunca antes os burocratas europeus enfrentaram uma dissidência expressa com tamanha franqueza - a declaração do primeiro-ministro Cameron, "Eu não amo Bruxelas", articulada durante o Conselho Europeu, é em essência semelhante à revolta de Lutero contra Roma, trazendo com tem consequências em grande escala e a longo prazo para o estabelecimento da UE e os cidadãos europeus.

O acordo do Reino Unido com a UE tendo em vista a que o O próximo referendo de 23 de junho deve convencer o eleitorado britânico a permanecer como membro da União Europeia, lucrando com seu novo engajamento flexível com a organização - a vantagem de seu status especial, de estar "dentro e fora" ao mesmo tempo.

No entanto, apesar do resultado do referendo, mesmo no caso de os britânicos dizerem "sim" à Europa e permanecerem como o segundo contribuinte líquido para o orçamento da UE, o bloco nunca mais voltará ao que era. Removendo toda a formação ideológica e restabelecendo a ideia de elevar os padrões de vida das pessoas como o summus finem em vez da criação de um "superestado" europeu que dá poder aos apparatchiks da UE, o primeiro-ministro Cameron abriu um novo capítulo na história da Europa, tentando reengajar a UE para servir os cidadãos da Europa, mas não para servir (os seus próprios ) ambições políticas.

A declaração de Cameron, dirigida em primeiro lugar aos seus próprios conterrâneos e às empresas britânicas, incentiva-os a cooperar e a negociar com a Europa sem discriminação, apesar de reduzir a participação do Reino Unido no curso ideológico da UE, preservando assim a tomada de decisões políticas para Whitehall , tendo este último estabelecido a sua supremacia sobre Bruxelas sem ambivalência para sempre.

Com o retorno ao conceito de Mercado Comum apresentado como o preço para os britânicos permanecerem a bordo, taticamente as instituições da UE garantiram uma 'taxa de adesão' britânica, mas estrategicamente estão arriscando o efeito dominó de espalhar o status de semi-destacado do Reino Unido para outros Estados-membros, potencialmente escorregando para um processo incontrolável de desintegração.

Anúncios

Um referendo no Reino Unido é um precedente que pode inspirar os outros membros 'doadores' a seguir os passos de Cameron. Em primeiro lugar, há quem já tenha demonstrado a sua independência, como os holandeses que votaram contra a Constituição Europeia, ou os dinamarqueses, que se opuseram à política de imigração de portas abertas da Alemanha que revogava Schengen.

No caso holandês, a probabilidade de reivindicar o status de geminada é particularmente alta, pois o Reino Unido é o destino favorito dos investidores holandeses e, em troca, o Reino Unido é o segundo maior investidor no país de tulipas. O pedido de referendo sobre o acordo de associação com a Ucrânia é um claro indicador de falta de confiança em Bruxelas - um clima generalizado entre os cidadãos holandeses.

Ao lado dos membros 'doadores', os países do Leste Europeu têm suas próprias razões para criticar Bruxelas - o grupo Visegrad (V4) - República Tcheca, Hungria, Polônia e Eslováquia - não tem vergonha de seu descontentamento com a resposta à crise de migração da UE, e tem sugeriu um plano alternativo, trazendo os membros do grupo V4 ainda mais unidos por sua resistência ao plano de cotas de migrantes de Bruxelas.

O novo governo polonês não fez segredo de melhorar suas relações com o V4, permitindo-lhes defender seus pontos de vista em Bruxelas com mais peso. Uma vez visto como uma força positiva, Visegrad é agora visto com suspeita, pois é perfeitamente capaz de reivindicar um status 'especial' de estar sob pressão de cidadãos de países que percebem a UE como sendo ineficiente em protegê-los contra os fluxos de migrantes que supostamente colocam em risco sua própria cultura, tradições e costumes - um 'choque de civilizações'. Essa é uma questão séria o suficiente para ser considerada acima dos ganhos econômicos.

Paradoxalmente, entregando-se a um debate sobre "valores europeus", os apparatchiks da UE não perceberam até que ponto esses valores são caros aos europeus e como pode se tornar aceso o debate sobre o choque de civilizações, deixando de lado os benefícios econômicos. O referendo britânico é amplamente sobre emoções, um choque de civilizações e culturas, onde as receitas econômicas das empresas britânicas na Europa desempenham um papel secundário, onde o sucesso das empresas do Reino Unido no comércio com a Europa continental não compensa os temores da migração em massa descontrolada .

O novo acordo do Reino Unido com a UE é 'sui generis' no momento - no entanto, ninguém pode dizer por quanto tempo essa exceção permanecerá única.

Auribus teneo Lupum!

Compartilhe este artigo: