#BrusselsAttacks: Brexit e fechamento da fronteira da UE não vai parar o terrorismo islâmico

Um dos aspectos mais tristes das atrocidades de Bruxelas foram os esforços imediatos dos antieuropeus para proclamar que fora da UE a Grã-Bretanha estaria a salvo ou a salvo de ataques terroristas, escreve Denis MacShane. Porta-vozes do UKIP foram os primeiros a entrar na sarjeta para tentar explorar os assassinatos islamistas em Bruxelas, mas Marine Le Pen e até Donald Trump não ficaram muito atrás.

Claro que qualquer incidente desse tipo no continente tem consequências. Quando a notícia chegou da tragédia de Bruxelas, a libra perdeu em relação ao euro e as apostas políticas colocadas a favor do Brexit aumentaram um pouco. Mais importante para o Brexit é a guerra civil aberta e o caos dentro do Partido Conservador como uma pesquisa do povo 2000 realizada após a renúncia do ex-líder do Partido Tory, Iain Duncan Smith, do gabinete de David Cameron mostrou que Brexit estava à frente do voto Remain por 43% para 41%. Duncan Smith começou sua carreira parlamentar na 1992, mas atacou o então primeiro-ministro, John Major, sobre o Tratado de Maastricht e ele continua tão obsessivamente anti-UE como sempre e agora tem todo o tempo necessário para lutar pelo sonho de que a Grã-Bretanha se retire da Europa .

Mas é fantasioso ao extremo afirmar que fora da UE a Grã-Bretanha seria mais segura. Os responsáveis ​​pelo caso parecem ter esquecido os suicidas islâmicos 7 / 7 da 2005 no metrô e nos ônibus de Londres. O Reino Unido não está em Schengen e no Reino Unido, os serviços de segurança e inteligência não eram melhores que a polícia belga em localizar os assassinos e impedir o ataque em 2005.

As forças policiais e de inteligência francesas cooperam estreitamente sob um sistema estatal centralizado muito diferente dos sistemas políticos federais, bilíngües, invejosos e opostos na Bélgica. Mas os serviços de segurança franceses não puderam parar o massacre de Charlie Hebdo em fevereiro 2015, ainda menos os piores ataques em Paris em novembro passado. Tal como acontece com os atentados islâmicos de Atocha em Madri, em 2004 ou até 9 / 11 em Manhattan, se os muçulmanos radicalizados estão preparados para se explodirem em nome de suas crenças ideológicas, é difícil ver uma garantia de que esses ataques podem ser evitados.

A Grã-Bretanha enfrentou as bombas terroristas do IRA plantadas em bares e shopping centers nos 1970s. A Grã-Bretanha e a Irlanda sempre tiveram seu mini-Schengen chamado de Área de Viagem Comum, o que significa que os cidadãos irlandeses podem viajar, trabalhar e morar no Reino Unido sem mostrar um passaporte.

Embora houvesse demandas populistas nos 1970s para que as viagens gratuitas fossem suspensas, ninguém na segurança britânica ou nos serviços policiais pensados ​​para o segundo lugar faria qualquer diferença para enfrentar a ameaça do IRA. Isso exigia uma inteligência, a polícia, às vezes militar e acima de tudo o conjunto político de respostas que finalmente convenceu o IRA sua campanha de assassinato não alcançaria qualquer resultado e terminaria com o processo de paz da Irlanda do Norte.

O tsunami de refugiados provenientes dos três estados, que a política ocidental ajudou a destruir neste século - Iraque, Líbia e parte da Síria - forçou alguns líderes do governo, especialmente nas principais rotas para os Alpes a retomarem alguns controles fronteiriços. Mas a abolição de Schengen não impedirá que pessoas desesperadas busquem refúgio e uma vida melhor. A principal vantagem de Schengen é permitir fluxos de comércio mais livres, especialmente mercadorias em camiões e comboios que não têm de parar para verificações de fronteira de comprimento como nos tempos pré-Schengen. A Polónia quer mesmo fechar ou atrasar os fluxos de tráfego em todas as suas fronteiras com a Alemanha, a República Checa, a Eslováquia e a Lituânia?

Anúncios

Com o canal como sua fronteira Schengen não é realmente possível para o Reino Unido. Mas Londres não era conhecida como Londonistan nos 1990s por nada. Os políticos britânicos recusaram-se a reconhecer a realidade das ameaças terroristas ideológicas islâmicas. Mesmo o massacre islâmico em Luxor em 1997 nem as bombas argelinas islamistas no metrô de Paris em 1995 não conseguiram abalar a presunção dos ingleses de que eles estavam isolados desses ataques.

De fato, é para a vergonha da Grã-Bretanha que, por 10 anos depois de 1995, o principal investidor islamista dos atentados do metrô de Paris, Rachid Ramda, tenha sido protegido por funcionários do Ministério do Interior, juízes e advogados de retornar a Paris para enfrentar acusações. (Ele acabou sendo devolvido no 2005 e agora está cumprindo uma sentença de prisão perpétua).

Pelo menos com o mandado de prisão europeu, o Reino Unido poderia ser devolvido à Grã-Bretanha de Roma por um dos terroristas que realizaram os ataques de 7 de julho e a França emitiu um mandado de prisão europeu para o homem detido pela polícia belga na semana passada. Ele como Mohammed Merah, que cometeu os assassinatos islâmicos de Toulouse de policiais e judeus em folga em março de 7, vivia silenciosamente fora de vista, apesar de ser conhecido pela polícia e de ser radicalizado por tratadores islâmicos.

Por isso, não faz qualquer sentido de segurança ou policial contra a UE. A menos que apresente um estado policial em que alguma casa muçulmana seja invadida ou vigiada, e que toda sacola de compras levada para um sistema de transporte coletivo seja pesquisada, não podemos garantir 100% de segurança. É por isso que Bruxelas, Paris, Londres e Madri voltaram ao normal tão rápido quanto puderam após os ataques islâmicos. A melhor maneira de recompensar o EI ou a Al Qaeda ou qualquer organização ideológica que use o terror para fins políticos é mudar nosso modo de vida.

Claro que temporariamente Bruxelas ajuda a acentuar a imagem negativa da Europa promovida pela imprensa anti-UE de propriedade offshore do Reino Unido, bem como pelos apoiadores conservadores do Brexit. Mas o verdadeiro desafio é enfrentar o islamismo como ideologia e identificar os muçulmanos europeus prontos para matar outros europeus. A melhor maneira é garantir que todos tenham empregos e sejamos honestos sobre nossa abordagem de política externa no Iraque, Líbia, Síria, Mali e outras nações de maioria muçulmana e nosso apoio irrestrito às tiranias muçulmanas contra as quais os islâmicos erguem a bandeira de resistência e revolta pela qual muitos jovens sem emprego ou esperança podem ser atraídos.

A UE precisa de mais cooperação e de mais política comum em relação ao islamismo e aos jovens muçulmanos europeus radicais prontos para matar. O retorno a uma Europa de Estados-nação de fronteira fechada seria a maior vitória que os terroristas poderiam obter.

Denis MacShane é ex-ministro da Europa do Reino Unido e autor de Brexit: Como a Grã-Bretanha deixará a Europa (IB Tauris) Ele estava viajando para Bruxelas no Eurostar na terça-feira de manhã (22 de março) quando o trem foi parado em Lille e enviado de volta a Londres.

Compartilhe este artigo: