#VoteLeave: Números defeituosos de 'licença de voto' sugerem que o NHS se beneficiará do Brexit

A pistola de partida foi disparada e o referendo da UE no Reino Unido começou oficialmente. A Licença por Voto é o primeiro bloco de partida com a alegação de que, ao deixar a UE, um adicional de £ 350 milhões por semana não pago à UE poderia ser usado para financiar aquela grande instituição britânica, o NHS.

De qualquer forma, sair da UE reduzirá o emprego, o crescimento e o investimento interno, reduzindo o financiamento geral para serviços públicos. É um pouco rico para a Licença de Voto acusar a Campanha In de alarde, quando suas próprias informações são flagrantemente enganosas.

Em primeiro lugar, vamos olhar para o valor da licença para voto de £ 350 milhões por semana, este é o valor que dizem que o Reino Unido dá à UE todas as semanas, deixando de lado a ampla gama de benefícios que a adesão à UE traz para o Reino Unido, este número ainda é bem fora do alvo. Então, o que colocamos na panela? Agora - a menos que minha calculadora esteja me decepcionando - os números da Licença para Voto são baseados no Reino Unido pagando £ 18.2 bilhões no orçamento da UE.

Então, vamos apenas verificar isso. Não pagamos em £ 18bn, pagamos £ 13bn - mas vamos assumir o pior, vamos assumir que o desconto do Reino Unido foi removido e acabamos pagando £ 18bn. Se assumirmos que a quantia que o Reino Unido recebe do orçamento da UE permaneceria em £ 4bn (embora quase certamente fosse mais), isso nos leva a um valor de £ 14bn. Isso nos leva a £ 269m por semana - ainda assim, parece muito dinheiro - é £ 173m se você incluir o desconto do Reino Unido. Ainda assim, até isso parece muito. Ou é?

De acordo com o Tesouro de Sua Majestade, o orçamento para o 2016 é o seguinte:

Anúncios

O Reino Unido gastará £ 145bn em saúde para o próximo ano. Portanto, o número mais alto de £ 14bn seria aproximadamente 10% dos fundos adicionais para o NHS. Realisticamente, é muito mais provável que o número seja £ 9bn, isso seria em torno de 6%. Ainda assim, 6% é 6%. Mas o Vote Leave precisará convencer o público britânico para que esse número seja credível.

Em primeiro lugar, eles podem convencer o público de que os fundos adicionais não serão eliminados pelo aumento do desemprego e redução do crescimento econômico? Em segundo lugar, o público acredita que a taxa de associação atual não será substituída por algum tipo de taxa de associação para acesso ao mercado único (lembre-se de que o maior mercado de exportação do Reino Unido é a UE, com mais de 50%)? E, finalmente, é credível que os recursos sejam limitados para o NHS?

É claro que, para o Vote Leave, o declínio econômico previsto será uma aberração temporária e a pequena e corajosa Grã-Bretanha voltará ao crescimento econômico. Ainda não vimos uma alternativa convincente à UE e os Brexiteers relutam em nos dizer como será a vida fora da UE, um dia o Reino Unido será Cingapura, a próxima Suíça. Francamente, nenhuma das opções é prática ou desejável.

O público precisa de argumentos honestos e de um Plano 'B' confiável.

Compartilhe este artigo: