Washington ainda precisa desenvolver um conjunto coerente de políticas ou objetivos em relação a Moscou, ou estabelecer claramente quem pode ser responsável por essa tarefa. O Kremlin de Putin, em contraste, permanece limitado por três convicções imutáveis. A Rússia deve manter, na verdade fortalecer, sua "vertical de poder"; insiste em seu status autodefinido como Grande Potência; e se defender contra o que Putin e seu círculo vêem como os Estados Unidos inerentemente malignos.
A remoção das sanções relacionadas com a Ucrânia atenderia ao primeiro dos critérios acima. Isso facilitaria, embora não resolvesse, as atuais dificuldades econômicas da Rússia. Putin tem suas próprias razões que o impedem de começar a se envolver com as mudanças econômicas e políticas necessárias para promover a prosperidade de seu país a longo prazo. Mas uma ação sem progresso sustentável em direção a uma retirada russa da Ucrânia seria uma vitória para Putin e seria vista por muitos na Ucrânia e na comunidade política euro-atlântica como uma justificativa da agressão russa contra aquele país.
A Rússia provavelmente está caminhando para um período de digestão em seus esforços para se estabelecer como uma grande potência. As perspectivas de médio ou longo prazo para a Rússia no Oriente Médio após sua intervenção na Síria permanecem incertas. A Crimeia ainda não foi estabelecida como uma parte legítima da Rússia ou um ativo econômico. A tentativa da Rússia de assumir o controle do leste da Ucrânia não correspondeu às esperanças iniciais de Putin. A ambição de longa data do Kremlin de obrigar a Ucrânia a aceitar o status de vassalo ainda não deu frutos.
Mas mesmo que os limites do alcance da Rússia tenham sido estabelecidos, pelo menos por agora, e Moscou possa acolher uma melhora tática nas relações com os Estados Unidos, não há evidências de uma mudança na percepção subjacente do Kremlin de que a Rússia está travada em uma luta pelo poder com a América. O círculo íntimo de Putin vê a Ucrânia como objeto de uma disputa geopolítica cujo destino deve ser decidido entre Washington e Moscou, ou mais grandiloquentemente, embora não menos falsamente, entre o Ocidente e a "Eurásia" (seja lá o que for). A realidade da Ucrânia como um país independente sob pressão de seus cidadãos para consolidar uma ordem política baseada em regras radicalmente diferente do modelo russo é algo que o Kremlin não consegue admitir. No entanto, é uma verdade que deveria estar em primeiro lugar nas mentes ocidentais. A Ucrânia não é do Ocidente para dar.
Há, entretanto, uma questão de como ou mesmo se o novo governo dos EUA estabelecerá uma política coerente em relação à Rússia. Isso pode causar problemas. Putin e seus colegas continuarão a aumentar o poder militar da Rússia. Eles receberiam bem a dissidência na OTAN e outras dificuldades dentro da UE. Moscou acompanhará com cuidado as tensões entre Washington e as capitais europeias. Os benefícios para a Rússia de Putin de outra redefinição generosa dos EUA são evidentes o suficiente, mas a menos que se suponha, contra as evidências, que paciência e sorrisos mudarão a Rússia de Putin no final, não é de todo óbvio o que o Ocidente receberá em troca.
Putin decide por si mesmo quem é terrorista e o que pode ser terrorismo. Seu ministro das Relações Exteriores disse repetidamente que a cooperação com outros deve ser feita sem a importação de valores estrangeiros, 'alguns dos quais se contaminaram'. Os esforços para trabalhar com os russos nessa esfera tiveram resultados escassos. O mesmo é verdade para outras ideias que foram recentemente apresentadas como possíveis projetos conjuntos, de chegar a acordos sobre problemas cibernéticos, nuclear or outro desarmamento, para Segurança europeia. A Rússia dificilmente se aliará aos EUA em uma suposta tentativa americana de controlar a China ou de colocar mais pressão sobre o Irã, companheiro da Rússia na Síria. Os laços econômicos entre os Estados Unidos e a Rússia têm sido fracos nos melhores momentos e não há perspectiva de que isso mude agora.
Pode ser tentador acreditar que as concessões dos EUA ou do Ocidente mais amplas sobre, por exemplo, a Ucrânia induziriam de boa vontade uma contra-ação russa desejável e viável. Mas a experiência diz que esta não é a abordagem da Rússia à arte do acordo.