West e #Russia lutam pela capacitação do corpo do #ChemicalWeapons

A Organização para a Proibição de Armas Químicas, de 20 anos, que supervisiona um tratado de 1997 que proíbe o uso de toxinas como armas, é um órgão técnico e científico que determina se armas químicas foram usadas.

Mas não tem autoridade para nomear os responsáveis ​​pelo uso ilegal.

Uma proposta liderada pelos britânicos, que é apoiada por potências ocidentais incluindo França, Alemanha e Estados Unidos e será debatida em uma sessão especial da OPAQ na terça-feira, daria ao organismo mundial maiores poderes para atribuir responsabilidade por violações das Armas Químicas Convenção.

O rascunho da proposta circulado pela Grã-Bretanha, uma cópia da qual foi obtida pela Reuters, colocaria a OPAQ na vanguarda do confronto diplomático entre o Ocidente e Moscou, que viu as relações se deteriorarem ao seu ponto mais baixo desde a Guerra Fria.

O projeto ocidental sofre oposição da Rússia, que apresentou uma proposta rival, cujos detalhes ainda não são conhecidos. Diplomatas ocidentais disseram que o projeto de Moscou e um terceiro texto da Indonésia não tinham forte apoio político.

Mas os governos ocidentais também culparam o presidente sírio, Bashar al-Assad, e a Rússia, que o apóia, por usarem armas químicas no prolongado conflito sírio. Ambos negam o uso de armas químicas.

Até agora, cabe às Nações Unidas, onde uma equipe conjunta da OPCW-ONU conhecida como Joint Investigative Mechanism (JIM) foi criada em 2015, para identificar indivíduos ou instituições por trás de ataques com armas químicas na Síria.

O JIM confirmou que as tropas do governo sírio usaram o agente nervoso sarin e as bombas de cloro em várias ocasiões, enquanto militantes do Estado Islâmico usaram mostarda de enxofre.

Mas em um impasse no Conselho de Segurança da ONU, o JIM foi dissolvido no ano passado, depois que Moscou usou seu veto para bloquear várias resoluções que buscavam renovar seu mandato após novembro de 2017.

A nova proposta liderada pelos britânicos, que até agora conta com o apoio de outros 21 estados, surge após um aumento constante desde 2012 do uso de armas químicas, principalmente na guerra civil síria, mas também no Iraque, Malásia e Inglaterra.

Esperava-se que o documento fosse apresentado pelo secretário de Relações Exteriores britânico Boris Johnson na terça-feira (26 de junho) em Haia e votado pelos membros da OPCW na quarta-feira, disseram fontes à Reuters.

A OPAQ registrou cerca de 400 supostos usos de armas químicas na Síria desde 2014, causando centenas de mortes de civis. Ataques aéreos dos Estados Unidos, França e Grã-Bretanha foram lançados em abril em resposta a um suposto ataque venenoso no enclave de Douma, perto de Damasco, no início daquele mês.

A proposta britânica condena o uso do agente nervoso Novichok no envenenamento dos Skripals, o assassinato com o agente nervoso VX em fevereiro de 2017 do meio-irmão do líder norte-coreano Kim Jong Un na Malásia e o uso de gás mostarda sulfuroso por combatentes do Estado Islâmico em 2015 e 2016 na Síria e no Iraque.

“Acreditamos que o regime de não proliferação química está em perigo”, disse uma fonte diplomática francesa. “Está em perigo porque continuamos a ver uma banalização do uso de armas químicas em zonas de guerra, especialmente na Síria.”

De acordo com a proposta britânica, cujo texto poderia mudar antes de ser votado, o chefe da OPAQ estabeleceria um órgão “com vistas a facilitar a atribuição universal” para ataques em âmbito global.

“O objetivo político é mobilizar novamente a comunidade internacional para a condenação política do uso, fabricação e uso de armas químicas”, disse a fonte.

O chefe da OPAQ irá então propor formas de “aumentar a capacidade e as ferramentas” necessárias para criar tal mecanismo na OPAQ.