#EAPM - Um apelo mundial às armas no # COVID-19? 

Resposta do Reino Unido à pandemia - 'Suavemente, suavemente'

Certamente tem sido um caso de delicadeza, delicadeza para o Reino Unido nas últimas semanas em relação à flexibilização gradual e muito gradual do governo do bloqueio do Reino Unido - o instinto britânico de 'Keep Calm and Carry On' foi a face pública da resposta do governo ao COVID -19, escreve Aliança Europeia para a Medicina Personalizada (EAPM) Director Executivo Denis Horgan.

Ao longo das últimas semanas, o mantra do Reino Unido tem sido "nós agiremos no momento apropriado de acordo com a ciência", mas a disseminação global do COVID-19 gerou respostas médicas e de saúde pública agressivas, incluindo testes, exames, rastreamento de contato, distanciamento social , restrições de viagens e ordens para ficar em casa quando doente ou exposto. 

No entanto, a confiança deve começar com a comunicação, e comunicar informações durante os surtos é um desafio, especialmente porque o conhecimento da doença em questão permanece limitado. Talvez um tanto injustamente, o governo conservador foi criticado e pressionado por sua resposta ao COVID-19 - aguardamos o veredicto do público sobre quão bem os poderes instituídos nos tiraram do bloqueio.

Teste grátis e volta às aulas

E está sendo fortemente argumentado em todo o mundo que os governos e os sistemas de saúde devem fornecer cuidados aos pacientes sem acesso adequado a serviços de saúde ou benefícios de seguro, tanto para COVID-19 quanto para condições médicas existentes. O teste gratuito para COVID-19 é essencial, mas a eficácia dos serviços de saúde em todo o mundo para fornecer tal serviço tem sido, na melhor das hipóteses, inconsistente. À medida que governos e instituições continuam com medidas de distanciamento social (que provavelmente continuarão no Reino Unido por mais alguns meses, pelo menos, o fechamento de escolas e universidades estão afetando desproporcionalmente grupos vulneráveis, em particular estudantes com deficiência e aqueles que dependem de sua instituição educacional para alimentação, abrigo, residência e segurança. O Reino Unido está trabalhando para um retorno à escola para crianças em idade primária a partir de 1º de junho, mas ainda não se sabe o quão bem-sucedido isso será.

A próxima conferência online do EAPM será no dia 30 de junho, clique SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA para a agenda e para se inscrever, clique SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA. O título é 'Manter a confiança pública no uso do Digital for Health Science em um mundo COVID e pós-Covid '. 

Anúncios

Ansiedade de isolamento

Cada vez mais, as pessoas que foram potencialmente expostas ao COVID-19 estão sendo obrigadas a ficar em casa por 14 dias, mas se pode ser esperado que os indivíduos ajam no interesse da saúde comunitária às custas de sua necessidade de trabalhar para se sustentar e seus famílias é outra questão. 

Além disso, e particularmente no Reino Unido, tornou-se rapidamente evidente que os lares de idosos e as prisões, bem como as prisões, tornaram-se pontos focais para surtos de COVID-19 - as pessoas nesses locais muitas vezes têm acesso inadequado aos cuidados básicos de saúde. os habitantes devem receber testes e cuidados para reduzir o risco de surtos.

A vacinação é a chave?

Era uma vez no ano passado, a varíola era uma doença que devastava certas partes do mundo, antes de um programa de vacinação da Organização Mundial de Saúde erradicar a doença. Era tudo sobre vacinação em países em desenvolvimento, que inicialmente tiveram pouco acesso à vacina por anos, de acordo com David Heymann, um ilustre membro do Programa de Saúde Global de Chatham House e diretor executivo do Cluster de Doenças Transmissíveis da Organização Mundial de Saúde.

TA OMS desenvolveu uma estrutura na qual as empresas concordam em fornecer uma certa porcentagem de suas vacinas à OMS durante uma pandemia. Mas um problema a ser observado, segundo Heymann, é que muitos países não permitem que as empresas exportem vacinas fabricadas em seu país até que a demanda nacional seja atendida. Isso poderia significar que os países com maior capacidade de fabricação poderiam obter os primeiros direitos sobre uma vacina contra o coronavírus, prejudicando assim as chances de uma distribuição justa e equitativa das vacinas.

Trump para o 'resgate'?

A partir de 18 de maio, O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ameaçou retirar permanentemente o financiamento dos Estados Unidos da Organização Mundial da Saúde (OMS) e demitir-se totalmente do órgão se ele não agir para "demonstrar independência" da China nos próximos 30 dias. Em uma carta enviada ao chefe da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus (que Trump tweetou durante a noite), o presidente dos EUA repetiu suas “sérias preocupações” sobre a “alarmante falta de independência da República Popular da China”. Em um movimento destinado a polarizar a opinião, Trump escreveu: “Se a Organização Mundial da Saúde não se comprometer com grandes melhorias substantivas nos próximos 30 dias, farei meu congelamento temporário do financiamento dos Estados Unidos para a OMS permanente e reconsiderarei nossa filiação ao organização."

No entanto, o COVID-19 da OMS O plano de resposta parece pronto para passar por várias regras de procedimento inalteradas, apesar da oposição dos EUA à formulação de flexibilidades de propriedade intelectual. O prazo para os países membros expressarem sua oposição ao texto foi estendido da noite de quarta-feira (20 de maio) até o meio-dia de quinta-feira, talvez para tentar resolver quaisquer problemas. Agora precisa ser apresentado ao público.

A próxima conferência online do EAPM será no dia 30 de junho, clique SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA para a agenda e para se inscrever, clique SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA. O título é 'Manter a confiança pública no uso do Digital for Health Science em um mundo COVID e pós-Covid '. 

China para o 'resgate'?

No entanto, e talvez em antecipação às críticas que sabia viriam de Trump, a China se posicionou como um benfeitor global, prometendo fazer qualquer vacina que desenvolver um “bem público global ”. O desenvolvimento e a implantação de vacinas na China, "quando disponíveis, se tornarão um bem público global", disse o presidente Xi Jinping, acrescentando que isso ajudaria a garantir sua "acessibilidade e disponibilidade nos países em desenvolvimento". O apelo foi ecoado pelo ministro da Saúde alemão, Jens Spahn, que, na segunda-feira (18 de maio), afirmou: “A vacinação e a medicação precisam ser disponibilizadas para toda a humanidade”.

Quem é o primeiro?

Gerando polêmica na França, O CEO da Sanofi, Paul Hudson, deu uma entrevista explosiva à Bloomberg News, dizendo que os EUA deveriam receber sua vacina primeiro porque ela ajudou a pagar a conta. Esse comentário imediatamente atraiu a ira de importantes políticos franceses e eurodeputados europeus. O presidente francês Emmanuel Macron expressou seu “forte descontentamento” com os comentários, e Macron deveria se encontrar com Hudson cara-a-cara no Elysée na terça-feira (19 de maio), no que parece uma convocação.

Hudson tentou acalmar as coisas no início de uma entrevista online com o Financial Times, no qual ele tentou escolher suas palavras com mais cuidado. “Meus comentários realmente giram em torno do que precisamos fazer para ter certeza de que estamos em uma situação semelhante na Europa - nunca foi uma escolha”, disse Hudson. “Precisamos levar vacinas para todos no mundo, todas as partes do mundo, doses para todos.” 

Os líderes mundiais também estão pressionando pelo acesso mundial às vacinas. Cyril Ramaphosa, o presidente sul-africano e chefe da União Africana, foi um dos mais de 100 líderes que assinaram um petição dizendo que a vacina deve ser uma “vacina do povo”, e os países devem torná-la livre de patentes e disponível a todos sem custo.

MEPs 'não impressionados'

Citando os comentários de Hudson, o eurodeputado alemão da S&D Tiemo Wölken disse que os fundos públicos dados à pesquisa farmacêutica não deveriam ser um “presente para as empresas”. Véronique Trillet-Lenoir, da Renew Europe, advertiu que a Europa não poderia ficar à mercê da Sanofi ou 'Big Tech, e o eurodeputado Mick Wallage criticou duramente o negócio, pedindo a “nacionalização imediata da indústria farmacêutica ”.

A próxima conferência online do EAPM será no dia 30 de junho, clique SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA para a agenda e para se inscrever, clique SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA. O título é 'Manter a confiança pública no uso do Digital for Health Science em um mundo COVID e pós-Covid '. 

Compartilhe este artigo: