Suprema Corte avalia requisitos de vacinas no local de trabalho de Biden

A Suprema Corte na sexta-feira (7 de janeiro) abordou uma das questões mais controversas da pandemia de COVID-19, ouvindo uma série de casos que desafiam a autoridade do governo Biden de exigir que os trabalhadores recebam uma vacina contra a covid ou sejam testados para o vírus regularmente, escreve Julie Rovner, Kaiser Health News.

A questão nos casos, que desafiam regras estabelecidas em novembro pela Administração de Segurança e Saúde Ocupacional e Centros de serviços Medicare e Medicaid, não é diretamente se as regras são legais, mas se podem entrar em vigor enquanto os casos são apreciados em detalhes pelos tribunais de apelação. As discussões duraram mais de 3 horas e meia. A decisão dos ministros é esperada em alguns dias.

A regra da OSHA diz que as empresas com mais de 100 funcionários devem exigir que seus funcionários sejam vacinados ou usem máscaras e sejam submetidos a testes semanais. A regra do CMS exige que os profissionais de saúde em instalações que recebem financiamento federal do Medicare ou Medicaid sejam vacinados, reconhecendo que trabalham com pacientes vulneráveis.

Notavelmente, os argumentos de sexta-feira foram mantidos em uma sala da Suprema Corte com regras anti-COVID ainda mais rígidas do que os em questão. O tribunal está fechado para a maioria do público, máscaras são exigidas para todos, exceto os juízes, e advogados e jornalistas devem manter distância física e ter testes negativos. À medida que a variante omicron surge em Washington, DC, a juíza Sonia Sotomayor, que tem diabetes, optou por participar remotamente de suas câmaras no tribunal. Também participaram remotamente dois dos seis advogados, incluindo O procurador-geral de Ohio, Benjamin Flowers, que testou positivo para COVID depois de ter um caso leve durante as férias.

Bill Martin, chefe da área terapêutica global de neurociência da Janssen Pharmaceutical Companies da Johnson & Johnson, compartilhou alguns dos desenvolvimentos promissores no espaço da neurociência, como o surgimento da neuroimunologia e a adoção da indústria de ferramentas digitais de saúde para apoiar medicamentos desenvolvimento em uma entrevista recente.

Membros conservadores do tribunal pressionaram os advogados sobre se o governo ultrapassou sua autoridade ao emitir as regras, enquanto alguns dos juízes liberais questionaram os oponentes das regras sobre por que o governo não deveria agir com rapidez e força diante de um enorme problema de saúde pública. Mas como os juízes podem governar não ficou claro pelas perguntas que fizeram.

O juiz Brett Kavanaugh se perguntou por que poucos hospitais ou lares de idosos estão protestando contra a regra do CMS para profissionais de saúde. “Onde estão as partes reguladas reclamando sobre este regulamento?” ele pediu aos funcionários do estado que processaram para bloquear a regra.

Anúncios

Advogados do governo Biden argumentaram que o governo federal tem amplo poder para proteger a segurança do trabalhador ao emitir sua regra, que é tecnicamente um padrão emergencial. “Isso está no coração da autoridade reguladora da OSHA”, Procuradora Geral Elizabeth Prelogar disse aos magistrados.

Compartilhe este artigo: