Entre em contato

Aliança Europeia para a medicina personalizada

Data Space e tratado de pandemia dominam notícias de saúde

Compartilhar:

Publicado

on

Usamos sua inscrição para fornecer conteúdo da maneira que você consentiu e para melhorar nosso entendimento sobre você. Você pode cancelar sua inscrição a qualquer momento.

Boa tarde, colegas de saúde, e bem-vindos à atualização da Aliança Europeia para a Medicina Personalizada (EAPM) no Dia Nacional da Bélgica (21 de julho). Está a todo vapor para a saúde personalizada no segundo semestre de 2022, escreve o Diretor Executivo da EAPM, Dr. Denis Horgan.

Lançamento de um projeto-piloto para o Espaço Europeu de Dados de Saúde

A Comissão Europeia anunciou a sua decisão de escolher o consórcio liderado pelo French Health Data Hub para criar um projeto piloto para o European Health Data Space. Este projeto terá como objetivo alimentar as discussões legislativas em torno do projeto de regulamento proposto pela Comissão Europeia em 3 de maio sobre o Espaço Europeu de Dados de Saúde. O consórcio vencedor reunirá dezasseis parceiros, de dez países europeus. O seu objetivo será enfrentar os desafios que envolvem o acesso aos dados de saúde em toda a UE, para abrir novas perspetivas à investigação e inovação.

O debate sobre inteligência artificial na Europa esquenta

Os europeus concordam que querem regular a IA. Mas eles estão divididos em questões que vão desde reconhecimento facial e pontuação social até a definição de IA. Cada grupo político do Parlamento Europeu apresentou várias centenas de alterações, elevando o total para vários milhares. O dilúvio veio igualmente da esquerda e da direita – e agora terá de ser reconciliado em um verão de negociações. Um dos tópicos mais controversos é sobre definições. 

Parlamentares de centro-esquerda estão pressionando por uma ampla definição geral de inteligência artificial (IA) em vez de aceitar uma lista estreita de técnicas de IA. Seu objetivo é tornar o regulamento à prova de futuro. Em contraste, o Partido Popular Europeu de centro-direita insiste na definição acordada na OCDE. A organização internacional de economia estabeleceu uma série de princípios em 2019 que os eurodeputados conservadores argumentam que promoveria um acordo internacional (inclusive com os EUA) entre as democracias sobre como construir uma IA confiável. 

Quais práticas proibir permanecem divisivas. Os eurodeputados verdes querem banir a categorização biométrica, o reconhecimento de emoções e todo o monitoramento automatizado do comportamento humano. Isso inclui software recomendado que sugere desinformação e conteúdo ilegal, usado para aplicação da lei, migração, trabalho e educação. 

Anúncios

Parlamento dá à UE um impulso para avançar mais rápido na inteligência artificial 

O Parlamento Europeu adotou um relatório sobre inteligência artificial, que estabelece uma lista de demandas para garantir a posição da UE em IA e aponta a pesquisa como um dos principais meios para alcançar esse objetivo.

Os eurodeputados alertam que a UE deve agir rapidamente para definir regras claras para a IA se quiser ter uma palavra a dizer no futuro da tecnologia. 

“Temos a oportunidade de estabelecer padrões globais”, disse o relator do Parlamento para o dossiê, Axel Voss, falando no debate final em plenário. “Se nos permitirmos perder a posição de liderança, vamos nos resignar ao status de colônias digitais subjugadas a outras regiões que não compartilham nossos valores.”

O relatório é o culminar de um ano e meio de trabalho da comissão especial de IA do Parlamento. Ele alimentará o trabalho da próxima Lei de IA, a primeira grande regulamentação de IA globalmente, que definirá regras para usos de IA de acordo com seu nível de risco.

Crescem os apelos para que a Europa lance uma luta coordenada contra a COVID

O calor está aceso para a Europa se preparar para seu terceiro inverno na pandemia – e há um coro crescente pedindo uma estratégia em todo o bloco.

Países da Europa adotaram abordagens diferentes na pandemia. No passado, isso causou fechamento de fronteiras, interrupção de viagens e confusão entre os cidadãos sobre quais regras se aplicam. Às vezes, isso alimentou a desconfiança nos líderes à medida que as estratégias de saúde pública divergiam.

Hoje, enquanto a Europa derrete sob uma onda de calor, é fácil esquecer a onda de coronavírus que também está colocando pacientes em hospitais, causada pela cepa BA.5 da variante Omicron. Mas é improvável que seja o último e, à medida que a fadiga da pandemia se aprofunda, a Europa está sob pressão para oferecer uma abordagem mais unificada para se preparar para o que os especialistas temem que possa ser outro inverno pandêmico mortal.

Os casos crescentes de hoje são um forte lembrete das ameaças. O escritório da Organização Mundial da Saúde na Europa relatou cerca de 3 milhões de novos casos na semana passada, impulsionados pela mais recente subvariante Omicron – e isso com capacidades de teste limitadas. As hospitalizações dobraram nas últimas três semanas, e a Europa está vendo cerca de 3,000 pessoas morrerem de COVID-19 todas as semanas.

“Esses números pintam um retrato do passado recente. Olhar e se preparar para o futuro é muito mais difícil, mas deve ser enfrentado com urgência”, alertou o chefe da OMS na Europa, Hans Kluge, na terça-feira.

Kluge instou os países a “relançar os esforços de mitigação”, mas não chegou a recomendar medidas obrigatórias. Os países devem aumentar as taxas de vacinação, especialmente em grupos de risco, e promover o uso de máscaras em ambientes fechados e no transporte público, disse Kluge, aconselhando “escolhas individuais informadas sobre medidas de proteção”.

A Alemanha já está colocando um mandato de máscara de volta na mesa. No fim de semana, o ministro da Justiça, Marco Buschmann, revelou que o governo estava se preparando para um inverno difícil de COVID, incluindo a obrigatoriedade de máscaras em espaços públicos fechados.

Mas, de forma mais ampla, os líderes políticos eleitos da Europa – que já lutam contra as consequências da guerra na Ucrânia, inflação em espiral e uma crise de energia que ameaça levar a região à recessão – estão mostrando pouco apetite por restrições mais duras que podem provocar uma reação popular.

Vacinas contra o coronavírus (COVID-19) para países em desenvolvimento: uma chance igual de recuperação 

À medida que o lançamento das vacinas contra o coronavírus (COVID-19) começa, este resumo de política pergunta como garantir vacinas para todos. Ao fazê-lo, examina o caso de abordagens multilaterais para acesso e entrega, mapeia os principais desafios e identifica ações prioritárias para os formuladores de políticas. A ausência de uma abordagem abrangente para garantir o acesso à vacina nos países em desenvolvimento ameaça prolongar a pandemia, aumentando as desigualdades e atrasando a recuperação econômica global. 

Embora novos esforços de colaboração, como o ACT Accelerator e sua iniciativa COVAX, estejam ajudando a preencher as lacunas atuais, eles não são suficientes em circunstâncias em que a demanda supera em muito a oferta. Com base na trajetória atual, os esforços de imunização em massa para países mais pobres podem ser adiados até 2024 ou além, prolongando o sofrimento humano e econômico para todos os países. 

As ações políticas para apoiar o acesso equitativo a vacinas nos países em desenvolvimento incluem: (i) apoiar estruturas multilaterais para alocação equitativa de vacinas e para resposta a crises, resiliência e prevenção; (ii) destacar o papel do financiamento do desenvolvimento; e, (iii) promover soluções baseadas no contexto. 

Por que ainda precisamos de um tratado de pandemia

Na Assembleia Mundial da Saúde em maio de 2022, 194 estados membros debateram emendas ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI), a atual estrutura global de preparação e resposta a emergências de saúde. Apesar de se reunirem de forma totalmente presencial pela primeira vez desde o início da pandemia de COVID-19, os Estados membros pouco avançaram na proposição de soluções para o que será diferente na próxima pandemia. As discussões foram consumidas por questões processuais, com poucas propostas de mudanças substantivas.

Introduzido há 53 anos e revisado pela última vez em 2005, após o surto de síndrome respiratória aguda grave, o RSI é um acordo juridicamente vinculativo que exige que os países melhorem suas capacidades básicas, incluindo legislação, coordenação e vigilância, para detectar e responder a emergências nacionais de saúde .

O RSI também define as etapas para relatar surtos de doenças à OMS e medidas de controle de doenças. No entanto, quando o COVID-19 atingiu, as limitações do sistema de relatórios do RSI ficaram claras.

O atual sistema do RSI tem pouco poder para garantir que os governos cumpram suas responsabilidades ou relatem com precisão suas capacidades básicas para se preparar e responder a emergências de saúde.

Privacidade de dados dos EUA e limites de aborto devem colidir

A decisão da Suprema Corte dos EUA de derrubar o direito federal ao aborto provavelmente criará um conflito entre as restrições ao aborto de estado por estado e a colcha de retalhos de leis de privacidade de dados que estão sendo legisladas na ausência de uma lei federal de privacidade. Mesmo antes da decisão de 24 de junho em Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, defensores da privacidade, preocupados com o fato de que dados sobre mulheres que procuram abortos poderiam ser usados ​​para atingi-las, soaram alarmes de que as mulheres deveriam estar atentas aos tipos de dados e conteúdo que compartilham com fertilidade e aplicativos de saúde e através das mídias sociais. 

Eles também alertaram contra trazer um telefone ou outro dispositivo com serviços de rastreamento de localização a um provedor de aborto. Embora um punhado de estados, incluindo Califórnia, Colorado, Connecticut, Utah e Virgínia, tenham aprovado leis de privacidade de dados e cinco outros estejam considerando medidas semelhantes, especialistas dizem que não está claro como ou se essas leis protegeriam as mulheres que buscam abortos nas fronteiras estaduais. “Acho que será um conflito interessante entre vários interesses do Estado, porque será uma colcha de retalhos”, disse Carmel Shachar, diretora executiva do Petrie-Flom Center for Health Law Policy, Biotechnology, and Bioethics da Harvard Law School. . “Estou muito preocupado com a forma como os dados serão empacotados e usados.”

E isso é tudo da EAPM por enquanto. Fique seguro e bem, e aproveite seu fim de semana.

Compartilhe este artigo:

O EU Reporter publica artigos de várias fontes externas que expressam uma ampla gama de pontos de vista. As posições tomadas nestes artigos não são necessariamente as do EU Reporter.

TENDÊNCIA