A tripla derrota de maio será um ponto de virada crucial

Theresa May está esta semana indo para uma derrota tripla. Hoje à noite seu acordo ilusório será rejeitado. Amanhã, o Parlamento tomará um cenário suicida de "não acordo" da mesa. Na quinta-feira, o período do Artigo 50 será estendido para nos levar além da margem do penhasco 29 March que tem ameaçado nos últimos dois anos, escreve Geraint Talfan Davies.

Dizer que esses votos serão "votos significativos" é um eufemismo. Juntos, eles serão uma virada crucial em toda a saga Brexit.

Dado o curso surrealista dos acontecimentos nos últimos dois anos, é possível que até o final da semana eu seja solicitado a comer minhas palavras. Se assim for, que assim seja. Mas, no momento, a perspectiva realista é a que descrevi.

Faz apenas algumas semanas que o 'acordo' da Sra. May - e acredito que aspas ao redor da palavra acordo são totalmente justificadas - foi derrotado pela maior maioria na história parlamentar. Ela agora se atreve a trazê-lo de volta para a Câmara dos Comuns praticamente inalterada e para nos incitar a partir do porto de pesca de Grimsby para empurrar e "fazê-lo" para permitir que o país continue com "as outras questões importantes que as pessoas se preocupam '.

Quem ela está enganando? Todo o seu "negócio" imperfeito é eliminar as preliminares necessárias sobre nossas obrigações passadas para permitir que as negociações sobre o nosso futuro se iniciem. Essas negociações duram anos. A idéia de que votar em seu 'acordo' é um voto para o fim da incerteza é uma ilusão. Se você acha que os últimos dois anos foram difíceis, ainda não viu nada.

Uma combinação de austeridade contínua e anos de negociação, quando já abandonamos todas as alavancas, vai garantir um desvio maciço das 'questões importantes com as quais as pessoas se preocupam' por um longo tempo, de fato.

Anúncios

Havia outras partes de seu apelo Grimsby à nação que afetavam a credulidade. A noção de Theresa May, em particular, e deste governo em geral, como defensores confiáveis ​​dos direitos dos trabalhadores, dificilmente será crível - com certeza seremos brindes nos anos que virão para programas como Tenho notícias para você.

E depois há a rotina "vamos fazer isso" que é apenas uma medida de frustração e, nesse sentido, compreensível. Os dias sem fim da marmota não energizam ninguém - políticos, ativistas ou o público em geral. Houve sinais de "fadiga Brexit", não só neste país, mas também no resto da Europa, mesmo nas declarações de M. Barnier.

Mas em uma visita de dois dias ao Parlamento Europeu em Bruxelas na semana passada, como parte de uma pequena delegação representando mais de 170 grupos de base pró-UE no Reino Unido, eu não achei que o cansaço diminuía a determinação de chegar a a resposta certa a longo prazo.

Tivemos reuniões com deputados do Parlamento Europeu e com dois membros séniores do Grupo Directivo Brexit do Parlamento Europeu - Philipe Lamberts, um político belga que é co-presidente do grupo Verdes / Aliança Livre Europeia, e Danuta Huebner, da Polónia, que é do Parlamento Europeu. Partido Popular, presidente da Comissão dos Assuntos Constitucionais do Parlamento e antigo Comissário da Política Regional da UE.

Ela conhece tão bem quanto qualquer pessoa as desigualdades regionais que afligem a UE e o Reino Unido.

Ressaltamos que, com o sentimento ativo pró-UE no Reino Unido mais forte do que nunca em nossa história, não havia tempo para os negociadores da UE fornecerem palavras de socorro simplesmente para satisfazer os membros do ERG.

Nós saímos com um forte senso de três coisas:

primeiro, que não há rachaduras na unidade europeia sobre a questão do Brexit, não por causa de qualquer desejo de punir o Reino Unido, mas por causa da importância primordial de preservar o mercado único continental com todas as suas implicações necessárias;

em segundo lugar, uma profunda tristeza generalizada no resultado do referendo da 2016 e, apesar de um certo grau de exasperação com o nosso interminável impasse parlamentar, uma prontidão para receber a Grã-Bretanha de volta completamente ao redil da UE, caso o parecer mude;

e terceiro, uma disposição para acomodar o tempo extra necessário para colocar a questão de volta ao povo britânico.

Mas essa vontade de nos conceder tempo extra além do 29^th Março é condicional. Até agora, a Sra. May contemplou apenas uma breve extensão técnica por um par de meses para completar a legislação necessária para efetivar o Brexit se seu acordo fosse aprovado na Câmara dos Comuns.

Alguns no Reino Unido sugeriram uma extensão de 21 meses que efetivamente estenderia o período do artigo 50 até o final do período de transição proposto. Isso seria categoricamente rejeitado pela UE, e dois motivos: o medo de que, no estado atual da política britânica, isso daria muito tempo e espaço para que os berxistas mais extremos iniciassem uma série de outras opções; e, em segundo lugar, que a UE não pode negociar o estatuto de país terceiro para o Reino Unido, enquanto continuamos a ser um Estado-Membro.

A opção mais realista seria uma extensão de 6 a 9 meses para permitir um novo referendo em outubro ou novembro deste ano. Embora isso requeira unanimidade entre os estados membros da UE, um pedido de prorrogação para o propósito expresso de votação pública seria quase certamente concedido.

Então, mais uma vez, voltamos à aritmética dos Nós Gordianos, e mais particularmente à necessidade de o Partido Trabalhista pregar suas cores ao mastro, em vez de tentar enfiá-los no mastro com fita adesiva úmida.

Há uma semana, os trabalhistas estavam anunciando o fato de que um novo referendo estava firmemente na agenda. Ainda no último domingo de manhã, enquanto Keir Starmer aumentava o referendo sobre a Sky News, no programa semanal de televisão de Andrew Marr, John McDonnell estava relegando um referendo ao status de último recurso apenas para ser contemplado, com os ombros caídos, para aplacar o enfadonho quando tudo mais falhou.

Ao se aproximarem dos lobbies hoje à noite e pelo restante da semana, os indecisos do Partido Trabalhista precisam pensar muito.

Eles sabem que devem votar no "acordo" de Theresa May, não apenas pela Irlanda, norte e sul, mas também porque é um documento profundamente inadequado para qualquer pessoa preocupada com o futuro econômico e estratégico de nosso país no mundo. Eles também sabem que não podem contemplar a perspectiva de uma saída "sem acordo", já que seria economicamente desastrosa.

Eles também devem saber que um acordo no estilo da Noruega, vendido por poucos, não é uma opção adequada para um país do nosso tamanho. Isso nos deixaria parados fora das portas das câmaras de tomada de decisões da Europa, enquanto ainda pagamos dívidas pesadas.

Então, o que? Não há perspectiva atual de o Partido Conservador voluntariar uma eleição geral. Mas se tal eleição fosse chamada de Trabalhista, certamente não poderia apresentar um manifesto desprovido de um compromisso com um "referendo confirmatório" a ser realizado no caso em que ela se encontrasse no poder e conseguisse negociar algum acordo alternativo.

Sem tal compromisso, aumentará suas chances de perder uma eleição, porque será visto que ignorou os desejos conhecidos da maioria de seus partidários e eleitores trabalhistas. E se fosse para raspar uma pequena maioria, se encontraria na infeliz posição de ter que implementar o Brexit nas piores circunstâncias econômicas.

Um referendo é a única maneira de quebrar esse impasse. Não seria um exercício fácil, mas seria democrático. E para quem rejeita a idéia por medo de sua divisão, receio estar de volta com Franklin Roosevelt: "A única coisa que temos a temer é o próprio medo".

Geraint Talfan Davies é o presidente do País de Gales para a Europa e autor de Negócios Inacabados: Jornal de Livros Europeus, Parthian.

 

 

Compartilhe este artigo: