Londres já perdeu na luta pela independência escocesa

Opinião de Denis MacShane            

É difícil subestimar o choque elétrico passando pelas elites políticas de Londres quando a primeira pesquisa de opinião mostrando uma maioria para uma Escócia independente é publicada. Embora se fale muito do Brexit - a saída da Grã-Bretanha da UE - o perigo real é o 'Scotexit', a saída da Escócia do Reino Unido. As implicações para a Europa são graves.              

O campo separatista espera que a dramática pesquisa - mesmo que apenas mostrando um endosso de independência de 51-49% - mostre que agora eles têm o ímpeto para tirar a Escócia do Reino Unido.

A campanha pró-sindicato espera que a votação seja um alerta dramático e entre em pânico as pessoas que votam para manter o estado britânico existente e o Reino Unido unificado.             

Os escoceses pró-sindicatos privados estão consternados e desmoralizados. Eles esperam que uma onda final de bom senso prevaleça, mas, diferentemente das férias de verão, os números da pesquisa não apóiam mais essa complacência.            

Três razões explicam a chegada da agora distinta possibilidade de a Escócia se separar da Inglaterra.             

O primeiro é a ausência de nenhum na Escócia. Os ministros conservadores elegantes e ricos, todos radicados no sul da Inglaterra, insistem que a Grã-Bretanha é uma nação falida, destruída por dívidas e déficits e que exige cortes violentos nos serviços públicos para recuperar a saúde.             

Anúncios

Essa representação sombria, negativa e falsa da Grã-Bretanha desde a 2010 levou os escoceses a questionar por que deveriam permanecer em uma Grã-Bretanha empobrecida, onde a única oferta política era de cortes nos salários, aposentados e provisão pública de saúde, educação e moradia. Não seria melhor eles sentirem olhar através do Mar do Norte para pequenos estados nórdicos que combinam eficiência econômica e justiça social.            

Os erros de política externa do antigo primeiro-ministro etoniano, que levaram à marginalização do Reino Unido na Europa, bem como os problemas na Líbia ou na Síria, onde Cameron pediu a intervenção militar que deu origem a ainda mais jihadistas, aliviaram ainda mais a Escócia que odiava a guerra no Iraque de Blair e quer ser mais parecido com a Suécia, não enviando mais filhos para morrer em campos estrangeiros.            

O primeiro-ministro Cameron, junto com outros membros da elite do sul de seu gabinete, veio à Escócia para abanar os dedos e apadrinhar os escoceses, dizendo que eles não podem sobreviver, exceto como um parceiro júnior em Londres. Ele organizou apelos de celebridades inglesas envelhecidas como Mick Jagger e Sir Paul McCartney para dizer aos escoceses que é melhor serem supervisionados no sul da Inglaterra. Cameron convocou o referendo, pois estava interessado em mostrar os méritos de um referendo na Europa. Mas o clima agora é centrífugo, até desintegrador.            

A segunda dificuldade é que o Partido Trabalhista pró-sindicato, que ainda possui uma rede importante na Escócia, não encontrou um tom para inspirar ou tornar emocionante o caso do sindicato. Desde o 1980, todos os melhores e mais brilhantes políticos trabalhistas de alta qualidade fizeram sua carreira em Londres em Westminster e no governo nacional até o 2010.             

O Partido Trabalhista na Escócia foi destituído de todos os talentos, pois os políticos trabalhistas mais capazes procuravam ir para o sul ao invés de permanecer na política escocesa. Em conseqüência, o Partido Nacionalista Escocês atraiu políticos liberais de esquerda de alta qualidade, cujos porta-vozes geralmente debatem os políticos trabalhistas deixados para trás na loja da Escócia, enquanto o Partido Trabalhista começa a ir para o sul para dar um nome.            

A terceira razão é o clamor obsessivo em Londres pela separação da Grã-Bretanha da União Européia, apoiada por muitos conservadores e proprietários de mídia. O argumento deles de que a Grã-Bretanha pode ter um futuro radiante separado da Europa foi traduzido na Escócia na crença de que a separação de um poder interferente é um objetivo político desejável e alcançável. Se os escoceses, incluindo muitos cidadãos da UE registrados na Escócia, votarem Sim no décimo nono de setembro, a consequência será enorme para a Grã-Bretanha, a UE e o mundo. Na Grã-Bretanha, isso significará o fim de qualquer chance de ganhar o poder trabalhista, pois é a falange dos parlamentares trabalhistas escoceses da Câmara dos Comuns que forneceram a maioria ao Partido Trabalhista. tributação. Pode até ter que haver verificações nas fronteiras nas estradas que vão da Escócia à Inglaterra.             

Há a questão de qual moeda os escoceses usarão. Cameron será visto como o primeiro ministro que rompeu o Reino Unido e quase certamente terá que renunciar após uma derrota histórica. O Partido Trabalhista, cujos líderes estiveram no centro da campanha para derrotar os separatistas, entrará em colapso, recriminações, desespero e desordem por uma geração ou mais.             

No nível europeu, haverá uma questão de saber se a Escócia pode continuar como um Estado membro ou se, como uma nova nação criada, deve solicitar novamente a adesão à UE, incluindo a adoção do euro como sua moeda.            

As forças separatistas em outros estados membros da UE, especialmente na Catalunha, serão fortemente encorajadas. As chances de Brexit aumentam à medida que as forças anti-UE na Inglaterra citarão a separação da Escócia da Inglaterra como um precedente para a separação da Inglaterra da Europa. Em nível global, o que resta da Inglaterra será visto como um poder diminuído e enfraquecido. Os submarinos nucleares do Reino Unido terão que encontrar novas bases na Inglaterra, e o perfil militar da Grã-Bretanha diminuirá de tamanho. Alguns podem questionar se o assento permanente no Conselho de Segurança da ONU concedido ao vitorioso Reino Unido à frente das nações da commonwealth e possessões imperiais em 1945 deveria ser automaticamente transferido para a amputada Inglaterra.            

Os líderes conservadores e trabalhistas de Londres estão agora em pânico e falando em oferecer mais desconcentração e poderes à Escócia, se apenas, por favor, por favor, rejeitarem a independência na votação no dia 11 de setembro. Essa oferta pode ter funcionado anos atrás, mas provavelmente é tarde demais agora.            

Mesmo que haja uma votação restrita para manter a união, os separatistas escoceses simplesmente declaram que é um resultado de meio período e voltam no devido tempo. O desafio do estado britânico à medida que evoluiu desde a fusão 1707 das duas nações agora é enorme. Aconteça o que acontecer, Alex Salmond, o líder nacionalista escocês, venceu e o establishment político de Londres perdeu.

Denis Macshane é o ex-ministro do Reino Unido para a Europa.

Compartilhe este artigo: