#Brexit: Sir John Major diz que o Primeiro Ministro May deve enfrentar os que favorecem o total desengajamento com a UE

Em um discurso proferido no ex-primeiro ministro de Chatham House, John Major, argumentou que o Brexit é "um erro histórico".

Major reconhece que a decisão foi tomada, mas diz que um Brexit difícil representaria um alto risco onde alguns poderiam ganhar, mas onde outros poderiam perder.

Major descreve o referendo como um dos mais divisivos de nossos tempos. Ele recebeu uma torrente de correspondência dos que apoiaram 'Leave', que dizem ter votado por muitas razões, que vão desde não receber uma resposta do seu parlamentar local em outro assunto, até ter um pagamento por invalidez interrompido. As letras 'Permanecer' são caracterizadas por um único objetivo: permanecer na UE.

Excertos:

Escócia

“Na Escócia, acredito que um Brexit forte irá encorajar um segundo referendo sobre a independência. Isso pode parecer improvável no momento, mas seria imprudente ignorar o risco.

“Como vimos em junho passado, a emoção e o orgulho nacional podem superar os interesses econômicos. Se a Escócia se tornasse independente, ela e o Reino Unido diminuiriam. Isso não pode ser ignorado à medida que o Brexit evolui.”

Anúncios

Irlanda do Norte

“O mesmo acontece com a Irlanda do Norte. Muitos anos de esforço meticuloso foram para o Processo de Paz da Irlanda, que, mesmo à parte do Brexit, está em um momento frágil. Incertezas sobre as restrições fronteiriças entre o Ulster e a República são uma séria ameaça - para o Reino Unido, para o processo de paz, e para a Irlanda, Norte e Sul. Um acordo especial será necessário ”.

Falta de realismo

“Mas observo que ainda não saímos da UE, e observei com crescente preocupação que o povo britânico foi levado a esperar um futuro que parece irreal e otimista demais. Obstáculos são postos de lado como de nenhuma conseqüência, enquanto as oportunidades são infladas além de qualquer expectativa razoável de entrega.

"Se os eventos correrem mal ... comunidades inteiras ficarão pior. O medo particular que tenho é que aqueles com maior probabilidade de serem feridos serão aqueles menos capazes de se proteger."

Os restantes são mostrados um desrespeito que equivale a desprezar

“Depois de décadas de campanha, os anti-europeus venceram sua batalha para tirar a Inglaterra da Europa. Mas, no resplendor da vitória, suas líderes de torcida mostraram um desrespeito que equivale a desprezo pelos 48% que acreditavam que nosso futuro era mais seguro dentro da União Europeia.

"Esses 48% não se importam menos com nosso país do que os 52% que votaram pela saída. Eles são tão patriotas quanto. Mas têm uma visão diferente do futuro papel da Grã-Bretanha no mundo e estão profundamente preocupados com eles próprios e suas famílias , e para o nosso país.

“Um triunfo popular nas urnas - mesmo em um referendo - não tira o direito de discordar - nem o direito de expressar essa dissidência.

"A liberdade de expressão é absoluta em nosso país. Não é“ arrogante ”ou“ atrevido ”ou“ elitista ”, ou nem remotamente“ delirante ”, expressar preocupação sobre nosso futuro após o Brexit. Nem, ao fazê-lo, este grupo está minando a vontade do povo: eles são o povo. Gritar seus comentários legítimos é contra todas as nossas tradições de tolerância. Não faz nada para informar e tudo para rebaixar - e é hora de parar. "

Soberania do parlamento

“Nosso Parlamento existe para fiscalizar o Executivo. Esse é o seu trabalho. Portanto, é deprimente ver os entusiastas de "Deixar" no Parlamento agirem contra seus próprios princípios. Para ganhar o referendo, eles afirmaram a soberania do nosso próprio Parlamento: agora, eles falam e votam para negar a esse mesmo Parlamento qualquer papel significativo na definição, supervisão ou aprovação do resultado das nossas negociações na Europa. O nosso Parlamento não é um carimbo - e não deve ser tratado como se fosse.

"[Ignorar o parlamento seria ...] seria errado em princípio: também seria politicamente imprudente se - como poderia - a vontade do povo evoluir e a realidade do Brexit se tornar impopular. As negociações que estão por vir são tão cruciais para a nossa nação futuro: mas o parlamento deve ser livre para debater, comentar e aconselhar. "

- Chatham House (@ChathamHouse) 27 de fevereiro de 2017

Aqueles que pensam que as negociações serão tomadas e que não há doações "extraordinariamente ingênuas"

“Tudo soa muito atraente. E - pelo bem do nosso país - espero que os otimistas estejam certos. Mas não tenho certeza de que eles serão. Minha própria experiência de negociações internacionais - e o interesse próprio nacional que as acompanha - me faz duvidar da confiança rósea que está sendo oferecida ao povo britânico.

"As negociações têm tudo a ver com 'dar' e 'receber'. Sabemos o que os Brexiteers desejam receber: no entanto, não ouvimos nada sobre o que o nosso país pode ter a dar em troca. Se alguém realmente acredita que a Europa concederá tudo o que desejamos - e não cobram nenhum preço por isso - então eles são extraordinariamente ingênuos. ”

Política de saída

“Deixar a União Europeia não é apenas comércio. Isso terá consequências políticas. Por mais de quarenta anos, a política externa britânica baseou-se nos dois pilares de nossas relações com os Estados Unidos e a União Européia. Estar entre esses dois gigantes econômicos e políticos nos serviu bem.

“Fora da União Europeia, ficamos muito mais dependentes dos Estados Unidos e - por quatro e possivelmente oito anos - de um presidente menos previsível, menos confiável e menos sintonizado com nosso mercado livre e instintos socialmente liberais do que qualquer um de seus predecessores.

“Apesar da visão romântica dos atlantistas comprometidos, o“ relacionamento especial ”não é uma união de iguais. Eu gostaria que fosse: mas não é; a América supera o Reino Unido em poder econômico e militar. Isso, infelizmente - é um fato.

“Assim que sairmos da UE, nossa relação com os Estados Unidos mudará. Ela precisa de um aliado próximo dentro da UE: uma vez fora, não podemos mais ser nós.

"Se discordarmos da política americana, podemos enfraquecer nossos laços. Mas se a apoiarmos servilmente, seremos vistos como um eco americano - um papel invejoso para uma nação que se libertou da Europa para se tornar mais independente."

O Reino Unido era um líder na Europa

“Até agora, o mundo viu o Reino Unido como líder na Europa. Somos a segunda maior economia, com esperanças de um dia ultrapassando a Alemanha. Somos um dos dois únicos países com poder nuclear e militar significativo. Temos o mais amplo e profundo alcance de política externa de qualquer nação européia.

"Na Europa, muitas vezes definimos políticas: o mercado único; alargamento a leste; restrições às despesas - juntamente com uma série de políticas menos importantes. O nosso papel na Europa aumentou o poder do nosso Estado-nação: assim que partirmos, não será mais. A primeira-ministra sabe de tudo isso: sua política de manter um bom relacionamento com a Europa está certa. Mas, em algum momento, ela terá que enfrentar aqueles que são a favor do desligamento total. ”

Tornámos a UE mais fraca

“Nossa partida também está aumentando os problemas políticos internos em toda a Europa. A Grã-Bretanha rejeitou o colosso da UE. Isso energizou os nacionalistas anti-UE e anti-imigrantes que estão crescendo em número na França, Alemanha, Holanda - e outros países europeus.

"Nenhum desses grupos populistas simpatiza com os instintos amplamente tolerantes e liberais dos britânicos. No entanto, seu discurso é direto. Se a Grã-Bretanha - a Grã-Bretanha sóbria, estável, moderada e confiável, com seu antigo Parlamento e história anti-revolucionária - pode quebrar livre de uma burocracia repressiva em Bruxelas, ora, então "qualquer um pode". É um apelo potente. ”

Major descreve “esse tipo de populismo” como uma potente “mistura de intolerância, preconceito e intolerância. É bodes expiatórios das minorias. É um veneno em qualquer sistema político - destruindo a civilidade, a decência e a compreensão. Aqui no Reino Unido devemos dar pouca atenção, pois não são as pessoas que somos - nem o país que somos. ”

Retórica menos barata

“Em minha própria experiência, os resultados mais bem-sucedidos são obtidos quando as conversas são conduzidas com boa vontade: é muito mais fácil chegar a um acordo com um amigo do que com um vizinho briguento.

“Mas, por trás das civilidades diplomáticas, a atmosfera já está azeda. Um pouco mais de charme e muito menos retórica barata ajudaria muito a proteger os interesses do Reino Unido.”

Mostre-nos o dinheiro

“Muitos acreditavam nisso, mas a amarga ironia é que o“ acordo de divórcio ”- isto é, o custo de deixar a Europa - pode envolver o pagamento de quantias muito maiores do que isso.

“[...] a conta será substancial: bilhões, não milhões, e muito intragável. Será um choque desagradável para os eleitores que não foram avisados ​​disso - mesmo no recente Livro Branco.”

Você não sai de um clube sem pagar sua conta

“Um parlamentar se referiu ao pagamento do divórcio como“ uma ameaça ”, argumentando que“ você paga para se juntar a um clube, mas não para deixá-lo ”.

"Claro que isso é verdade: mas quando você sai de qualquer clube, é obrigado a saldar suas dívidas, e é isso que a União Europeia espera que o Reino Unido faça.

"Há responsabilidades a serem cumpridas: custos com pensões, custos herdados, passivos contingentes, uma parte proporcional do trabalho em andamento. A UE argumentará que temos a obrigação legal de pagar essas contas.

"Se houver um impasse - talvez por causa de uma reação contra o tamanho do projeto de lei de saída - então as negociações comerciais podem ter que aguardar uma decisão do Tribunal, ser adiadas indefinidamente - ou canceladas por completo. Em qualquer dos casos, a vaga esperança de um um acordo comercial abrangente na primavera de 2019 terá acabado. ”

Três opções restantes

O major delineou as três opções prováveis, caso as negociações parem: sair com um acordo frágil e inadequado; uma relação de transição - três a cinco anos - pela qual, como não membros, teríamos de pagar com a obrigação de permanecer na união aduaneira e de nos submeter à jurisdição do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias; ou negociar com a UE numa base OMC.

“Alguns dos apoiadores mais comprometidos da Brexit desejam ter uma folga limpa e negociar apenas sob as regras da OMC. Isso exigiria tarifas sobre mercadorias - sem nada para ajudar os serviços e nada para inibir as barreiras não tarifárias. […] Seria o pior resultado possível.

Uma economia empresarial radical

“Não podemos nos mudar para uma economia empresarial radical sem nos afastarmos de um estado de bem-estar social. Tal direção de política, uma vez compreendida pelo público, nunca comandaria o apoio. Isso faria com que todas as linhas anteriores sobre política social parecessem uma pequena distração.

"No entanto, tem implicações preocupantes para os serviços públicos como o NHS - e para os vulneráveis ​​que, tenho o prazer de dizer, o Governo se comprometeu a ajudar ... e sei o quanto pessoalmente o Primeiro-Ministro está empenhado nisso.”

As chances de acordos comerciais setoriais são escassas

“Um novo acordo comercial com a Europa será extremamente complexo. Ninguém deve invejar o Secretário de Estado e seus negociadores. Algumas indústrias - carros e aeroespacial, por exemplo - esperam por ofertas especiais, talvez da indústria para a indústria, para suas exportações para a Europa. As dificuldades disso são uma legião: as chances de sucesso são escassas - até porque o chanceler alemão deve excluir acordos setoriais. Mesmo que isso não aconteça, as regras da OMC esperam que os acordos cubram todo o comércio, e não alguns setores escolhidos a dedo.

"Também surgem obstáculos políticos internos: se os carros e a indústria aeroespacial obtiverem negócios favoráveis, por que não os têxteis e os widgets? Como o governo acalmaria a ira daqueles que não recebem tratamento preferencial?"

Relações comerciais com os EUA

“As primeiras ações confirmam que o presidente Trump colocou o protecionismo no centro de sua política comercial. “America First” é mais que um slogan.

“O Reino Unido tem um superávit comercial saudável com os Estados Unidos: o presidente Trump pode querer reduzir - ou eliminar - essa lacuna. Sendo assim, as esperanças britânicas não devem ser muito altas.

Comércio com a China e a Índia

“A China e a Índia são ambas candidatas atraentes para um comércio melhorado. Mas, nas negociações, a Índia buscará concessões de imigração para estudantes e não estudantes que, prima facie, está em conflito direto com os planos do governo.

“A China, como sei por experiência, é um negociador duro e vai chegar a um acordo duro. Como ela é o maior parceiro comercial de 120 países e o maior mercado de exportação de 70 deles, um acordo comercial com o Reino Unido pode não ser uma de suas principais prioridades. ”

E outros países ...

“O governo também deve replicar os acordos 53 fechados em nosso nome pela União Européia. Até agora, apenas o 12 está em jogo. Há um caminho muito, muito longo, e surge a pergunta: será que 65 milhões de britânicos provavelmente obterão o mesmo resultado favorável que 500 milhões de europeus? ”

Em resposta a perguntas, Major disse que não tinha ambição de ser um motorista de banco de trás; brincando, ele disse que sua esposa não o considerava um bom motorista no banco da frente. Quando o primeiro-ministro disse que apreciava os discursos de sua antecessora (Margaret Thatcher), mas ficava feliz se houvesse apenas um a cada oito meses.

Compartilhe este artigo: