Crimes de guerra na Ucrânia

Evidências de crimes de guerra cometidos por forças russas na Ucrânia estão se acumulando rapidamente. Organizações intergovernamentais estão lançando investigações, e cidadãos ucranianos e repórteres no terreno, usando câmeras de telefones celulares, estão gravando tais atrocidades e trazendo-as à atenção do mundo, exceto na Rússia, China e outros estados que tentam esconder a verdade de seus cidadãos - escreve  Arão Rodes para HRWF (Direitos Humanos Sem Fronteiras)

Torna-se cada vez mais evidente que as forças russas estão cometendo esses crimes como uma tática deliberada para desmoralizar e quebrar a vontade de civis e convencer as autoridades ucranianas a aceitar as exigências russas e pedir a paz para evitar mais massacres. Os crimes de guerra são, portanto, uma tática para alcançar a vitória.  

Ao mesmo tempo, as investigações de crimes de guerra e a ameaça de punição por tribunais internacionais também são uma estratégia para induzir o medo entre os líderes russos, minar sua autoridade e, assim, acabar com esses crimes – além de ser um esforço de princípios para trazer os perpetradores à justiça.   

De acordo com o Tribunal Penal Internacional (TPI), “crimes de guerra” referem-se a graves violações das Convenções de Genebra de 1949 e outras violações graves das leis e costumes aplicáveis ​​em conflitos armados, “quando são cometidos como parte de um plano ou política ou em grande escala”. Esses atos proibidos incluem: assassinato; mutilação, tratamento cruel e tortura; tomada de reféns; dirigir intencionalmente ataques contra a população civil; dirigir intencionalmente ataques contra edifícios dedicados à religião, educação, arte, ciência ou fins de caridade, monumentos históricos ou hospitais; pilhagem; estupro, escravidão sexual, gravidez forçada ou qualquer outra forma de violência sexual; recrutar ou alistar crianças menores de 15 anos nas forças ou grupos armados ou usá-las para participar ativamente das hostilidades.  

Esses princípios sustentam que quando um combatente conscientemente usa táticas que causarão danos desproporcionais a civis ou ao meio ambiente, é um crime de guerra. O TPI também está encarregado de processar o “crime de agressão”, uma violação manifesta da Carta das Nações Unidas. 

 A Ucrânia, embora não seja signatária do Estatuto de Roma que institui o TPI, aceitou sua jurisdição após a incursão armada da Rússia em 2014. Trinta e nove (39) Estados Partes no TPI encaminharam a situação na Ucrânia ao procurador Karim AA Khan para uma investigação imediata. Em 28 de fevereiro, Khan estabelecido, “Meu escritório já havia encontrado uma base razoável para acreditar que crimes dentro da jurisdição do Tribunal haviam sido cometidos e havia identificado casos potenciais que seriam admissíveis”. 

As alegações de crimes de guerra cometidos pelos militares russos incluem o uso de armamento proibido, incluindo bombas de fragmentação, que espalham pequenas bombas em uma ampla área, em áreas civis onde não houve nenhum alvo governamental ou militar. A evidência do uso de tais armas foi documentado em Kharkiv, Bucha e Okhtyrka, onde uma bomba dessas evidentemente atingiu um jardim de infância, matando três pessoas, incluindo uma criança. Autoridades ucranianas também acusado Rússia de usar bombas termobáricas, o mais devastador armas não nucleares, que ameaçam toda a vida dentro de um amplo território e sufocam ou queimam as vítimas vivas.  

Anúncios

Embora não seja explicitamente proibido por convenções internacionais, seu uso constituiria um crime de guerra. Alvos civis, sem função militar, estão sendo fortemente atacados. Em uma declaração ao Conselho de Direitos Humanos da ONU em 3 de março, a Alta Comissária para os Direitos Humanos Michele Bachelet dito que “a maioria das baixas civis foi causada pelo uso de artilharia pesada, sistemas de foguetes de lançamento múltiplo e ataques aéreos em áreas povoadas…. Danos maciços a edifícios residenciais foram infligidos. O uso de armas com efeitos de área ampla em áreas urbanas densamente povoadas é inerentemente indiscriminado…” 

De acordo com Wall Street Journal, “As forças armadas da Rússia insistem que não têm como alvo civis e culpam os “nacionalistas” ucranianos por bombardearem os seus próprios, sem qualquer evidência. Mas as mortes estão aumentando devido aos ataques russos em áreas residenciais em cidades de todo o país, enquanto os acordos para evacuar outras cidades e vilas fracassaram”.   

A mesma publicação relatado em 6 de março que a Rússia está recrutando sírios qualificados em combate urbano para lutar na Ucrânia. As forças chechenas também foram usadas pelos militares russos. O histórico de crimes de guerra da Rússia na Síria, onde ataques aéreos praticamente destruíram a cidade de Aleppo em 2016, e na segunda guerra chechena de 1999-2000, dão origem ao temor de que uma abordagem de terra arrasada esteja sendo aplicada na Ucrânia – uma onde as preocupações humanitárias não são preocupantes, e os crimes de guerra são um método destinado a alcançar a vitória.  

Durante a segunda guerra chechena, houve entre 85,000 e 250,000 baixas entre os cerca de um milhão de chechenos na área na época do conflito aberto, ou seja, algo entre 8 e 25 por cento da população. Visitei defensores dos direitos humanos em Grozny em julho de 2002, em nome da Federação Internacional de Direitos Humanos de Helsinque; um dos meus colegas de trabalho observou que a condição da cidade era “pior do que Cabul, mesmo em 1945 Dresden”. Numerosas aldeias foram cercadas por forças russas, com o objetivo declarado de “limpar” e neutralizar os rebeldes. Os moradores foram sistematicamente roubados, espancados, estuprados ou baleados. Muitos foram sequestrados e desapareceram. Benjamin Ferencz, que trabalhou como promotor de criminosos de guerra nazistas durante os Julgamentos de Nuremberg, dito que a prisão do presidente russo Vladimir Putin é “muito realista… quero ver Putin atrás das grades o mais rápido possível”.   

Mas parece improvável que as investigações de crimes de guerra por órgãos internacionais impeçam os crimes agora perpetrados na Ucrânia, seja por medo de processo judicial ou em resposta à opinião nacional ou internacional. A Rússia negou com entusiasmo as alegações de crimes de guerra, às vezes culpando os nacionalistas ucranianos pelas mortes de civis; A Rússia aparentemente intencionalmente bombardearam civis durante os esforços de evacuação ao longo de corredores humanitários acordados. A Rússia, que não é parte do estatuto do TPI, provavelmente negará que tem qualquer jurisdição legítima.  

O impacto das alegações de crimes de guerra na opinião pública e na pressão política interna sobre o regime russo será reprimido pela censura do governo, garantindo que as informações sobre essas acusações sejam amplamente desconhecidas. As fontes de notícias ocidentais foram bloqueado. Enquanto números crescentes dos russos desaprovam a guerra, correm o risco de punição severa por expressá-la, e o apoio à guerra, impulsionado pela propaganda da mídia, também é forte. Os legisladores têm alterada o código penal para tornar a disseminação de informações “falsas” um crime punível com multas e penas de prisão de até 15 anos, uma proibição efetiva do jornalismo independente. 

Sob tais condições stalinistas, e dada a improbabilidade de que as investigações internacionais de crimes de guerra possam trazer quaisquer mudanças oportunas na política, o ataque devastador da Rússia à sociedade civil ucraniana provavelmente continuará. Como isso afetará a determinação da Ucrânia de permanecer livre e democrática, e como os governos ocidentais e a sociedade civil responderão, deve ser visto.  

Aaron Rhodes é membro sênior da Common Sense Society e presidente do Forum for Religious Freedom-Europe. Foi Diretor Executivo da Federação Internacional de Direitos Humanos de Helsinque 1993-2007.

Compartilhe este artigo: