Comissão Europeia 'deve considerar urgentemente a reforma do Mandado de Detenção Europeu' #EAW

Uma organização de direitos respeitada diz que a Comissão Européia deve considerar urgentemente uma reforma da Ordem de Detenção Europeia (EAW) "quanto a anos sua implementação foi manchada por inúmeras falhas", escreve Martin Banks.

O plano de mandado de detenção destina-se a combater a criminalidade transfronteiriça e geralmente considerado uma "ferramenta útil" na luta contra o terrorismo e crimes graves e acelerar os processos de extradição na UE.

Foi introduzido em janeiro 2004, e foi impulsionado pela campanha internacional contra o terrorismo após os ataques 11 setembro 2001 aos EUA.

Uma autoridade judicial nacional, como um tribunal, pode emitir um EAW para obter um suspeito extraditado.

Mas sua eficácia está atualmente “prejudicada” por uma “série de falhas”, de acordo com Willy Fautre, diretor da ONG Human Rights Without Frontiers, com sede em Bruxelas.

O esquema foi estabelecido para facilitar a extradição de suspeitos de crimes entre estados membros da UE, mas Fautre disse a este site que havia sido objeto de “abusos”, inclusive pela Romênia.

Anúncios

O Fautre, com sede em Bruxelas, disse que Bucareste "abusa" do mandado de detenção europeu, acrescentando: "Por exemplo, no 2015-16, houve pedidos 1,508 de extradição dirigidos pela Romênia para o Reino Unido, enquanto Londres apenas abordou seis pedidos para Bucareste".

O Tribunal Europeu observou em suas últimas estatísticas que a Romênia era o pior infrator dos direitos humanos na UE pela falta de julgamentos justos e investigação efetiva, bem como pelas "terríveis" condições de detenção.

Ele cita o caso do empresário e proprietário do jornal Romeno Libera Dan Adamescu, que morreu no início deste ano enquanto cumpria uma pena de prisão de quatro anos e quatro meses.

Apesar de sua idade (68) e suas más condições de saúde - ele estava no coma em dezembro - ele não recebeu uma liberação antecipada ou uma maneira alternativa de cumprir sua sentença.

Fautre disse que o filho de Adamescu, Alexander Adamescu, um dramaturgo que vive e trabalha em Londres, não pôde comparecer ao funeral de seu pai porque a Romênia emitiu um mandado de detenção europeu contra ele por supostamente ser cúmplice no caso de seu pai fraudulento, acusa veementemente nega.

A relativa falta de lei e de liberdade de justiça na Romênia e o alegado abuso do esquema de mandado de prisão foram destaque em um debate no Parlamento Europeu na terça-feira (16 de outubro).

Chamada de “Lições a serem aprendidas com a Romênia: intercâmbio de práticas de órgãos anticorrupção na Romênia e na Ucrânia”, a discussão foi patrocinada pelos eurodeputados Rebecca Harms (Verdes / EFA) e Petras Auštrevičius (ALDE) e palestrantes incluíram Laura Codruța Kövesi, Diretora da Direção Nacional Anticorrupção da Romênia.

Também falando na terça-feira, Fautre criticou particularmente a Romênia, dizendo que a proteção dos direitos humanos e julgamentos justos devem ser a prioridade e que esses direitos devem ser protegidos pela UE.

Fautre comentou: "A luta contra a corrupção é um componente essencial da boa governança e a Romênia é frequentemente mencionada como um bom aluno na Europa.

"No entanto, uma série de personalidades de alto nível na Romênia levantaram a voz para denunciar o envolvimento dos serviços secretos romenos no trabalho do DNA e sua instrumentalização para os assentamentos políticos e financeiros das pontuações".

Ele acrescentou: “A primeira consequência é que entre os 72 acórdãos perdidos pela Romênia em 2015 no Tribunal Europeu - o número mais alto na UE - 13 envolveram casos de falta de um julgamento justo.

"A segunda consequência é a perda de credibilidade da Romênia quando emite um mandado de detenção europeu e a recusa de outros Estados membros a deportar uma pessoa procurada, como é o caso do Reino Unido com Alexander Adamescu, ou com a Alemanha e outros países".

O Reino Unido não é o único Estado membro a recusar um pedido de extradição da Romênia: o mesmo ocorreu há alguns anos, quando a Suécia se recusou a entregar um cidadão romeno a Bucareste.

O EAW, ele diz, é uma ferramenta importante no combate ao crime transfronteiriço grave.

"É necessário um sistema eficiente de extradição dentro da UE, especialmente para combater o terrorismo e as atividades criminosas, mas uma falha é que os AEs são executados apesar de preocupações sérias e bem fundamentadas em matéria de direitos humanos".

Fautre disse: “Todas essas razões deveriam ser seriamente levadas em consideração pelos países executores, que são solicitados a implementar a extradição para a Romênia, desde que o Estado de Direito e as condições das prisões não atendam aos padrões da UE.

O sistema do MDE, ele destaca, foi fundado no reconhecimento mútuo, um princípio que se baseia na confiança mútua nos sistemas de justiça de todos os estados membros da UE.

Fautre disse: "Infelizmente, a realidade é diferente. Nem todos os Estados membros da UE têm um sistema de justiça que está em conformidade com os padrões da UE ".

Somente no 2015, a CEDH emitiu juízos 72 (cada um citando pelo menos uma violação) contra a Romênia, o maior número de qualquer estado membro da UE. Entre os membros 47 do Conselho da Europa, a Romênia ocupou o terceiro maior abusador de direitos humanos após o Federação Russa (julgamentos 109) e Turquia (julgamentos 79).

“É preocupante”, acrescentou Fautre, “27 das violações na Romênia foram por tratamento desumano ou degradante de prisioneiros, com muitos relacionados às terríveis condições e tratamento nas prisões romenas.”

Nos casos 13, as violações foram devidas à falta de investigação efetiva e em outros treze casos à falta de um julgamento justo.

Ele acrescentou: “A falta de independência do judiciário devido à interferência de atores externos, como políticos ou serviços de inteligência, é um dos motivos pelos quais alguns países se recusam a entregar uma pessoa procurada. Outro argumento usado diz respeito às condições de detenção. No caso da Romênia, relatórios nacionais e internacionais concordam em denunciar o status das condições de detenção com força pessoal. ”

Compartilhe este artigo: