Nos falando de #NuclearWar

Você pode ter perdido a notícia do mês passado, enterrada no orçamento do governo Trump enviado ao Congresso: centenas de milhões de dólares cortados dos esforços para limpar o lixo de armas nucleares no estado de Washington, escreve Joan Blades, cofundadora da MoveOn and Living Room Conversations.

O local de Hanford, que produziu plutônio para os mísseis nucleares do país, tem custos de limpeza crescentes agora na casa dos bilhões. Isso sem incluir a indenização estatal reservada para os 100,000 trabalhadores que podem adoecer por terem trabalhado na fábrica.

Você também pode ter perdido o Aumento de US $ 1.3 bilhões no orçamento para a agência que supervisiona o estoque nuclear $ 1.2 trilhões (sim, com um 't') modernização do arsenal nuclear. Não há valor orçado para a limpeza de aqueles novas armas nucleares.

Esta grave crise existencial deve ter toda a nossa atenção. Mas mesmo a recente Cúpula Nuclear da Coréia do Norte e dos EUA foi ofuscada pelo testemunho de Michael Cohen ao Congresso.

Por que estamos perdendo essas coisas? Em algum lugar ao longo da linha, paramos de falar sobre armas nucleares.

Houve um tempo em que a preocupação com a aniquilação nuclear era o desastre temido pelas massas. De alguma forma, nosso sucesso em evitar essa catástrofe por mais de 70 anos embotou essa preocupação. Para a maioria das pessoas com menos de quarenta anos, o conflito nuclear nem está em sua lista das dez principais preocupações.

Martin Luther King Jr. reconheceu o perigo de nossa negação nuclear quando aceitou o Prêmio Nobel da Paz, dizendo: “O fato de que na maioria das vezes os seres humanos afastam da cabeça a verdade sobre a natureza e os riscos da guerra nuclear porque é muito doloroso e, portanto, não "aceitável", não altera a natureza e os riscos de tal guerra. ”

Anúncios

Não gosto de pensar em armas nucleares. Eu entendo por que outros preferem não pensar neles também. É fácil sentir-se impotente assistindo aos líderes mundiais jogarem jogos políticos.

Há quarenta anos, os líderes priorizavam a redução das armas nucleares porque ninguém queria que o mundo acabasse em inverno nuclear. O estoque de armas nucleares foi drasticamente reduzido. Em um ponto, havia 65,000 armas nucleares disponíveis para uso. Os líderes reduziram esse número para 15,000.

Mas, em vez do colapso gradual das tensões nucleares e do desmantelamento dos estoques de armas nucleares, estamos vendo agora o colapso do controle de armas e o desmantelamento de acordos internacionais destinados a reduzir esses estoques.

Tudo isso faz parte de uma 'nova Guerra Fria': a rápida escalada da crise nuclear por meio da modernização das armas nucleares e sua redução para nossas estratégias militares.

Isso estava longe de ser uma conclusão precipitada. Desde que existiram armas nucleares, mesmo aqueles que as manejaram concordaram que o objetivo é eliminá-las por completo. A primeira petição contra as armas nucleares foi dos cientistas do Projeto Manhattan que as construíram.

Como vamos voltar lá, antes que essa loucura de trilhões de dólares nos prenda a décadas de risco de um humano tolo acabar com a vida como a conhecemos para todos nós?

Aqui está minha solução radical: começaremos a falar sobre armas nucleares novamente.

Atualmente, somos os beneficiários de uma “crise” - uma oportunidade criada pela crise. A crise é múltipla: a Coreia do Norte desenvolvendo armas nucleares e os EUA sacudindo seu sabre em resposta; Índia e Paquistão se engajando em um globo ocular nuclear sobre a Caxemira; A Rússia está desenvolvendo novas armas, como a que lançará um Onda de maré nuclear de 300 pés para consumir litorais inteiros.

Esta crise nos dá a oportunidade de recomeçar os tipos de conversas comuns na minha infância, "o que podemos fazer para garantir que as armas nucleares não acabem com todos nós?"

As conversas não são inócuas. Eles são a chave para superar as falhas sísmicas que atualmente dividem nossa nação. Em 2013, sentei-me - o fundador do liberal MoveOn.org - com Mark Meckler, o fundador do Tea Party, para provar que as conversas são a chave para encontrar um terreno comum e que talvez os americanos não estejam tão distantes, afinal. Nós fizemos exatamente isso. 

Nada menos é necessário para nos iniciar no caminho do desarmamento nuclear - uma reviravolta abrupta em relação ao caminho atual em que estamos. Portanto, se quisermos evitar a aniquilação nuclear ou, na melhor das hipóteses, evitar mais limpezas de bilhões de dólares em locais como Hanaford ou St Louis, então precisamos começar como uma primeira etapa falando sobre o problema.

Compartilhe este artigo: