A Bielorrússia é um cavalo de Tróia ocidental?

Os irredentistas em Moscou devem estar satisfeitos. A Crimeia é de fato uma parte da Federação Russa e, a partir de 2021, a Bielo-Rússia está rapidamente entrando na órbita do Kremlin. Passaram-se pouco mais de 200 anos desde que o reinado de Catarina, a Grande, viu a divisão da Polônia e, mais uma vez, o Império Russo parece estar em ascensão na Europa Oriental.

- Pobres idiotas condenados, vocês enlouqueceram, seus troianos? Você realmente acredita que o inimigo partiu? Ou algum presente dos gregos é isento de malícia?

Essas foram as palavras lamentosas de Laocoön, imortalizadas na Eneida de Virgílio, ao tentar convencer o povo de Tróia de que o cavalo de madeira que eles tão alegremente rebocaram para sua cidade não era uma oferenda aos deuses, mas um estratagema para efetuar sua destruição. Infelizmente para os troianos, o sacerdote de Netuno foi ignorado e sua cidade caiu nas mãos dos gregos naquela noite. Os irredentistas da Rússia fariam bem em considerar essa história.

Ao contrário da Ucrânia ao sul ou dos Estados Bálticos ao norte, a UE como um todo nunca expressou muito entusiasmo pela incorporação da Bielorrússia. Há uma razão bastante direta para isso; de todos os ex-Estados da União Soviética, a Bielo-Rússia talvez tenha mantido o relacionamento mais próximo com Moscou, com qualquer futura integração ocidental complicada pelo acordo do Estado da União de 1999. A Rússia também é o maior parceiro comercial da Bielorrússia por uma margem clara, representando aproximadamente 48 por cento do comércio internacional do país. O comércio UE-Bielo-Rússia é aproximadamente 18 por cento do total. Assim, ao melhorar as relações com a UE, a Bielorrússia pode comprometer as suas relações comerciais essenciais com a Rússia, empobrecendo-se e arriscando-se a mais desaprovação pública.

Além disso, qualquer integração econômica mais profunda entre a UE e a Bielo-Rússia é improvável até que uma correção de curso seja registrada no que a UE chama de Minsk. 'falta de compromisso com a democracia.' O Reino Unido e os EUA conduzem apenas negócios limitados com a Bielo-Rússia e compartilham amplamente da ambivalência da UE em expandir suas relações com o país, citando preocupações com os direitos humanos. É claro que uma rápida olhada nos maiores parceiros comerciais da UE, do Reino Unido e dos Estados Unidos revela que os direitos humanos raramente são a principal prioridade do grupo se o incentivo ao lucro for grande o suficiente.

Portanto, com pouco a ganhar de Minsk em termos de comércio e dado o nível de integração econômica e diplomática existente entre a Bielo-Rússia e a Rússia, pode-se argumentar que as potências ocidentais concordaram com um plano diferente. É plausível que pretendam fazer do país um cavalo de Tróia.

A lógica é bastante clara. O PIB per capita da Bielorrússia é de aproximadamente US $ 6,400 contra US $ 10,100 na Rússia, grande parte da economia do país é dominada por empresas estatais arcaicas e sua população em declínio está envelhecendo. Além disso, o apoio à UE entre a população em geral cresceu rapidamente nos últimos anos, com 77 por cento dos entrevistados relatando uma posição positiva ou neutra em relação à UE em uma votação de 2018 e  33 por cento favorecendo a integração com Bruxelas em novembro de 2020.

Anúncios

A incorporação formal da Bielo-Rússia à Federação Russa faria com que Moscou ganhasse o controle de uma província pró-ocidental economicamente anêmica e cada vez mais rebelde, drenando ainda mais os já esgotados recursos da federação. A integração também daria à UE, ao Reino Unido e aos EUA um pretexto para impor sanções adicionais à Rússia sobre o que seria inevitavelmente denominado uma 'anexação ilegal'.

Quer a teoria do cavalo de Tróia esteja correta ou não, as sanções apenas conseguiram empurrar a Bielo-Rússia ainda mais para a órbita de Putin. A UE, os EUA e o Reino Unido não parecem se importar e já descartaram o país e seu povo. Em vez de buscar melhorar as relações bilaterais, a política das potências ocidentais parece ser a de causar o máximo de dano econômico possível a Minsk, sem nenhuma preocupação genuína com os milhões de indivíduos que chamam o país de seu lar. Serão as pessoas comuns que terão de suportar o impacto das contínuas dificuldades econômicas na Bielo-Rússia. Eles são as verdadeiras vítimas desta política equivocada e insensível, apesar da retórica das potências ocidentais.

Se as sanções forem um meio de garantir que uma Bielorrússia enfraquecida e inquieta seja absorvida pela Federação Russa, seus infortúnios passarão a ser os de Moscou, então o Ocidente será responsável por uma traição grave e imperdoável ao povo da Bielorrússia. Independentemente da validade dessa teoria, eles continuam sendo as verdadeiras vítimas da estratégia de sanções mal concebida do Ocidente. Enquanto indivíduos inocentes continuarem a ser tratados como peões em um novo 'Grande Jogo', atualizado para o 21^st século e centrado na Europa Oriental, seus meios de subsistência e independência permanecerão em perigo.

Compartilhe este artigo: