# Sistema judiciário falho da Romênia precisa de uma solução radical

Por colaborador convidado Doug Henderson. A Romênia não chega frequentemente às manchetes internacionais e, nos últimos anos, os protestos geralmente têm atraído atenção global passageira. Na semana passada, os holofotes voltaram à Romênia, à medida que os protestos recomeçavam a respeito do movimento anticorrupção do país. Comentadores internacionais condenaram acertadamente o que parecia ser uma abordagem pesada da polícia ao lidar com os manifestantes.

 

Mas até que ponto entendemos os protestos e a natureza da campanha anticorrupção da Romênia? Ninguém duvida da necessidade de a Romênia e a Bulgária combaterem a corrupção. Com efeito, a União Europeia colocou ambos os países sob supervisão especial (um mecanismo de cooperação e verificação - CVM) quando aderiram à UE e estes permanecem em vigor 11 anos depois. É claro que a comunidade internacional apoia a necessidade de a Roménia abordar fortemente este problema. Mas será que prestamos atenção suficiente à necessidade de a Romênia respeitar o Estado de direito e os direitos humanos em sua jornada anticorrupção?

 

Teme-se o receio de que possamos instruí-los a resolver um problema sem demonstrar que a comunidade internacional também se importa como o país conserta isso. Oferecemos apoio estratégico suficiente para encorajar a Roménia a aderir às normas europeias de respeito pelos direitos humanos nos seus métodos? Exigimos um sistema de justiça justo e transparente? Ou apenas pedimos que obtivessem resultados?

 

Anúncios

Campainhas de alarme soaram nos últimos meses. UMA relatório recente escrito por Emily Barley, Lisi Biggs-Davison e Chris Alderton e publicado pela Due Process e CRCE, mostra que a Romênia é de longe o pior violador dos direitos humanos na UE. Com um total de 272 violações de direitos humanos encontradas pelo Tribunal Europeu dos Direitos Humanos de 2014 a 2017, a Romênia teve mais de 100 sentenças a mais do que o segundo pior país da UE. O relatório do devido processo explica que a grande maioria das violações da Roménia foram ao abrigo dos artigos 3.º e 6.º da CEDH (238 do 272). Em termos de tratamento desumano ou degradante, a Romênia está consistentemente atrás apenas da Rússia no Conselho da Europa. Por violar o direito a um julgamento justo, os únicos infratores piores entre os 47 membros do Conselho da Europa são a Rússia e a Turquia.

 

As condições carcerárias também são uma grande preocupação na Romênia, com o relatório do Processo Legal ressaltando as violações do 104 encontradas na Romênia pelo Tribunal Europeu de Direitos Humanos para tratamento desumano ou degradante, a grande maioria das quais ocorreu na detenção. O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos constatou constantemente que as prisões romenas estão superlotadas, com um espaço muito abaixo do mínimo legalmente exigido por pessoa. O relatório diz: “Na Romênia, caso após caso trouxe à luz condições repugnantes de prisão; com infestações de percevejos e insetos, instalações de lavagem inadequadas para prisioneiros e células frias, úmidas e sujas sendo a norma. ”

 

As condições nas instalações de detenção têm estado sob escrutínio nos últimos dias, após a morte chocante do ex-juiz Stan Mustata. Ele cumpria pena de oito anos e meio na prisão de Jilava depois de ser condenado por aceitar subornos. Sua advogada Lorette Luca falou sobre o tratamento desumano que recebeu, apesar de ter graves problemas renais e de ter feito diálise. Ele foi transportado no meio da noite de uma prisão para outra enquanto vomitava. Mais tarde, ele morreu de um ataque cardíaco no hospital civil Carol Davila, em Bucareste, e o hospital notificou os promotores sobre sua morte, pois suas preocupações com o tratamento anterior eram graves. O caso Mustata levou o ministro da Justiça romeno, Tudorel Toader, a ordenar investigações em três prisões romenas: Rahova, Jilava e Giurgiu. Lorette Luca disse que apresentará uma queixa contra o gerente da prisão de Jilava.

 

As preocupações com o sistema de justiça romeno começam muito antes de alguém chegar à prisão. Nos últimos meses, veio à tona que protocolos foram assinados entre o serviço de inteligência romeno (o SRI) e o Supremo Tribunal de Justiça e Cassação, o Gabinete do Procurador-Geral, o Conselho Superior da Magistratura e a Ordem dos Advogados. Isso minou seriamente a fé no sistema de justiça romeno, levantando questões sobre direitos humanos e adequação constitucional. Esses protocolos revelam um alarmante conflito de interesses. Por exemplo, o protocolo celebrado com o Conselho Superior da Magistratura (CSM), órgão responsável pela regulação da atividade dos juízes e procuradores, significa que existe uma relação dissimulada que pode conduzir o CSM e os juízes que nomeia para favorecer os interesses do serviços de inteligência e seus parceiros na notória Direção Anticorrupção da Romênia (a DNA). Esses temores só são agravados pelo fato de haver taxas de condenação de mais de 90 por cento nos casos afetados. Também se afirma que os protocolos são usados ​​para contornar as salvaguardas constitucionais na coleta de evidências.

 

A pressão sobre o judiciário é outra fonte de preocupação. Marius Iacob, o primeiro adjunto do chefe da Direção Anticorrupção (DNA), tornou público que a DNA está tratando de 300 processos relativos a magistrados e um arquivo pode incluir dois ou três magistrados. Isso significa que esses magistrados são vulneráveis ​​a serem influenciados ou chantageados. É provável que um magistrado lide com dez casos de DNA por ano e, portanto, o potencial de abuso judicial é vasto.

 

O temor é que possam haver milhares na prisão cuja condenação tenha sido o resultado de processos direcionados ou politicamente motivados, relações encobertas entre os diferentes pilares do sistema de justiça romeno e pressão sobre o judiciário. Depois de potencialmente enfrentar violações em cada etapa de sua jornada pelo sistema de justiça, é claro que essas pessoas acabam em condições de prisão terríveis.

 

Qual poderia ser a solução para esta situação? Uma opção em cima da mesa é uma amnistia para crimes não violentos, essencialmente permitindo que um botão de 'reiniciar' seja pressionado para permitir o restabelecimento da fé no Estado de direito e um compromisso renovado com os padrões de justiça da UE. Essa opção radical deve ser considerada para lidar com os abusos do passado. Além disso, a Romênia, devidamente apoiada e responsabilizada pela comunidade internacional, deve olhar para o futuro, garantindo a independência do poder judiciário e o cumprimento adequado das normas europeias pelas diferentes alas do sistema de justiça, desde os serviços de informações aos promotores até instalações prisionais.

 

Doug Henderson foi Ministro para a Europa e Ministro das Forças Armadas no Reino Unido. Ele atuou como MP Trabalhista em Newcastle Upon Tyne North de 1997 a 2010 e foi Membro do Conselho da Europa de 2005 a 2010

Compartilhe este artigo: