A Europa deve defender os seus valores a nível interno e externo

Os últimos dois meses foram um período preocupante e difícil para a Europa. Embora a guerra na Ucrânia continue a suscitar preocupações sobre a segurança do continente, a nossa atenção tem sido dividida pela eclosão dos combates entre Israel e o Hamas no Médio Oriente. Embora ambas as questões cheguem às manchetes internacionais, nas últimas páginas e fora do radar, a democracia em todo o mundo continua a recuar. Os valores fundamentais do mundo ocidental, a liberdade de expressão e, mais importante, a separação entre a política e a lei, são regularmente declarados e proclamados. No entanto, a sua implementação tornou-se, na melhor das hipóteses, situacional e, na pior das hipóteses, completamente ignorada, escreve Ryszard Henryk Czarnecki, político polaco e eurodeputado da Polónia desde 2004.

Com o colapso da União Soviética, a maioria dos políticos e cientistas ocidentais esperavam que o resto do mundo se tornasse mais liberal; em vez disso, estamos vendo a tendência oposta. Por outras palavras, não são a Rússia e o Irão que estão a tornar-se mais parecidos com o Ocidente, mas o Ocidente está a tornar-se mais parecido com estes países.

As decisões políticas tornaram-se situacionais e imprevisíveis. Sob o pretexto de um bem maior, o sistema jurídico foi transformado em arma para eliminar ou silenciar a oposição política. Ao longo do último ano, assistimos à continuação das detenções em massa e até das execuções de manifestantes no Irão, à prisão em massa de dezenas de activistas na Rússia, cujo único crime foi protestar contra uma invasão ilegal e bárbara. Infelizmente, estamos acostumados com essas notícias. Estes actos não nos surpreendem; em vez disso, eles são assustadoramente previsíveis.

Talvez ainda mais perturbador seja a forma como estas práticas se infiltraram lentamente no modus operandi das nações ocidentais. O principal candidato à Presidência dos Estados Unidos da América, o antigo Presidente Donald Trump, enfrenta uma avalanche de acusações. Existem agora 91 acusações federais e estaduais. Setecentos e dezessete e meio - esse é o número total de anos que Trump poderia passar na prisão se recebesse a pena máxima para cada um dos alegados crimes. Para grande parte do eleitorado americano, a acusação do ex-presidente Trump é uma perseguição política.

Este mês, especialistas democratas foram à televisão e chamaram o candidato da oposição de “destrutivo para a nossa democracia” e disseram que ele deveria ser “eliminado”. De acordo com um pedido feito por legisladores que investigam o ataque do ano passado ao Capitólio dos EUA, deveria haver legislação para garantir que Trump e outros que "envolvidos na revolta" possam ser impedidos de ocupar "cargos federais ou estaduais, civis ou militares". Há uma boa razão para que, durante mais de dois séculos, o sistema judicial dos EUA não tenha acusado um único antigo presidente. Há uma boa razão pela qual durante mais de dois séculos não houve acusações contra um candidato líder que se preparava para as eleições. Essa razão é o perigo evidente que este tipo de ação pode promover. Se metade do país se sentir privado de direitos, se acreditar que o sistema judicial tem motivações políticas, o resultado poderá ser desastroso. 

Outro país que sempre foi considerado uma democracia avançada – o Canadá – não teve um desempenho muito melhor. O primeiro-ministro canadense, Justin Trudeau, invocou uma legislação de emergência para reprimir o protesto dos caminhoneiros. A lei deu às autoridades amplos poderes, que usaram para congelar as contas bancárias dos manifestantes, proibir viagens aos locais de protesto, proibir trazer crianças aos protestos e forçar os camionistas a retirarem os veículos. Surpreendentemente, isto ocorreu apesar do facto de a agência nacional de inteligência do Canadá ter dito que os protestos não representavam qualquer ameaça à segurança do Canadá. A última vez que a lei foi invocada foi há mais de 50 anos, em resposta a uma série de ataques terroristas perpetrados por militantes do movimento de independência do Quebeque. Independentemente do que se possa pensar do movimento, a resposta do governo canadiano deveria ser motivo de preocupação para todos nós.

Durante décadas, a Alemanha apresentou-se como um modelo de valores democráticos liberais. A história de sucesso da Alemanha ao passar da barbárie do regime nacional-socialista de Hitler para uma sociedade pluralista, próspera e respeitadora da lei foi saudada como um exemplo daquilo de que o liberalismo é capaz. Hoje, vemos uma Alemanha muito diferente. As elites alemãs de hoje estão a aceitar uma economia vacilante e uma sociedade muitas vezes insatisfeita. Os partidos políticos que eram, na melhor das hipóteses, marginais tornaram-se agora muito fortes. O partido Alternativa para a Alemanha (AfD) da Alemanha tem agora classificações mais elevadas do que qualquer um dos três partidos actualmente no poder. Claro, isso não é novidade. Num sistema multipartidário, os partidos populistas ganham frequentemente terreno durante as recessões. Muitos políticos e cientistas alemães não veem as coisas dessa forma. A solução deles é uma proibição total. Um estudo recente do Instituto Alemão para os Direitos Humanos examinou a possibilidade de proibir a Alternativa para a Alemanha (AfD). O estudo concluiu que a AfD representa agora uma tal ameaça à ordem democrática do país que “poderia ser ilegalizada pelo Tribunal Constitucional Federal”. Um tribunal alemão decidiu no ano passado que o partido deveria ser considerado uma ameaça potencial à democracia, abrindo caminho para que fosse colocado sob vigilância pelos serviços de segurança do país. Independentemente do que se pense da linguagem utilizada pela AfD, os próprios eleitores devem determinar o seu destino político.

Embora só se fale de proibição na Alemanha, a prática foi implementada com sucesso em outros países europeus. A Ucrânia e a Moldávia declararam claramente o seu desejo de se tornarem membros de pleno direito da família europeia. Todos os europeus deveriam acolher favoravelmente tais aspirações. Contudo, a adesão à UE não é apenas uma decisão económica; é um conjunto de valores. Quanto à Ucrânia, a sua situação trágica deve ser tida em conta. O país está a lutar para sobreviver numa guerra, as suas instituições estão em desordem, a sua economia está à beira da falência. Neste caso, seria errado julgá-los com demasiada severidade. A situação política e jurídica é bastante preocupante, mas, no entanto, tal análise só seria apropriada após o fim da guerra.

A Moldávia, por outro lado, não deveria obter a mesma clemência. Em 2023, a Moldávia aprovou uma série de leis que restringem drasticamente os direitos e liberdades dos residentes, punindo-os por se oporem às autoridades. Tudo começou com a proibição do partido Shor, um dos principais partidos da oposição do país. O governo acusou o partido de planejar um golpe. O tribunal decidiu a favor das autoridades, embora as acusações nunca tenham sido provadas. A Comissão de Veneza citou uma série de questões, incluindo a falta de provas do Estado, mas as autoridades moldavas implementaram a sua decisão independentemente. Tal desrespeito pelas normas do direito internacional é inaceitável para um país que pretende ser membro da família das democracias europeias. Embora o partido Shor pareça ter laços indesejáveis ​​com a Rússia, não podemos sacrificar os nossos valores para servir os nossos interesses geopolíticos. O silêncio da UE sobre o comportamento dos nossos parceiros moldavos amigos do Ocidente criou um ambiente para mais retrocessos democráticos que distancia o país candidato dos nossos valores partilhados. Acções recentes, como a retirada de um partido da oposição das eleições dois dias antes da votação ou a afirmação de que deveria ser criado um tribunal alternativo para deter opositores políticos, são antidemocráticas e não têm lugar na UE.

As recentes conversas com membros do Comité das Mulheres do Conselho Nacional de Resistência do Irão foram instrutivas. Ouvir sobre as suas lutas e dificuldades no trabalho para alcançar a igualdade de género nas arenas política, social e económica do Irão foi inspirador. Os ideais democráticos que esperam alcançar são direitos que tomámos como garantidos e que permitimos que caíssem no Ocidente. Da Tunísia e do Senegal à Etiópia e ao Bangladesh, 2023 foi um ano recorde em termos de detenções, processos e proibições de políticos e partidos da oposição. Não podemos permitir que os nossos cidadãos fiquem desapontados. Deve haver uma distinção clara entre os nossos sistemas e a Rússia e o Irão.
2023 foi um ano difícil para a democracia ocidental. Se estas tendências continuarem, 2024 será ainda pior.

Compartilhe este artigo: