#BeCrueltyFree Ativistas condenar lance legal "gananciosos" da indústria para enfraquecer UE cosméticos testes em animais proibição

Humane Society International's Campanha #BeCrueltyFree equipe estava no Tribunal Superior por o julgamento. #BeCrueltyFree é a iniciativa líder mundial para o fim global dos testes em animais para cosméticos. A campanha de alto perfil - que tem o apoio de estrelas como Sir Paul McCartney e Leona Lewis - foi fundamental para garantir a implementação da proibição da UE sobre as vendas de cosméticos testados em animais em 11 de março de 2013, e culminou com um coelho flash-mob fora da Comissão Europeia em Bruxelas para apresentar quase meio milhão de assinaturas de petições.

A ação do Tribunal Superior foi movida pelo Federação Europeia para Ingredientes Cosméticos, uma associação comercial que representa mais de 100 produtores de especialidades químicas que fornecem ingredientes para fabricantes de cosméticos. A EFfCI alegou que quando novos testes em animais são realizados em países fora da UE para atender às regulamentações de fora da UE, as empresas de cosméticos devem ser autorizadas a usar os resultados dos testes em animais para desenvolver ou vender cosméticos na Europa, mesmo que os testes em animais tenham sido feitos após o A proibição da UE entrou em vigor. Hoje, o juiz decidiu que o EFfCI deve poder levar sua reclamação ao Tribunal Europeu - cuja decisão final terá efeito em toda a União Europeia.

Se finalmente obtiver sucesso no TJCE, a alegação da EFfCI pode destruir a proibição da UE porque permitiria efetivamente a uma empresa testar seus ingredientes cosméticos em animais fora da UE para fins regulatórios fora da UE e ainda usar e vender esse ingrediente em cosméticos dentro da UE mercado.

Susie Wilks, assessora de política #BeCrueltyFree da HSI, disse do Supremo Tribunal: “A ação legal da indústria pode ser um desastre potencial para o bem-estar animal e é uma traição ao desejo claramente expresso pelos consumidores da UE de acabar com os testes em animais cruéis e desnecessários para cosméticos não importa onde no mundo os testes em animais estão ocorrendo. O caso da EFfCI minaria tanto o espírito quanto a letra da proibição da UE, efetivamente permitindo que as empresas continuem testando cosméticos em animais no exterior e importando-os de volta para a UE. Esperamos que o TJCE considere adequado rejeitar este caso e decidir a favor de uma proibição forte e abrangente.

“Enquanto o resto do mundo olha para a proibição de testes históricos da UE como um exemplo pioneiro de regulamentação amiga dos animais que promove a ciência moderna e salvaguarda a segurança do consumidor, a indústria tomou este caso legal ganancioso e egoísta que poderia condenar os animais ao sofrimento simplesmente para que a EFfCI possa vender mais ingredientes cosméticos aos seus clientes. Testar cosméticos em animais é moralmente errado e cientificamente desnecessário; Novos produtos de beleza inovadores usando ingredientes existentes podem ser criados sem novos testes em animais, e é claro que o futuro da regulamentação de segurança reside na adoção de testes não animais mais relevantes para humanos. Portanto, a indústria deveria ter vergonha de estar tentando mudar o relógio para trás em uma lei mundial que diz que a vida de um animal vale mais do que um novo creme para o rosto. ”

Não se sabe se a EFfCI estava agindo sozinha ou se suas empresas químicas ou de cosméticos membros que se beneficiam do anonimato de sua associação comercial estão por trás do desafio legal. Os membros associados da EFfCI incluem os do Reino Unido Grupo de cuidados pessoais BACS representando cerca de 120 membros, incluindo Marks & Spencer e The Co-operative Group - ambos certificados como livres de crueldade pela organização internacional Coelho pulando padrão.

Anúncios

Susie Wilks, da HSI, disse: “Como essa ação legal foi liderada por uma associação comercial, é impossível saber quais empresas estão realmente por trás dela. Se os membros associados da empresa sem crueldade não estivessem cientes de que sua associação comercial está tentando minar a proibição dos testes de cosméticos em animais da UE, esperaríamos que eles ficassem realmente alarmados e tornassem conhecidas suas objeções ”.

O HSI estima que entre 100,000 - 200,000 coelhos, porquinhos-da-índia, ratos e outros animais sofrem a cada ano em testes de cosméticos em todo o mundo. Isso envolve coelhos sendo contidos e tendo produtos químicos pingando em seus olhos, porquinhos-da-índia tendo produtos químicos aplicados em sua pele raspada e roedores tendo produtos químicos bombeados diretamente em seus estômagos em doses enormes e até letais. Esses testes em animais e a venda de cosméticos testados dessa forma são agora proibidos em 28 países da UE, países da EFTA, Israel e Índia. A campanha #BeCrueltyFree também resultou em propostas legislativas para proibições semelhantes na Austrália, Brasil, Nova Zelândia, Taiwan e Estados Unidos.

Factos

• #BeCrueltyFree é a maior campanha do mundo para acabar com os testes de cosméticos em animais, apoiada por estrelas como Leona Lewis, Rick Gervais e Melanie C

• Mais de 1 milhão de promessas #BeCrueltyFree foram assinadas até agora para o fim mundial da crueldade cosmética

• Existem mais de 600 empresas de cosméticos certificadas como livres de crueldade pelo esquema internacional Leaping Bunny

• Estima-se que 8,000 ou mais ingredientes cosméticos já estejam disponíveis e em uso global generalizado. As empresas podem fabricar cosméticos sem testes em animais, combinando ingredientes existentes com históricos de uso seguro - para os quais nenhum novo teste é necessário - com testes não animais de última geração

• Um número cada vez maior de testes que não envolvem animais estão disponíveis e são aceitos por autoridades regulatórias em todo o mundo, incluindo os modelos de pele reconstruída humana EpiDerm ™ e EPISKIN ™ para irritação da pele, o teste de vazamento de fluroesceína para irritação ocular e o teste de absorção de vermelho neutro 3T3 para fototoxicidade induzida pela luz solar.