Google contesta direito de usuários do Reino Unido Safari para arquivo terno

Para enfatizar sua posição, na verdade, o mecanismo de busca não aceitou a notificação do processo no Reino Unido, mas obrigou os reclamantes a entrarem na Califórnia - uma jurisdição na qual seu caso, que alega violações de privacidade, é muito mais fraco.

Os querelantes entraram com uma ação em janeiro buscando indenização pelo suposto desvio das configurações de segurança do Safari pelo Google. Isso permitiu ao Google rastrear seu uso online, afirmam os queixosos.

"A posição do Google sobre a lei é a mesma que a posição sobre os impostos: eles só jogarão ou pagarão em seu próprio território", disse Judith Vidal-Hall, uma das reclamantes. "O que eles estão sugerindo - que forçarão os usuários da Apple cuja privacidade foi violada a pagar para viajar para a Califórnia a tomar medidas quando oferecerem um serviço neste país em um site .co.uk?

"Isso corresponde à atitude deles em relação à privacidade do consumidor", acrescentou Vidal-Hall. "Eles não respeitam isso e não se consideram responsáveis ​​pelas nossas leis sobre isso."

O problema em questão surgiu pela primeira vez para o Google em fevereiro de 2012, quando o pesquisador Jonathan Mayer, estudante de graduação da Universidade de Stanford, descobriu que o Google havia burlado as configurações de privacidade em iPhones e iPads e estava rastreando os usuários desses dispositivos - ao contrário do que dizia em sua política de privacidade. No mesmo mês, o Information Commissioner's Office do Reino Unido anunciou que estava investigando se o Google havia infringido ou não a lei do Reino Unido - a saber, a Lei de Proteção de Dados e os Regulamentos de Privacidade e Comunicações Eletrônicas.

A Federal Trade Commission também investigou a questão, que resultou em um acordo no valor colossal de US $ 22.5 milhões - o maior já cobrado pela agência.

Anúncios

A ação foi movida pelo escritório de advocacia do Reino Unido Olswang LLP no início do ano em nome de 12 reclamantes. O caso está se transformando em uma ação coletiva, semelhante a uma ação coletiva nos Estados Unidos, segundo o site do escritório de advocacia.

O processo ainda está em seus primeiros dias, mas a abordagem do Google até agora sugere que o mecanismo de busca é surdo quando se trata dos crescentes protestos na Europa contra sua atitude em relação à privacidade.

"Basicamente, o Google tem zombado da UE sobre sua política de privacidade desde o início", disse Scott Cleland, presidente da Precursor LLC, ao E-Commerce Times.

A Precursor tem vários concorrentes do Google para clientes.

Em geral, a abordagem do Google para litígios globais é muito agressiva, Cleland disse: "Eles não questionam suas próprias ações ou tentam chegar a um acordo. Seu MO é não dar quartel e impor sua própria agenda implacavelmente."

Não que Olswang e os reclamantes estejam concordando com essa questão. De acordo com o site do escritório de advocacia, o escritório pretende pressionar por uma audiência para discutir as questões jurisdicionais, "e o resultado dessa audiência determinará se o caso avançará ou não".