Impasse não é estratégia: a OTAN enfrenta a nova realidade

Enquanto a banda desfilava diante dos ministros dos Negócios Estrangeiros da NATO que celebravam o 75º aniversário da aliança, havia confiança de que a própria NATO também marcharia, reaproveitada pela invasão da Ucrânia pela Rússia. Também refinanciado, por uma mistura de persuasão americana aos membros europeus que gastam pouco e com os crescentes receios de segurança desses países. A aliança está enfrentando a nova realidade, escreve o editor político Nick Powell.

Foram dois dias estranhos, pois os ministros dos Negócios Estrangeiros da OTAN reuniram-se para se entregarem à auto-felicitação das celebrações do aniversário e para se encontrarem com o seu colega ucraniano para discutir uma guerra que representa um desafio existencial ao propósito e aos valores da OTAN. Uma aliança que passou as suas primeiras décadas essencialmente a manter um impasse militar com a União Soviética que dividiu a Europa em duas deve agora evitar permitir um impasse que divida a Ucrânia e dê a Vladimir Putin uma vitória encorajadora.

O presidente do comité militar da OTAN, almirante Rob Bauer dos Países Baixos, sublinhou a sua história como aliança defensiva. “Somos a aliança mais bem sucedida da história”, disse ele, “não por causa de qualquer demonstração agressiva de força militar, ou de território que tenhamos conquistado brutalmente”, contrastando implicitamente os objectivos da NATO com os da Rússia.

“Somos a Aliança mais bem-sucedida da história devido à paz que trouxemos, aos países que unimos e aos conflitos que impedimos que saíssem do controlo”, explicou o almirante. Ele estava certo, é claro. Numa perspectiva histórica, o maior sucesso da OTAN foi garantir que a Guerra Fria continuasse a ser um conflito congelado, vencido em última análise, em parte, através de gastos militares que o Pacto de Varsóvia não poderia igualar sem empobrecer e alienar os seus povos.

A OTAN não vivia apenas com uma linha de partição que dividia a Alemanha; essa divisão fazia parte da sua razão de ser. O impasse através do poder de fogo durou 40 anos. Mas agora, como afirmou o secretário-geral da NATO, Jens Stoltenberg, “os ucranianos não estão a ficar sem coragem, estão a ficar sem munições”.

No entanto, ele transmitiu uma mensagem positiva de que “todos os aliados concordam com a necessidade de apoiar a Ucrânia neste momento crítico”. Ele afirmou que há unidade de propósito. “A Ucrânia pode contar com o apoio da NATO agora – e a longo prazo”, proclamou, prometendo que “os detalhes tomarão forma nas próximas semanas”.

Esperemos que não demorem muitas semanas, deve ter pensado o Ministro dos Negócios Estrangeiros da Ucrânia, Dmytro Kuleba, ao dizer que não queria estragar a festa de aniversário daquela que chamou de “a aliança mais poderosa e mais duradoura da história mundial”. Ele lembrou ao Secretário-Geral que viajou para a sede da OTAN em Bruxelas “no contexto de ataques contínuos e sem precedentes de mísseis e drones da Rússia contra a Ucrânia”.

Anúncios

Mísseis balísticos que poderiam ser detidos pelo sistema de mísseis defensivos Patriot, disse ele. A Ucrânia precisava deles e afirmou que os aliados da NATO tinham muitos deles. No entanto, o desafio da Ucrânia à NATO não se limita às exigências de mísseis Patriot. Para que os valores da OTAN prevaleçam, os seus membros devem encontrar a vontade e os meios que permitam à Ucrânia inverter a maré da guerra e não manter um impasse dispendioso; caro não apenas em sangue e tesouros, mas em credibilidade para a aliança mais poderosa que o mundo já viu.

Compartilhe este artigo: