Entre em contato

EU

UE mantém estreita vigilância sobre #Thailand para sinais de progresso sobre a pesca ea democracia

Compartilhar:

Publicado

on

Usamos sua inscrição para fornecer conteúdo da maneira que você consentiu e para melhorar nosso entendimento sobre você. Você pode cancelar sua inscrição a qualquer momento.

Tailândia-4_2921836bA Tailândia foi notificada formalmente que enfrenta uma proibição de exportação potencialmente incapacitante, a menos que novas medidas sejam tomadas para combater as irregularidades de pesca, escreve Martin Banks.

A União Europeia afirma estar insatisfeita com os progressos realizados na melhoria das condições no setor da pesca tailandês.

Bruxelas deu à Tailândia mais seis meses para acabar com a pesca ilegal, mais de um ano depois que a Comissão Europeia ameaçou Bancoc com uma proibição comercial.

Uma fonte do Serviço Europeu de Ação Externa (SEAE) disse que nenhuma decisão ainda foi tomada sobre o cartão vermelho ou proibição de exportação.

“Mas”, advertiu o porta-voz, “mantemos o cartão amarelo e continuamos o diálogo com as autoridades tailandesas”.

O SEAE afirma que vai esperar para ver se “houve progresso suficiente” antes de tomar uma decisão sobre a remoção do cartão amarelo.

Desde o recebimento do alerta da UE em abril de 2015, uma fonte da UE disse que várias questões ainda precisam ser abordadas, em particular a instalação de sistemas de rastreamento nos arrastões de pesca e a aplicação das leis.

Anúncios

As autoridades tailandesas estão fazendo verificações mais regulares nos navios e exigiram que os empregadores forneçam contratos por escrito aos trabalhadores, mas a questão para muitos deputados são os direitos humanos nos barcos, incluindo abusos trabalhistas e traficantes de seres humanos vendendo pessoas para barcos.

O cartão amarelo da UE é visto como um "alerta" para lidar com uma lei de pesca obsoleta e, se não resolver o problema, a Tailândia corre o risco de receber um cartão vermelho, o que significa que a UE proibirá as importações de frutos do mar do país.

David Martin, um deputado socialista britânico, exortou a UE a "permanecer vigilante" em relação à pesca ilegal e não regulamentada e à Tailândia, que acaba de marcar o segundo aniversário do regime militar.

Ele disse a este site: “Relatos de trabalho escravo em navios registrados na Tailândia devem ser investigados minuciosamente e, se forem precisos e nenhuma ação for tomada pelas autoridades tailandesas, então a Tailândia deve receber um cartão vermelho sob IUU, parando assim qualquer importação de mar produtos da Tailândia para a UE ”.

Outros comentários vieram de Somboon Siriraksophan, coordenador de políticas e programas do Centro de Desenvolvimento de Pescarias do Sudeste Asiático com base na Tailândia, que disse que a pesca IUU continua sendo um grande desafio para a comunidade Asean.

Seus comentários foram feitos depois que a Tailândia marca o segundo aniversário do golpe militar em maio de 2014, que derrubou um governo democraticamente eleito.

Os militares da Tailândia tomaram o poder de um governo eleito em 22 de maio de 2014, com a justificativa de que queriam acabar com os confrontos políticos caóticos e violentos.

Alguns dizem que conseguiu isso, mas à custa da suspensão de muitas liberdades civis, principalmente a liberdade de expressão.

Os militares detêm um poder quase absoluto através do Artigo 44 da constituição provisória imposta pela Junta, que permite ao Primeiro-Ministro Prayuth-o-cha tomar todas as medidas consideradas necessárias para promover a ordem pública e a unidade.

Os funcionários da Junta também receberam críticas de grupos de direitos humanos sobre a política de enviar “infratores” a “campos de reeducação” e detenção. Outro acontecimento sinistro é o processo contra advogados de direitos humanos.

Os generais governantes da Tailândia deixaram claro que não planejam ceder o controle tão cedo.

Os planos iniciais para realizar uma eleição em 2015 foram adiados até 2016, e agora são adiados novamente até 2017.

O projeto de constituição proposto deve ir a referendo em 7 de agosto, mas foi condenado como antidemocrático.

É concebido para manter o poder nas mãos dos aliados da junta na elite tradicional - usando os tribunais e a burocracia como ferramentas - à custa dos representantes políticos dos eleitores.

Compartilhe este artigo:

O EU Reporter publica artigos de várias fontes externas que expressam uma ampla gama de pontos de vista. As posições tomadas nestes artigos não são necessariamente as do EU Reporter.

TENDÊNCIA