Juízes juntam-se ao crescente coro de críticas ao relatório da Comissão sobre a #Roménia

Um grupo de associações profissionais que representam a maioria dos juízes e procuradores da Roménia atacou o recente relatório de progresso da Comissão Europeia sobre a Roménia no âmbito do chamado Mecanismo de Cooperação e Verificação (CVM).

Uma carta aberta das três organizações questiona a precisão do relatório de monitoramento da comissão.

A carta de quatro páginas, vista neste site, diz que “como magistrados, não podemos fechar os olhos à repetida presença de falsas afirmações” no relatório da CVM, que trata da reforma da justiça no país.

A carta fala da necessidade de juízes e cidadãos receberem “recomendações precisas, exatas e rigorosas”, mas diz que a CVM na Romênia está repleta de “erros, imprecisões e afirmações truncadas” que, segundo ela, “só podem infligir danos a independência da justiça ”.

A carta é assinada pelo Fórum de Juízes Romenos (AMR), a União Nacional de Juízes da Roménia (UNJR) e a Associação de Procuradores da Roménia (APR), cada um representando procuradores e juízes no país da Europa Central.

A carta dos juízes é particularmente oportuna, uma vez que a Roménia assumiu recentemente a presidência rotativa de seis meses da UE, numa altura de enormes desafios para o futuro bloco 27-forte.

Ele também ganhou peso depois que o primeiro-ministro romeno, Viorica Dăncilă, falando recentemente no Parlamento Europeu, exigiu saber quem contribuiu e foi consultado para a compilação do relatório.

Anúncios

Num discurso aos eurodeputados, Dăncilă, uma ex-eurodeputada socialista, partiu para a ofensiva para defender o seu governo das críticas à corrupção. Ela acusou os líderes da Europa Ocidental de padrões duplos, dizendo: “A Romênia não tem permissão para fazer o que outros países têm permissão para fazer”.

Ainda mais condenações ao relatório da UE vieram do Conselho Superior da Magistratura da Romênia, que supervisiona o sistema judiciário da Romênia.

Em um comunicado divulgado em novembro, o Conselho defendeu as reformas propostas pelo governo romeno e culpou a CVM por imprecisões e interpretações errôneas.

O conselho disse que queria "destacar alguns erros factuais ou de julgamento" relacionados às suas atividades que, segundo ele, "provavelmente criarão uma percepção errada".

O relatório da CVM foi adoptado pela Comissão pouco antes do Natal e é o mais recente de uma série sobre os actuais esforços romenos no cumprimento dos seus compromissos em matéria de reforma do sistema judicial e de luta contra a corrupção.

O relatório faz um balanço da situação nos meses 12 desde novembro 2017 e observa que “enquanto a Roménia tomou algumas medidas para implementar as recomendações finais 12 emitidas pela Comissão em janeiro 2017, a fim de cumprir os padrões de referência da CVM, os desenvolvimentos recentes inverteram o curso do progresso e questionou a avaliação positiva feita em janeiro 2017. ”

A CVM prossegue: “Isso se aplica principalmente à independência judicial, à reforma judicial e ao combate à corrupção de alto nível”.

O relatório estabelece uma série de recomendações para "acompanhamento imediato".

A resposta romena, no entanto, é condenatória.

As três organizações judiciais, na carta aberta à UE, dizem que “gostariam de lembrar” à comissão que valorizam a “independência da justiça como um pilar do estado de direito”.

“Além disso, continua,“ a AMR, a UNJR e a APR nunca afirmaram que a CVM é opcional, nem que as recomendações incluídas na estrutura desses relatórios não seriam eficazes ”.

“Pelo contrário, a AMR, a UNJR e a APR sublinharam repetidamente que a CVM se refere diretamente ao sistema judicial e que as recomendações devem ter como objetivo consolidar a independência da justiça.”

As associações profissionais salientam a “importância de que as premissas em que as recomendações se baseiam sejam precisas, especialmente porque são dirigidas ao sistema (da justiça) e aos magistrados, com efeitos significativos sobre a justiça e, portanto, sobre os cidadãos”.

A carta, no entanto, afirma: “Como magistrados, não podemos fechar os olhos para a presença repetida de falsas afirmações nos relatórios da CVM sobre os quais algumas das recomendações (da Comissão) foram feitas.”

Os três órgãos defendem o direito de destacar a questão de tal maneira por causa da “necessidade de magistrados, sistema judiciário, instituições e cidadãos receberem recomendações precisas, exatas e rigorosas”.

A carta altamente crítica acrescenta: “Nos últimos anos, nossas associações profissionais argumentaram que os meios pelos quais as informações foram coletadas para os relatórios da CVM deram lugar a erros, imprecisões e afirmações truncadas que só podem causar danos à independência da justiça.”

Os grupos, na carta, fazem várias recomendações para abordar a questão, inclusive no combate à corrupção.

A carta diz: “Os relatórios da CVM têm visto principalmente os avanços feitos no sistema de justiça pelas lentes da luta contra a corrupção com a impressão errada de que esses objetivos - cuja importância para a sociedade não pode ser negada - envolveriam toda ou a maior parte da atividade do sistema de justiça . ”

No entanto, a carta diz que o “lugar e papel dos tribunais foram em grande parte esquecidos”.

“Ao se referir à luta contra a corrupção de alto nível, os relatórios da CVM têm como alvo a DNA (agência anticorrupção romena) e esporadicamente o Supremo Tribunal de Cassação e Justiça (ICCJ), enfocando 'independência ou efetividade do DNA'.

“Os tribunais de recurso raramente foram mencionados com referência ao combate à corrupção de alto nível e, quando se enfrentou a corrupção em todos os níveis, os relatórios injustificadamente ignoraram os tribunais.”

A carta, dirigida a todos os ministros da justiça e assuntos internos da 28 EU, é assinada pela presidente do Júri, juíza Andreea Ciucă; Juiz Dana Gârbovan, presidente da União Nacional de Juízes na Romênia e da Associação de Promotores Romenos, presidente Elena Iordache.

Compartilhe este artigo: